Дело №2-740/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года                     село Карпогоры         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Д.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о возложении произвести перерасчет заработной платы с учётом процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, взыскании до начисленной заработной платы, компенсации за её задержку, морального вреда и расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Поздняков Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии №*** ФКУ ОИУ ОУХД-1 УФСИН России по Архангельской области. За период отбывания наказания был трудоустроен, оплата его труда производится без учета процентной надбавки за стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотренной ст. 317 Трудового кодекса РФ. В связи с чем, просил обязать ФКУ ОИУ ОУХД-1 УФСИН России по Архангельской области произвести перерасчет заработной платы за проработанный период с ММ.ГГГГ. с начислением процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать компенсацию за её задержку, моральный вред в размере <...>. А также расходы на услуги представителя в размере <...>.

Истец Поздняков Д.В. на момент рассмотрения настоящего спора отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №*** УФСИН России по Архангельской области. Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца К.А. надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.             

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа Позднякова Д.В. от иска и прекращения производства по делу.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Позднякова Д.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Позднякова Д.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о возложении произвести перерасчет заработной платы с учётом процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, взыскании до начисленной заработной платы, компенсации за её задержку, морального вреда и расходов на услуги представителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       А.Ю. Бухаров

Определение в законную силу не вступило.