Дело № 2-777/12

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       8 октября 2012 года                                                                         с. Карпогоры                                                                                                       

       Пинежский районный      суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по иску Томилова М.А. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права на включение в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий и предоставление социальной выплаты на строительство жилого помещения,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Томилов М.А., считая, что в ММ.ГГГГ. ему незаконно было отказано в удовлетворении заявления на включение в программу и на получение социальной выплаты на строительство жилого помещения, обратился в суд с вышеназванным иском. Обосновывая свои требования, указал, что он постоянно проживает в сельской местности, собственного жилья не имеет, у него заключен кредитный договор с банком на получение денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №***-па главы муниципального образования «<....>» признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поэтому считает, что отказ ответчика не основан на законе.

В ходе судебного заседания после ознакомления истца с письменным отзывом, направленным в суд ответчиком, заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Ч.М., действующая на основании доверенности, поддержала свои возражения относительно иска и не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец Томилов М.А. в письменной форме заявил отказ от исковых требований.

           Отказ от иска совершён Томиловым М.А. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Положения статьи 221 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу п.4 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам одним из условий для наличия права на получение социальной выплаты является признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Пунктом 14 Типового положения предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по проверке правильности оформления документов, представленных заявителем, и достоверности содержащихся в них сведений, по формированию списков граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, и направлению их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в уполномоченные органы. При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, органы местного самоуправления возвращают их заявителю с указанием причин возврата.

Постановлением администрации МО «<....>» от ДД.ММ.ГГГГ №***-па Томилов М.А. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что жилая площадь, на которой он проживает, ниже учётной нормы на человека, установленной в Пинежском районе.

Вместе с тем жилое помещение, в котором зарегистрирован Томилов М.А., имеет общую площадь <....>. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрированы Т.В. (собственник жилого помещения) и Т.З.

В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №*** учётная норма жилого помещения для принятия граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на территории района установлена в размере 12 кв. метров общей площади на одного человека.

Следовательно, постановление о признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий противоречит положениям ст.51 ЖК РФ.

        Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа Томилова М.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Томилова М.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Томилова М.А. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права на включение в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий и предоставление социальной выплаты на строительство жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                              С.А.Галкин

Определение не вступило в законную силу.