Дело № 2-717/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бухарова А.Ю., секретаря судебного заседания Сквозняковой Л.И., с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<....>» к Р.З. и Р.Г. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «<....>» (далее МО «<....>) обратилась с иском в суд к Р.З. и Р.Г. о возложении обязанности освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета, обосновав свои требование тем, что за нанимателем Р.Г. и членом её семьи Р.З. зарегистрировано право собственности на жилое помещение в <адрес>, приобретенное ими в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральная целевая программа . «Жилище» на 2002 - 2010 годы», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153, поскольку ими не исполнено обязательство о сдаче жилого помещения в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца глава МО «<....>» Ч.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Р.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Соответчик Р.Г. с иском не согласилась, указав, что ключи от квартиры в <адрес> она получила только ДД.ММ.ГГГГ, в квартире требуется провести ремонт, к тому же её матери Р.З. <....>, она находится в преклонном возрасте и им требуется время для переезда, просила дать срок для освобождения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо администрация МО «Пинежский район» о дате, времени и рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований и своего представителя в суд не направил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представите третьего лица. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М. поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему. Как следует из справки МО «<....>» Р.З. и Р.Г. проживают по адресу: <адрес> (л.д.8). На основании закона Архангельской области от 19 марта 2007 года № 332-16-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Пинежский муниципальный район» Архангельской области и муниципальным образованием «<....>» жилой дом №*** по <адрес> передан в собственность муниципального образования «<....>» (л.д.4). Условия и порядок приобретения гражданами жилых помещений предусмотрены как главой 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, так и параграфом 7 главы 30 Гражданского кодекса РФ, в том числе и путем принятия участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы. В соответствии с п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2009 N 1040), право на участие в подпрограмме имеют сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более. Согласно п.п. 44, 45 указанных Правил для получения сертификата, гражданин - участник подпрограммы представляет ряд документов, в том числе обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению № 6. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств, предоставленной ему социальной выплаты. В соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, ДД.ММ.ГГГГ Р.З. получила государственный жилищный сертификат на приобретение за счет средств федерального бюджета жилого помещения, при этом, ответчик и члены его семьи приняли на себя письменное обязательство освободить занимаемую ими по ордеру указанную спорную жилую площадь после получения свидетельства о собственности на квартиру, приобретенную по государственному жилищному сертификату (л.д.6,9). Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства Архангельской области России по Архангельской области, Р.З. приобрела с использованием государственного жилищного сертификата жилое помещение в <адрес>, общей площадью <....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №***, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (л.д.7). При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно стал участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, суд считает, что он обязан соблюдать порядок и условия, при которых получил право на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчики зарегистрированы и продолжают проживать в квартире №*** по <адрес>. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, ответчик реализовал предоставленное ему данной программой право на приобретение жилья по жилищному сертификату, получив свидетельство о праве собственности на квартиру, однако, в нарушение закона и принятого на себя обязательства не освободил занимаемую им квартиру №*** в доме №*** по <адрес>. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании изложенного, суд считает, что исковое требование администрации МО «<....>» подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции 21.05.2012года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, наличия у ответчиков жилья в <адрес> и собственного дома в <адрес>, не освобождение ими жилого помещения в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушаются права граждан стоящих в очереди на улучшение жилищных условий, доводы соответчика Р.Г. о предоставлении срока для освобождения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 Федерального Закона от 2 ноября 2004 года №127-ФЗ при подаче искового заявления неимущественного характера должна быть уплачена государственная пошлина в размере <....>,которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление администрации муниципального образования «<....>» удовлетворить. Обязать Р.З. и Р.Г. освободить жилое помещение - квартиру №*** расположенную в доме №*** по <адрес>. Взыскать с Р.З. и Р.Г. в пользу бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере по <....> с каждой. Данное решение является основанием для снятия Р.З. и Р.Г. с регистрационного учёта по адресу - квартира №*** дом №*** <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет изготовлено 24 сентября 2012 года. Судья А.Ю.Бухаров Решение в законную силу не вступило.