Дело № 2-767/2012

                          РЕШЕНИЕ

                                        именем Российской Федерации

08 октября 2012 года                                                                                              село Карпогоры                                    

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухаров А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седуновой Т.Н. к Б.Г. о признании не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Седунова Т.Н. обратилась в суд с иском к Б.Г. о признании ее не приобретшей права пользования жилым домом №***, расположенном по <адрес>, в д. <адрес> и снятии с регистрационного учета, обосновав свое требование тем, что она, являясь собственником указанного дома, зарегистрировала в ГГГГ. Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой не было регистрации. Некоторое время Б.Г. проживала по указанному адресу, затем выехала в <адрес>, и с ГГГГ. в доме не проживает. В последнее время в <адрес> на имя Б.Г. стали приходить письма из Отдела судебных приставов по Пинежскому району, а затем судебные приставы-исполнители выезжали по адресу её дома с целью описи имущества за долги Б.Г. В настоящее время ответчик самостоятельно мер к снятию с регистрационного учета из жилого дома не предпринимает, в доме не проживает, в связи с чем просит признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Седунова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени, и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности С.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что Б.Г. была в прописана истцом в целях устройства на работу, при этом членом семьи истца последняя не является.

Ответчик Б.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Как следует из справки главы администрации МО «<...>», Б.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> но по данному адресу длительное время не проживает.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ж.Н. о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Г. в <адрес> не проживает. Проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <...>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №*** принадлежит на праве собственности Седуновой Т.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №*** (л.д.7).

Факт регистрации Б.Г. подтверждается справкой из администрации МО «<...>», выданной на основании записи в похозяйственной книги №*** лицевой счет №*** (л.д.6).

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Б.Г. на дом №*** по <адрес> не значится (л.д.11).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Г. в спорное жилое помещение для постоянного проживания в нем, а также в качества члена семьи истца не вселялась, была зарегистрирована в целях устройства на работу, жилым помещением не пользуется, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не пользовалась наравне с проживающими всеми правами, не несла обязанностей и имущественную ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, зарегистрировавшись в доме №***, расположенном по <адрес>, Б.Г. вместе с тем права пользования указанным жилым помещением не приобрела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наличие регистрации ответчика Б.Г. в доме №***, расположенном по <адрес> является административным актом, при этом, сама по себе регистрация не порождает права пользования ответчиком спорным жилым помещением, следовательно, требование истца о признании Б.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Б.Г. надлежит взыскать судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Седуновой Т.Н. к Б.Г. удовлетворить.

Признать Б.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением - домом №***, расположенном по <адрес>.

Взыскать с Б.Г. в пользу Седуновой Т.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Б.Г. с регистрационного учёта по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом 10 октября 2012 года в окончательной форме.

Судья                                                                 А.Ю.Бухаров

Решение не вступило в законную силу.