Дело № 2 - 56/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 24 февраля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборцева И.Н. к Иглину В.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Заборцев И.Н. обратился в суд с иском к Иглину В.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в сумме _ рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме _ рублей, обосновав своё требование тем, что _ февраля 20__ года он по договору займа передал ответчику _ рублей под * % в месяц на сумму займа с последующей капитализацией или выплатой процентов по требованию истца. Срок займа был определен моментом востребования. В ноябре 20__ года он попросил ответчика вернуть долг с причитающимися процентами, в связи с чем, _ ноября 20__ года ответчик написал расписку, в которой он обязуется _ февраля 20__ года вернуть сумму займа с процентами в сумме _ рублей. Однако в июле 20__ года ответчик вернул ему лишь _ рублей, в связи с чем, на _ января 20__ года долг по займу с процентами составил _ рублей, который до настоящего времени ему не возвращен.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается. Просит взыскать с Иглина В.Д. сумму долга с процентами в размере _ рублей.
Истец Заборцев И.Н. и его представитель по доверенности К. в судебном заседании поддержали заявленное требование по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть денежные средства по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами и пени за задержку возврата долга, что предусмотрено договором. При этом, истец уточнил сумму иска, указав, что просит взыскать с Иглина В.Д. задолженность в сумме _ рублей _ коп. Кроме того, Заборцев И.Н. указал, что помимо _ рублей, которые он передал Иглину В.Д. по договору займа, _ июля 20__ года по просьбе Иглина В.Д. он также передал ему в счет долга по договору займа от _ февраля 20__ года дополнительно _ рублей. В ноябре 20__ года ему потребовались деньги на покупку квартиры и он обратился к Иглину В.Д., чтобы тот возвратил ему сумму основного долга, которая составила _ рублей, а также проценты по договору с их капитализацией, которые предусмотрены договором, при этом, на _ февраля 20__ года общая сумма задолженности с процентами, исходя из суммы долга в размере _ рублей, составила _ рублей, что подтверждается представленным в суд расчетом и письменной распиской Иглина В.Д. от _ ноября 20__ года, который обязался вернуть указанную сумму _ февраля 20__ года, однако в указанную дату ответчик с ним не расплатился, передав ему через знакомых в июле 20__ года только _ рублей. Разговаривать с ним по поводу оставшейся задолженности ответчик отказывается, в связи с чем, он просит взыскать с него сумму долга с процентами, которая составила _ рублей _ коп.
Ответчик Иглин В.Д. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, возражений по иску в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Иглина В.Д.
Заслушав объяснения истца Заборцева И.Н. и его представителя К., оценив их в совокупности с исследован ными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, суд считает, что иск подле жит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Как следует из договора займа, заключенного между Заборцевым И.Н. и Иглиным В.Д., Заборцев И.Н. (займодавец) предоставляет Иглину В.Д. (заёмщику) заём в размере _ рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму по его требованию (пункт 4.2).
Кроме того, пунктом п.5.1 указанного договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа, которые составляют * % в месяц с последующей капитализацией или выплатой процентов по требованию займодавца.
Помимо уплаты процентов в соответствующем размере, что предусмотрено пунктом 5.1, пункт 6.4 указанного договора предусматривает также положение, согласно которому, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный пунктом 4.2 договора, начисляется пеня в размере * % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10-11).
В судебном заседании истец Заборцев И.Н. пояснил, что помимо _ рублей, которые он передал Иглину В.Д. по договору займа, по просьбе Иглина В.Д. он также передал ему _ июля 20__ года дополнительно _ рублей. В ноябре 20__ года ему потребовались деньги на покупку квартиры и он обратился к Иглину В.Д., чтобы тот возвратил ему сумму основного долга, которая составила _ рублей, а также проценты по договору с их капитализацией, при этом, на _ февраля 20__ года общая сумма долга с процентами составила _ рублей, что подтверждается представленным в суд расчетом и распиской заемщика Иглина В.Д, от _ ноября 20__ года, в которой он обязался возвратить указанную сумму _ февраля 20__ года, но в указанный срок задолженность не вернул, передав в июле 20__ года только _ рублей.
Согласно расчёту суммы долга с процентами и пеней за просрочку платежа от _ декабря 20__ года, направленного Заборцевым И.Н. Иглину В.Д., с учетом дополнительно переданных ответчику _ июля 20__ года _ рублей, задолженность по долгу и процентам на _ февраля 20__ года составила _ рублей, тогда как на _ января 20__ года за вычетом возвращенных Иглиным В.Д. истцу в июле 20__ года _ рублей, сумма долга по договору займа, процентов за пользование заёмной суммой и пени составила _ рублей (л.д. 13-14).
При этом, как следует из расписки заемщика от _ ноября 20__ года, Иглин В.Д. обязался _ февраля 20__ года вернуть Заборцеву И.Н. по договору заем с процентами в сумме _ рублей (л.д. 12).
Таким образом, из объяснений истца Заборцева И.Н. и исследованных письменных доказательств судом установлено, что _ июля 20__ года Заборцев И.Н. по просьбе Иглина В.Д. дополнительно в счет долга по договору от _ февраля 20__ года передал ответчику _ рублей, что подтверждено в том числе распиской Иглина В.Д., в которой он обязался вернуть истцу денежные средства в сумме _ рублей, которая исчислена на _ февраля 20__ года с учетом переданных дополнительно _ рублей, тогда как, заемщик Иглин В.Д. в счет имеющейся задолженности по договору займа, заключённому между истцом и ответчиком _ февраля 20__ года, передал Заборцеву И.Н.в июле 20__ года денежные средства в сумме _ рублей, на что указал в своем объяснении в судебном заседании истец.
В соответствии с ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Факт наличия у истца Заборцева И.Н. долгового документа (расписки), который не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, согласно пунктам 5.1 и 6.4 договора займа от _ февраля 20__ года, предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму займа, которые составляют * % в месяц с последующей капитализацией или выплатой процентов по требованию займодавца, а также, в случае невозвращения по требованию суммы займа, помимо процентов, предусмотренных п.5.1, начисляется пеня в размере * % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10-11).
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая, что в июле 20__ года Иглин В.Д. передал Заборцеву И.Н. только _ рублей, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса), суд исходит из того, что их следует учитывать в счет погашения имеющейся задолженности процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству.
Как следует из расчета по договору займа от _ февраля 20__ года, представленного в судебное заседание истцом Заборцевым И.Н., на _ января 20__ года основной долг (с учетом дополнительно переданных Иглину В.Д. _ рублей) составляет _ рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с капитализацией (за вычетом _ рублей, переданных заемщиком Заборцеву И.Н.) составляет _ рублей _ коп., пеня за просрочку платежа суммы займа составляет _ рубля, всего _ рублей _ коп., при этом, ответчик Иглин В.Д. возражений по исковому требованию в указанной сумме в суд не направил (л.д.35).
Указанный расчёт суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа проверен судом и признан правильным.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Иглин В.Д. не представил каких-либо доказательств того, что он добровольно и надлежащим образом исполнил обязательство по договору от _ февраля 20__ года, возвратив денежные средства Заборцеву И.Н. либо _ февраля 20__ года, на что указано в его расписке, либо в более поздний срок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство в установленный срок, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме _ рублей _ коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать _ рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Заборцева И.Н. к Иглину В.Д. удовлетворить.
Взыскать с Иглина В.В в пользу Заборцева И.Н. долг по договору займа в сумме _ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _ рублей _ коп., пени за просрочку платежа суммы займа в размере _ рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме _ рублей, всего _ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 февраля 2011 года путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Самаевская Н.Б.
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.