О восстановлении срока для принятия наследства.

Дело № 2-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 11 февраля 2011 года

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Булыгина М.Б. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и муниципальному образованию «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин М.Б. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б., которая на день смерти проживала в д.<адрес>. После её смерти он вступил в наследство и в настоящее время со своей семьёй проживает в указанном доме. Кроме дома также имеется не завещанный денежный вклад, хранящийся в филиале № отделения Сбербанка РФ и земельные участки. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку после смерти матери он находился на работе вахтовым методом. Уехал на вахту после сорокового дня после смерти матери, а когда прибыл с вахты, то срок для принятия наследства прошёл. Кроме него, других наследников нет. Просил признать за ним право собственности на дом по адресу: д.<адрес>, земельные участки: с кадастровыми номерами: № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес> и на денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка России.

Постановлением нотариуса Пинежского нотариального округа в совершении нотариального действия - о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Б. было отказано, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя её наследники не обращались в нотариальную контору и при этом не представили доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением на работе вахтовым методом в <адрес>. Поддержав исковые требования по основаниям, указанным выше, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - глава администрации МО «<адрес>» Е. просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями, указав, что администрация муниципального образования не заявляет прав собственности на жилой дом и земельные участки, являющиеся предметом спора, истец фактически наследство принял.

Представитель ответчика - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не направил. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Представитель ответчика Ш. просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска.

Наследник С. от наследства к имуществу Б. отказалась в пользу истца.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как установлено судом, на день смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежали на праве собственности № доля жилого <адрес> в <адрес>, находящиеся рядом с домом амбар, баня, мастерская, сарай, хлев, земельные участки: с кадастровым номером № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка России.

До своей смерти наследодатель ДД.ММ.ГГГГ завещала свою долю дома и все хозяйственные постройки Булыгину М.Б. (истцу) и С., земельные участки завещала истцу. Указанное завещание было удостоверено главой МО «<адрес>» и на день смерти наследодателя не было отменено или изменено.

При этом, указанная в завещании С. от наследственного имущества отказалась в пользу истца.

Вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка России, завещаны не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией завещания, пояснениями главы МО «<адрес>», справками, выданными администрацией МО «<адрес>», копией кадастрового паспорта на дом, кадастровыми выписками о земельном участке.

Истец Булыгин М.Б. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в № доле <адрес> в д.<адрес> Вторая половина указанного дома принадлежала наследодателю.

После смерти наследодателя истец проводил её похороны, производил ремонт жилого дома и хозяйственных построек, обкашивал траву возле дома, на земельных участках выращивал картофель и овощи. Эти обстоятельства также подтверждаются справкой, предоставленной администрацией МО «<адрес>» и не оспариваются ответчиками.

В силу ст.1142 ГК РФ истец Булыгин М.Б. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учётом того, что истец Булыгин М.Б. после смерти матери проводил её похороны, проживал и проживает в жилом доме, № доля которого принадлежала наследодателю, пользовался имуществом и земельными участками, производил ремонт всего дома и хозяйственных построек, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, признаётся, что он принял наследство.

Установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются доводами истца Булыгина М.Б. и справками администрации МО «<адрес>».

Отказывая Булыгину М.Б. в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области сослалась на пропуск шестимесячного срока обращения в нотариальную контору и не предоставление заявителем доказательств, подтверждающих факт принятия наследственного имущества.

Вместе с тем, на основании исследованных доказательств судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, наследник С. отказалась от наследственного имущества, поэтому восстанавливать ему срок для принятия наследства нет необходимости.

Таким образом, право собственности наследодателя Б. на № долю жилого <адрес> в д.<адрес> в <адрес>, указанные выше хозяйственные постройки и земельные участки, а также денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России в силу ч.2 ст.218 ГК РФ перешло по наследству истцу Булыгину М.Б.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Истец Булыгин М.Б. просит признать за ним право собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании изложенного и с учётом признания ответчиками исковых требований суд приходит к выводу, что исковое заявление Булыгина М.Б. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Булыгина М.Б. к муниципальному образованию «<адрес>» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Булыгиным М.Б. право собственности на № доли в общей долевой собственности <адрес>, в д.<адрес> и право собственности на находящиеся рядом с домом хозяйственные постройки: амбар, баню, мастерскую, сарай, хлев;

на № доли земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, на котором расположен вышеуказанный жилой дом;

на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в 50 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилой дома по адресу: <адрес>;

на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, который расположенный в 20 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Булыгиным М.Б. право собственности на денежные вклады на имя Б. и на причитающиеся по ним компенсации, хранящиеся в Сбербанке России.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Пинежский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 16 февраля 2011 года.

Решение вступило в законную силу «28» февраля 2011 года.

Судья С.А. Галкин