Дело № 2-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 16 февраля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Румянцева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате указав в обоснование, что была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ рабочей по обслуживанию общежития. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением штата работников. Заработную плату при увольнении не выплатили.
В судебное заседание истец не явилась. Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Л. направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> копеек не возражала.
С учётом указанных ходатайств и представленных доказательств, суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ, одним из обязательных условий включающихся в трудовой договор является условие оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как следует из записей в трудовой книжке истца, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева О.В. была принята на работу в ООО «<данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева О.В. была уволена с работы по сокращению штатов работников по п.2 ст.81 ТК РФ (л.д.3).
В соответствие со статьёй 129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствие со статьёй 136 данного Кодекса должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из справки, представленной конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» Л., задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Румянцевой О.В. составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании причитающихся ей денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд, исходя из имущественного положения плательщика, в отношении которого начата процедура банкротства, руководствуясь ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Румянцевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шилегское» в пользу Румянцевой О.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шилегское» в пользу бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 16 февраля 2011 года путём подачи жалобы через Пинежский районный суд.
Судья С.А.Галкин
Решение вступило в законную силу «01» марта 2011 года.