Дело № 2- 121/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карпогоры 24 марта 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «<адрес>» к Карлину С.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
главный врач ГУЗ «<адрес>» обратился в суд с иском к Карлину С.В.и, сославшись на ст.ст.238, 232, 242, п.6 ст.243 ТК РФ, просил взыскать в пользу учреждения <данные изъяты> рублей. Мотивируя требования, указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в учреждении водителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, а управляемой ответчиком автомашине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумму иска. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В судебное заседание истец не явился. Согласно направленному в суд заявлению, представитель истца И. (по доверенности) иск поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Карлин С.В., не оспаривая оснований и доводов, изложенных в исковом заявлении, иск признал полностью.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствие с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания и порядок возмещения ущерба, причинённого работодателю, установлены статьями 238-248 ТК РФ.
Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Ответчик Карлин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУЗ «<адрес>» в должности водителя <данные изъяты>, что подтверждается копией приказа о приёме на работу и трудовым договором (л.д.29, 30).
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. Карлин С.В. находясь на работе и управляя закреплённой за ним автомашиной <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> нарушил п.п.8.3, 8.13 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие. За совершение ДТП Карлин С.В. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> (л.д.35).
Автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу и которой управлял ответчик, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумму иска. Данные обстоятельства подтверждаются табелем учёта рабочего времени ответчика, путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, инвентарной карточкой учёта основных средств в бюджетных учреждениях, письменным объяснением Карлина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО <данные изъяты> отдел оценки автотранспорта (л.д.34, 36, 37, 39-40, 41, 42, 54-65).
При установленных судом обстоятельствах, ответчик может быть привлечён к полной материальной ответственности.
Ответчик иск признал, не оспаривает основания иска и размер причинённого ущерба.
С учётом изложенного у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и взыскания с него в пользу истца заявленной суммы.
С учётом удовлетворения иска, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которая от удовлетворённой суммы составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУЗ «<данные изъяты>» к Карлину С.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Карлина С.В. в пользу государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 марта 2011 года.
Судья- С.А. Галкин.