Дело № 2-92/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карпогоры 28 марта 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гурьева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Гурьев И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он работает в должности машиниста лесопогрузчика в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили премию в размере %. ДД.ММ.ГГГГ он обращался с жалобой в комиссию по трудовым спорам. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от директора ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за недобросовестное выполнение своих обязанностей, он был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания и этим же приказом был лишён премии. Решение о лишении премии считает незаконным. Просил взыскать с ответчика не начисленную премию в размере <данные изъяты>. и расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного иска.
Представитель ответчика Х. (по доверенности) сославшись на правомерность лишения Гурьева И.Н. премии за <данные изъяты> года со ссылкой на допущенные им нарушения трудовой дисциплины, не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истец Гурьев И.Н. заявил отказ от заявленных требований, о чём подал в суд соответствующее заявление и об этом сделана запись в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска совершён Гурьевым И.Н. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Согласно копии приказа Генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву И.Н. было объявлено замечание и он был лишён премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% за то, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены он не очистил от грязи ходовую часть погрузчика, что привело к замораживанию ходовой, катков; не убрал погрузочные площадки, оставил разбросанную древесину в объёме 2 куб.м., чем нарушил п.10 Технического описания и инструкции по эксплуатации лесопогрузчика <данные изъяты>» п. 4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с Положением о премировании рабочих ООО «<данные изъяты>» максимальный размер премии машинистам лесопогрузчикам предусмотрен в размере %. За производственные упущения выразившиеся в неудовлетворительном содержании машин и механизмов, нарушение производственной дисциплины, а также за другие производственные упущения Генеральный директор вправе лишать премии частично или полностью.
Гурьев И.Н. не оспаривал оснований привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Гурьева И.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Гурьева И.Н. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Гурьева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Галкин