Дело № 2-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры. 15 марта 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фефиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Т» к Сенчишину М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Т» (дате по тексту ООО ПКП «Т») обратилось в суд с иском к Сенчишину М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме … рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска, указав, в обоснование иска, что * апреля 20** года между ООО ПКП «Т» и ответчиком был заключен договор займа № __, по условиям которого Сенчишину М.В. был представлен заем в размере … рублей на срок до* апреля 20** года.
По условиям договора ответчик должен был осуществлять возврат суммы займа равными долями по … рублей ежемесячно до * числа каждого месяца. До декабря 20** года возврат займа осуществлялся ответчиком своевременно, но * декабря 20** года и * января 20** года ответчиком был нарушен установленный срок для возврата займа. В связи с допущенным нарушением Сенчишину М.В. было предложено добровольно возвратить взятую в долг сумму, однако ответ на претензию от Сенчишину М.В. не поступил.
Истец, в лице представителя по доверенности П.Э.И., в судебном заседании доводы, указанные в обоснование исковых требований поддержал, уменьшив сумму иска на … рублей, внесенных ответчиком уже после предъявления иска.
Ответчик Сенчишин М.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором, не оспаривая факт просрочки, указал, что просрочка была связана с тем, что в период с * ноября 20** года по * января 20** года он был безработным. В настоящее время работает и имеет возможность исполнять свои обязательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом между истцом и Сенчишиным М.В. * апреля 20** года заключен договор займа № _, по условиям которого ООО ПКП «Т» передал последнему денежные средства на сумму … рублей для приобретения жилья, на срок до * апреля 20** года, а заемщик обязался возвращать ООО ПКП «Т» с * января 20** года полученный заем в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.5.6).
Погашение займа должно производится Заемщиком равными долями по … рублей ежемесячно до * числа каждого месяца в течение пятидесяти месяцев путем перечисления на расчетный счет займодавца или внесения в кассу займодавца наличных денежных средств (п.2.2).
Все споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны разрешают путем переговоров и в установленном законом порядке (п.3.3).
Получение денежных средств ответчиком, что не оспаривается.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение обязательств по возврату займа в декабре 20** года и в январе 20** года, подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Установлено, что при подаче иска у ответчика имелась задолженность на сумму … рублей, что им не оспаривалось. С учетом погашения в размере … рублей платежным поручением от * февраля 20** года сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет сумму … рубль, которая подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что просрочка была связана с тем, что в период с * ноября 20**года по * января 20** года он был безработным, а в настоящее время работает и имеет возможность исполнять свои обязательства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это право истца в случае нарушения установленного порядка погашения займа, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом, в соответствии со ст.333.19 Федерального Закона от 2 ноября 2004 года №127-ФЗ, была уплачена государственная пошлина в размере … рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере, так как частичное погашение задолженности произведено уже после подачи иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Т» удовлетворить.
Взыскать с Сенчишина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Т» оставшейся суммы по договору займа в размере … рублей и расходы по государственной пошлине в размере … рублей, всего на общую сумму …. рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья А.Ю.Бухаров