Дело №2-71/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры. 25 февраля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фефиловой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «А» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и расходов связанных с доставкой товара, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Труфанов Н.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «А», указав в обоснование требований, что * сентября 20** года он приобрёл у ответчика автомобиль __ стоимостью * рублей. В ходе эксплуатации * октября 20** года автомобиль неожиданно заглох и двигатель перестал заводиться. По договорённости он доставил автомобиль ответчику. Однако после ремонта автомашина вновь сломалась и была опять доставлена ответчику, где находилась на диагностике два месяца.
На обращения о возврате расходов связанных с доставкой ему было отказано.
В связи с изложенным просит заменить автомобиль ___ на автомобиль такой же марки и надлежащего качества. Взыскать неустойку в размере …. рублей (* дней) и расходы, связанные с доставкой товара в сумме … рублей, а также компенсацию морального вреда в размере … рублей.
В судебном заседании представитель ответчика А.А.Н., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере … рублей в срок до * февраля 20** года, а истец отказывается от своих исковых требований.
Истец Труфанов Н.М. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Труфановым Н.М. и представителем общества с ограниченной ответственностью «А» А.А.Н., по которому ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере … рублей в срок до * февраля 20** года, а Т.Н.М. отказывается от требований о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и расходов связанных с доставкой товара, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Труфанова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «А» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и расходов связанных с доставкой товара, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.
Определение вступило в законную силу «10» марта 2011 года.
Судья А.Ю. Бухаров