Дело № 2-770/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 октября 2012 года село Карпогоры при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Г.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Г.Н. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <...>, из них: просроченный основной долг в сумме <...>; просроченные проценты в сумме <...>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <...>; неустойка за просроченные проценты в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <...>. Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Н. был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <...> под <...> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, иск поддержал. Ответчик Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал и не оспаривал сумму иска. С учётом ходатайства представителя истца С.Л. (по доверенности) о рассмотрении дела в её отсутствие, мнения ответчика, суд счёл возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём вынесено определение в протокольной форме. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Право ответчика на признание иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <...> под <...> годовых на срок 60 месяцев. В силу договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счёт ответчика заявленную им сумму. Вместе с тем ответчик, в нарушение условий договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора Заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика по уплате кредитору неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Обеспечение обязательств в виде неустойки предусмотрено ст. ст. 329, 330,331 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка уплаты кредита в сумме <...>. Ответчику был предоставлен расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки и предложено погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ответа по требованию в адрес истца не направил. В связи с этим в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ Банк вправе предъявлять требование в суд о расторжении договора. Сумма исковых требований подтверждается предоставленными истцом расчётами по задолженности основного долга, процентов и неустойки на указанные суммы, которые ответчик не оспаривает. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Таким образом, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, и у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец от общей суммы иска <...> (долг, проценты, неустойка), уплатил государственную пошлину в размере <...>. Следовательно, указанная сумма подлежит возврату путём взыскания с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить. Взыскать с Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, из них: <...> - основной долг, <...> - проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Н., расторгнуть. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15 октября 2012 года путем подачи жалобы через районный суд. Судья С.А.Галкин