Дело №5-3/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2012 года село Карпогоры Судья Пинежского районного суда Архангельской области Бухаров А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Дунаева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Управления Роспотребнадзора по Архангельской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, при рассмотрении материалов административного расследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения ст. 3 п.8 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно: в магазине ИП Дунаев В.Г, <адрес>, производится реализация табачных изделий «<...>» с превышением максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке). Так максимальная розничная цена за пачку указана как <...>, а реализация производилась за <...>. Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Дунаев В.Г. не явился, надлежащим образом извещён по месту жительства указанному им, ходатайств об отложении дела не заявлял. Исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно п.8 ст.3 Федеральный закон от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке). В соответствии с ч.1 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), -влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Из материалов административного дела видно, что Дунаев В.Г. является частным предпринимателем без образования юридического лица. Как следует из жалобы и объяснений граждан ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Дунаева В.Г., расположенном по <адрес>, производилась реализация табачный изделий «<...>» с превышением максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой упаковке (пачке), то есть <...>, вместо <...> за пачку. Факт нарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями продавца и самого Дунаева В.Г., а также товарной накладной. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в <...>, при рассмотрении материалов административного расследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были выявлены нарушения ст.3 п.8 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно: в магазине ИП Дунаев В.Г., <адрес>, производится реализация табачных изделий «<...>» с превышением максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке). Тем самым в протоколе не указано время совершения правонарушения, то есть отсутствует событие административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении. На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Дунаева В.Г. состава административного правонарушения. П О С Т А Н О В И Л : протокол об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом-экспертом территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, отменить, прекратив производство по делу. Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Ю.Бухаров Постановление в законную силу не вступило.Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья