Дело №5/4-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с.Карпогоры 14 марта 2011 года
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрел в помещении суда по адресу: с.Карпогоры, ул.Быстрова, 19, материалы административного дела в отношении Дракуновой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП (ДД.ММ.ГГГГ),
об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Дракунова Л.В., управляя личной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> при движении по автодороге <адрес> на 2 км.250 м., нарушила п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учёта дорожных и метеорологических условий, не приняла мер к торможению и совершила наезд на пешехода З., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Таким образом, своими действиями Дракунова Л.В. совершила два административных правонарушения, предусмотренных соответственно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ( Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
В ходе судебного заседания Дракунова Л.В., после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25. 1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации отводов, ходатайств не заявила, свою вину в совершении правонарушений, указанных в постановлении, признала полностью и подтвердила обстоятельства правонарушений.
Заслушав Дракунову Л.В., пояснения потерпевшего З., изучив и исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Дракуновой Л.В. в совершении административных правонарушений установлена в судебном заседании и кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Являясь участником дорожного движения, Дракунова Л.В.в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее Правила) утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ относится к источнику повышенной опасности и пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Правил Дракунова Л.В. не выполнила, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, чем причинила вред здоровью средней тяжести потерпевшему З., и, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении водителем правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Дракунова Л.В. в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, Дракунова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Событие дорожно-транспортного происшествия и вина Дракуновой Л.В. в совершении административных правонарушений подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, протоколами осмотра транспортного средства, которым управляла Дракунова Л.В., протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего З., объяснениями потерпевшего и свидетелей.
Протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Дракуновой Л.В.составлены государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Г. правильно в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. События административных правонарушений и сведения о Дракуновой Л.В. как лице, их совершившем, отражены полно, процедура оформления протоколов соблюдена. Положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленные ст.25.1 КоАП РФ, Дракуновой Л.В. разъяснены (л.д.3,4).
Из объяснений Дракуновой Л.В. следует, что она управляла своей автомашиной и совершила наезд на пешехода. О дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщила. Потерпевшего увезла на скорую помощь, а потом уехала домой. После дорожного происшествия на автомашине обнаружила механические повреждения (л.д.66-67).
Согласно карточке учёта транспортных средств, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежит Дракуновой Л.В. (л.д.24).
Из объяснений потерпевшего З. следует, что он шёл по дороге в <адрес> и находился рядом с проезжей частью (асфальтом). Дракунова Л.В. управляя своей автомашиной, совершила на него наезд. От удара автомашины, он упал и у него была сломана нога. После этого Дракунова Л.В. отвезла его на скорую помощь. Претензий к ней не имеет, поскольку она оказала ему помощь, возместила материальный и моральный вред.
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине Дракуновой Л.В. были обнаружены механические повреждения: сломан передний бампер с правой стороны, разбита правая передняя противотуманная фара, обнаружено отсутствие зеркала заднего вида с правой стороны (л.д.7-10, 47-50).
Объяснениями Я. (л.д.12-13) и К. (л.д.39-40) подтверждаются объяснения Дракуновой Л.В. и потерпевшего З., а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Я. также пояснила, что она с мужем шли по направлению в <адрес> по правому краю автодороги по ходу движения транспортных средств.
В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Протоколом осмотра Я. указала на место, где был совершён наезд на её мужа З., автомашиной, под управлением Дракуновой Л.В.. Также в ходе осмотра было установлено, что в месте дорожно-транспортного происшествия ширина дороги 8м 90 см., на этом участке действуют дорожные знаки: 3.24 ПДД «Ограничение скорости 40 км/час» и 1.16 ПДД «Неровная дорога». Дорога асфальтная, имеется снежный накат (л.д.43-46, 51-52). Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются пояснения Друкуновой Л.В., потерпевшего З. и обстоятельства совершённого правонарушения.
Объяснениями Б. и П. (л.д.26, 42) подтверждается, что на скорую помощь З. привезла Дракунова Л.В.. В последствии было установлено, что у З. была сломана нога в результате наезда на него автомашины.
Из рапорта госинспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> В. (л.д.16-17, 18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что на скорую помощь поступил З. В. В ходе проверки по сообщению, З. пояснил, что он шёл с женой Я. в <адрес> и его сбила автомашина. В результате чего у него оказалась сломана правая нога. Я. пояснила, что автомашиной управляла Дракунова Л.В., которая после дорожного происшествия отвезла их на скорую помощь. По прибытию домой к Дракуновой Л.В. последняя была в состоянии алкогольного опьянения. На автомашине <данные изъяты> гос.номером <данные изъяты>, которая находилась на улице возле дома, были обнаружены механические повреждения: был сломан передний бампер с правой стороны, сломана передняя противотуманная фара, отсутствовало зеркало заднего вида с правой стороны. Дракунова Л.В. факт совершения дорожно-транспортного происшествия отрицала, указав, что З. подобрала на дороге и отвезла на скорую помощь, а по приезду домой употребила спиртные напитки. Взятое у Дракуновой Л.В. объяснение, она порвала и отказалась участвовать в осмотре автомашины.
Актом судебно-медицинского освидетельствования установлено, что у З. имелись телесные повреждения: оскольчатый перелом проксимального метафиза большеберцовой кости правой голени, ушибленная рана передней поверхности голени. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», повреждение - оскольчатый перелом проксимального метафиза большеберцовой кости правой голени по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.63-64).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Из анализа и оценки указанных доказательств в соответствии со ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом, Дракунова Л.В. знала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, и умышленно, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, Дракунова Л.В. совершила действие, прямо запрещенное Правилами дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Исследованные в суде доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дракуновой Л.В.в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка Дракуновой Л.В. на то, что в этот день был сильный снегопад, не свидетельствует о её невиновности, поскольку на участке автодороги, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, действуют знаки ограничение скорости 40 км/час и неровная дорога. Кроме этого, при ограниченной видимости Дракунова Л.В. в силу п.10.1 ПДД должна была вести транспортное средство и с меньшей скоростью, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Требований Правил. Однако требования Правил Дракуновой Л.В. соблюдены не были.
Также не является основанием для освобождения от административной ответственности ссылка Дракуновой Л.В. на то, что она не знала, что необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в милицию, поскольку это противоречит пунктам 1.3, 2.5 Правил.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённых административных правонарушений, личность виновного.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт смягчающими обстоятельствами раскаяние Дракуновой Л.В. в совершении административных правонарушений, предотвращение вредных последствий, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка.
Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дракуновой Л.В., судьёй не установлено.
Судья также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Дракуновой Л.В., как имеющей малолетнего ребёнка, не может применяться административный арест.
Руководствуясь ч.3 ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дракунову Л.В. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание:
по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>;
по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Разъяснить Дракуновой Л.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Штраф необходимо перечислить на счёт получателя платежа: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области (Отдел судебных приставов по Пинежскому району); ИНН - 2901131411; КПП - 291932001; Код ОКАТО - 11248808000; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя - 041117001; код бюджетной классификации - 188 1 16 30000 01 0000 140.
Вещественные доказательства: осколки пластмассы, изъятые при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и волоконные частицы, изъятые при осмотре автомашины <данные изъяты> принадлежащей Дракуновой Л.В., после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Дракуновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для исполнения постановления судьи в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «25» марта 2011 года.
Судья С.А. Галкин