Дело № 12-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры                                                              2 августа 2011 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Самаевская Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пинежского района Архангельской области Стоянова В.П. на постановление Отдела внутренних дел по Пинежскому району от 25 июня 2011 года о назначении административного наказания Рюмину Д.А. за совершение административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

        Постановлением ОВД по Пинежскому району от 25 июня 2011 года за нахождение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час. 05 мин. на центральном стадионе в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Рюмин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

Прокурор Пинежского района Архангельской области, считая указанное постановление незаконным, обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с протестом, в котором просит постановление о назначении административного наказания Рюмину Д.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОВД по Пинежскому району, поскольку, в силу п. 5 и п. 6 ч.1 ст. 29. 10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления ОВД по Пинежскому району от 25 июня 2011 года в нарушение п. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указана статья КоАП РФ, по которой Рюмин Д.А. признан виновным и по которой ему назначено административное наказание.

        В судебном заседании прокурор Пинежского района Архангельской области Стоянов В.П. протест поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ОВД по Пинежскому району и Рюмин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

        Заслушав прокурора Стоянова В.П., исследовав материалы дела, суд считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Между тем,в резолютивной части постановления ОВД по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Отсутствие в резолютивной части постановления указания на статью КоАП РФ означает, что лицо не признано виновным в совершении административного правонарушения и не может быть подвергнуто наказанию.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рюмина Д.А. нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, чтоне позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что постановлениепо делу об административном правонарушении, вынесено ОВД по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюмина Д.А. с существенным нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Протест прокурора Пинежского района Архангельской области удовлетворить.

Постановление ОВД по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюмина Д.А. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере * рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья-                                                                                        Самаевская Н.Б.

Решение вступило в законную силу «23» августа 2011 года.