Дело №12-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

село Карпогоры             7 ноября 2011 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Гладких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда протест прокурора Пинежского района на постановление административной комиссии МО «S» от 6 октября 2011 года, по которому:

Признать Арсентьева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях в Архангельской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии МО «S» от 6 октября 2011 года Арсентьев В.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях в Архангельской области» и был подвергнут к штрафу в сумме * рублей.

Считая принятое решение по делу об административном правонарушении незаконным, прокурор Пинежского района обратился в районный суд с протестом, в котором просил названное постановление изменить, назначив наказание в пределах санкции предусмотренной за совершение указанного административного правонарушения. В обоснование сослался на то, что санкция ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» предусматривает наложение на граждан штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании прокурор Гладких А.С. поддержал протест по основаниям, указанным выше.

Арсентьев В.Н., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении в суд не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Глава администрации МО «S» <ПРЕДСТ> просила рассмотреть дело без участия представителя административной комиссии, с протестом согласилась.

Изучив материалы административного дела и проверив доводы протеста, заключение помощника прокурора Гладких А.С., полагавшего протест удовлетворить, постановление административной комиссии МО «S» изменить, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 мин. Арсентьев В.Н. находясь в своей квартире №* по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного громко кричал, с шумом передвигался, падал, чем создавал шум в ночное время, нарушая тишину и покой граждан.

Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».

Указанное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ОМВД по Пинежскому району <УЧАСТК>, объяснениями Арсентьева В.Н..

В оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении административная комиссии МО «S», указав обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала виновным гражданина Арсентьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях в Архангельской области» и назначила ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечёт предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Рассмотрев административное дело в отношении Арсентьева В.Н. и признав его виновным по ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ, административная комиссии МО «S» назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере * рублей, что не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное постановление административной комиссии МО «S» в отношении Арсентьева В.Н. подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

Изменение постановления не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.

Наказание назначено административной комиссией с учётом отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, личности правонарушителя.

В связи с чем, оснований для снижения размера штрафа ниже, чем предусмотрено ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ не нахожу.

Других нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, районным судьёй не выявлено.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

протест прокурора Пинежского района об изменении постановления административной комиссии МО «S» от 6 октября 2011 года удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО «S» от 6 октября 2011 года в отношении Арсентьева В.Н. изменить.

Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: «Признать Арсентьева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях в Архангельской области» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере * рублей».

На решение могут быть поданы жалоба или протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           С.А. Галкин

Решение вступило в законную силу «29» ноября 2011 года