Дело №12-53/12

                                             Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2012 года              село Карпогоры        

Судья Пинежского районный суда Архангельской области Бухаров А.Ю.,

с участием помощника прокурора Пинежского района З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 15 июня 2012 года о привлечении Тыркасова П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       У С Т А Н О В И Л :

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 15 июня 2012 года Тыркасов П.С. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <...>.

Зам.прокурора Пинежского района Архангельской области обратился с протестом об отмене указанного выше постановления, указав, что из материалов об административном правонарушении в отношении Тыркасова П.С. не следует, что он нарушал общественный порядок с применением нецензурных выражений. Таким образом в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, а следовательно и его состав.

Представитель территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в судебное заседание не прибыл.

В судебном заседании Тыркасов П.С. и его законный представитель И.Н. с протестом зам. прокурора согласились.

Заслушав Тыркасова П.С., его законного представителя, помощника прокурора Пинежского района З.М., который поддержав протест по указанным основаниям, просил отменить постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 15 июня 2012 года и прекратить производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.23 Федерального закона «О прокуратуре в РФ» прокурор или его заместитель вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

При этом как следует из части 2 данной статьи, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов Тыркасов П.С. признан виновным в нарушении общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, то есть мелком хулиганстве и был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, члены коллегиального органа, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Также в силу п.п.4, 6 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как это следует из объяснений Тыркасова П.С., нецензурной бранью он не выражался.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тыркасов П.С. зашёл во время урока в кабинет №*** МБОУ «<...> СОШ №***», когда там занимался другой класс, ходил по кабинету, громко смеялся, размахивал руками, мешал вести урок.

Никаких других доказательств о том, что Тыркасов П.С. в это время выражался нецензурной бранью, в материалах административного дела нет.

Отсутствуют в административном материале и доказательства оскорбительного приставания Тыркасова П.С. к гражданам, а также уничтожения или повреждения им чужого имущества.

В связи с изложенным, в действиях Тыркасова П.С. отсутствует объективная сторона правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку вина Тыркасова П.С. в мелком хулиганстве не установлена, он не может быть привлечён к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Тыркасова П.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест зам. прокурора Пинежского района Архангельской области удовлетворить.

Постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 15 июня 2012 года о привлечении Тыркасова П.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <...> отменить.

Производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Тыркасова П.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья      А.Ю.Бухаров

Решение в законную силу не вступило.