Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
село Карпогоры 30 марта 2011 года
Судья Пинежского районный суда Архангельской области Бухаров А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района от 21 марта 2011 года, которым:
«Лапин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание, в виде административного ареста, сроком на * суток»,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лапина А.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом по постановлению от 26 января 2011 года в размере * рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Пинежскому району от 21 марта 2011 года Лапин А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание, в виде административного ареста, сроком на 7 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лапин А.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, указав, что в нарушение ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был привлечен к административной ответственности дважды за одно бездействие - неуплату штрафов в размере * и * рублей.
В судебном заседании Лапин А.В. данные доводы жалобы поддержал, указав, что просит отменить постановление мирового судьи или снизить наказание.
Заслушав Лапина А.В., исследовав материалы административных дел, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела №* видно, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Г. от (дата) за совершение административного правонарушения по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лапин А.В. был подвергнут административному штрафу в размере * рублей (л.д.8).
При этом Лапину А.В. была разъяснено положение статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 по Пинежскому району Лапин А.В., неуплату им штрафа в срок, предусмотренный статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривал, пояснив, что забыл про него.
При таких обстоятельствах действия Лапина А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из положений ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из представленных материалов видно, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за неуплату штрафа по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также установлено, что в этот же день постановлением мирового судьи за неуплату штрафа по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренное сч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лапин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему также было назначено наказание, в виде административного ареста, сроком на 7 суток (Дело №* л.д.13).
Поскольку Лапин А.В. привлечен к административной ответственности за бездействие, выразившееся в совершении административных правонарушений, совершенных в различные сроки (дата) его довод о том, что мировым судьей было нарушено положение ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является несостоятельным.
Постановление о привлечении Лапина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При этом, как следует из положения ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством у Лапина А.В. не является.
Учитывая изложенное и то, что административное наказание назначено Лапину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района от 21 марта 2011 года, которым Лапин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа по постановлению от 26 января 2011 года в размере * рублей, оставить без изменения, а жалобу Лапина А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Ю. Бухаров
Решение вступило в законную силу 30 марта 2011 года.