Дело 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Карпогоры 7 апреля 2011 года
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Малодушевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области от 28 февраля 2011 года Малодушева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.
Малодушева О.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что предпринимательской деятельностью не занималась, спиртосодержащую жидкость не продавала, свидетели Л. и М. её оговорили.
В ходе судебного заседания Малодушева О.В. свою жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу состоявшееся по делу постановление подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных стт.24.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что (дата), Малодушева О.В., будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью извлечения прибыли, осуществила продажу алкогольной продукции П. и М., общим количеством три бутылки на сумму * рублей.
Диспозиция части 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, в силу которой предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим Верховным Судом РФ в п. 13 постановления от 24 октября 2006 г. N 18 указано на то, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Как установлено мировым судьёй и это подтверждается письменными доказательствами, Малодушева О.В. не является предпринимателем. При этом, (дата) в своей квартире продала три бутылки алкогольной продукции.
При установленных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в действиях Малодушевой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ является неверным, поскольку продажа за два раза трёх бутылок алкогольной продукции на сумму * рублей, не свидетельствует, что деятельность Малодушевой О.В. была направлена на систематическое получение прибыли. На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях Малодушевой О.В. отсутствует состав административного правонарушения.
В связи с неправильным применением норм материального права, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
жалобу Малодушевой О.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 28 февраля 2011 года, которым Малодушева О.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере * рублей- отменить.
Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Малодушевой О.В. состава административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Галкин
Решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года.