| № 12-21/2011 | |
| РЕШЕНИЕ | |
20 апреля 2011 года | с. Карпогоры |
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев административное дело по жалобе Малыгина А.Л. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Никифорова А.Н. от 15 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Никифорова А.Н. от 15 февраля 2011 года Малыгин А.Л.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей.
Малыгин А.Л. в жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что привлечение к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как его вина не доказана, он никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал.
В судебное заседание податель жалобы не явился, был извещён судебной повесткой по указанному им адресу.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого постановления.
Начальником ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Никифоровым А.Н. правильно установлено, что (дата) Малыгин А.Л., управляя автомашиной * с гос.номером <данные изъяты> двигался в районе понтонной переправы через реку Пинега автодороги <адрес>. При движении под шлагбаумом зеркалом заднего вида зацепил верёвку для подъёма-опускания шлагбаума и повредил шлагбаум. Таким образом совершил дорожно-транспортное происшествие. Не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы Малыгина А.Л. об отсутствии события и состава административного правонарушения необоснованны.
Являясь участником дорожного движения, Малыгин А.Л. в силу п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Повреждение сооружений, либо причинение иного материального ущерба в результате движения по дороге, относится к дорожно-транспортным происшествиям (п.1.2 Правил).
Совершив дорожно-транспортное происшествие, Малыгин А.Л. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Событие дорожно-транспортного происшествия и вина Малыгина А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении.
Из объяснения Малыгина следует, что (дата) он на автомашине * ехал в <адрес>. В районе <адрес> проехал через понтонную переправу после которой стоял шлагбаум и находилась дежурная кассир. Женщина потребовала оплаты за проезд. Оплачивать проезд он отказался, вышел из дежурного помещения, сам открыл шлагбаум и уехал. Проехав 50-70 метров, увидел, что на правом зеркале заднего вида находится кусок верёвки. Откуда она взялась, он не придал этому значения, поэтому не стал останавливаться.
Из объяснений Г. следует, что она работает кассиром на переправе через <адрес>. (дата) через переправу проехал автомобиль *, водитель которого отказался оплатить за проезд. Указанный водитель самовольно сам открыл шлагбаум и уехал. При этом, он автомашиной зацепил шлагбаум и разломал его на части.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия от (дата), объяснений Малыгина А.Л. и Г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия был сломан шлагбаум на части.
Протокол об административном правонарушении в отношении Малыгина А.Л.составлен правильно в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о Малыгине А.Л. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленные ст.25.1 КоАП РФ, Малыгину А.Л. разъяснены.
Таким образом, Малыгин А.Л. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, и умышленно, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения не остановился, не зафиксировал следы, не выставил знаки аварийной остановки, не сообщил в милицию, чем совершил действие, прямо запрещенное Правилами дорожного движения РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых начальник ОГИБДД ОВД по Пинежскому району основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Малыгина А.Л.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, начальником ОГИБДД не нарушен. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малыгину А.Л.разъяснены.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Малыгину А.Л. правильно, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ и с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу. Нарушений законодательства не допущено, и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району от 15 февраля 2011 года в отношении Малыгина А.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Малыгиным А.Л. в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.А.Галкин
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года