О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры 5 апреля 2011 Дело № 12-26/2011
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Самаевская Н.Б., рассмотрев жалобу Мелентьева Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года о назначении Мелентьеву А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года Мелентьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком * суток за воспрепятствование выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Л., поскольку (дата)., Мелентьев А.Г., находясь возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению протокола об отстранении Ш. от управления транспортным средством, преграждал путь Ш. в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника милиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Мелентьев А.Г., считая указанное постановление незаконным, (дата) обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой просит постановление отменить или снизить наказание, поскольку с указанным постановлением не согласен, считая, что инспектор ЛПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Л. его оговорил.
(дата) Мелентьев А.Г. направил в Пинежский районный суд Архангельской области письменный отказ от поддержания кассационной жалобы по обжалованию данного постановления.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.
При отказе от поддержания жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Мелентьев А.Г. письменно отказался от поддержания кассационной жалобы по обжалованию постановления мирового судьи от 1 апреля 2011 года, его отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:Производство по жалобе Мелентьева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года об ответственности Мелентьева А.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Самаевская Н.Б.
Решение вступило в законную силу 05 апреля 2011 года.