Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении Дело № 12-25/2011
село Карпогоры 5 апреля 2011 года
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Самаевская Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелентьева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года о назначении Мелентьеву А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу № * от (дата), составленному ст.участковым уполномоченным МОБ ОВД по Пинежскому району К., (дата). Мелентьев А.Г. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, одежда расстегнута, на лице следы слюновыделения. Своим видом Мелентьев А.Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года Мелентьев А.Г. за нахождение (дата) в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неуверенная шаткая походка, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, на лице следы слюновыделений), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <адрес>.
Мелентьев А.Г., считая указанное постановление незаконным, обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с жалобой, в которой просит постановления отменить или снизить наказание, поскольку он подвергнут 1 апреля 2011 года наказанию в виде ареста по двум постановлениям мирового судьи, однако, согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего два состава правонарушений, наказание назначается за наиболее строгое административное правонарушение.
В судебном заседании Мелентьев А.Г. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, при этом пояснил, что нахождение (дата) в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что он привлечен мировым судьей (дата) к административной ответственности в виде ареста сроком * суток не оспаривает, однако (дата) он привлечен мировым судьей к административной ответственности также по ч.2 ст.4.4 КоАП РФ за одно действие, предусмотренное разными административными правонарушениями, ему должно было быть назначено одно наказание.
Заслушав объяснения Мелентьева А.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года Мелентьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком * суток.
Виновность Мелентьева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждена его письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении № * от (дата), в котором Мелентьев А.Г. указал, что он с протоколом согласен, рапортами сотрудников ОВД по Пинежскому району Ш., Г. и Ц., из которых следует, что (дата) по прибытии к дому <адрес> был обнаружен, в том числе А. с явными признаками алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года Мелентьев А.Г. признан также виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за воспрепятствование выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Пинежскому району Л., поскольку (дата)., находясь возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению им протокола об отстранении Ю. от управления транспортным средством, преграждал путь Ю. в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника милиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Суд считает довод Мелентьева А.Г. о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года, которым Мелентьев А.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, несостоятельным.
В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Между тем, диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает нарушение в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из постановления от 1 апреля 2011 года, при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе место и время совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, а решение мирового судьи, признавшего Мелентьева А.Г. виновным и подвергнувшего его административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что приведенные в жалобе доводы, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При разрешении мировым судьей административного дела 1 апреля 2011 года обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены и подтверждены доказательствами, нарушений процессуальных требований, в том числе прав Мелентьева А.Г. не установлено, в связи с чем, постановление мирового судьи изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 1 апреля 2011 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мелентьева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Мелентьева А.Г. - без удовлетворения.Решение в кассационном порядке не обжалуется.
Судья Самаевская Н.Б.
Решение вступило в законную силу 05 апреля 2011 года.