Дело №12-2/11
ПИНЕЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
село Карпогоры 09 февраля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Бухаров А.Ю.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Зукаева М.С.,
при секретаре Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пинежского района Архангельской области об отмене постановления и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району от 27 января 2011 года о привлечении Быкова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району старшим лейтенантом милиции Л. от * января 20** года за управление автомашиной, не имея при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, Быков С.В. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере * рублей.
Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился с протестом об отмене не вступившего в законную силу указанного выше постановления, указав, что в резолютивной части постановления, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указано лицо, виновное в совершении административного правонарушения, которое должно быть подвергнуто административному наказанию.
В судебном заседании помощник прокурор Пинежского района Зукаев М.С., протест поддержал по тем же основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по Пинежскому району старший лейтенант милиции Л. показал, что постановление выносилось им на месте, но и из-за спешки им не была указана фамилия в резолютивной части постановления.
Быков С.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав помощника прокурора Пинежского района, представителя ОГИБДД ОВД по Пинежскому району, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола № * от * января 20** года Быков С.В. управлял автомашиной М гос.номер № * не имея при себе талона о прохождении государственного технического осмотра.
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району старшим лейтенантом милиции Л. от * января 20** года Быков С.В. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере * рублей.
Вместе при назначении наказания, в нарушение статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в резолютивной части протокола не было указано лицо, подвергнутое административному наказанию.
Учитывая изложенное, суд отменяет постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району старшим лейтенантом милиции Л. от * января 20** года, а поскольку предусмотренный ч.3 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трёх месячный срок привлечения к административной ответственности не истёк, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращает дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного выше и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Пинежского района Архангельской области удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району старшего лейтенанта милиции Л. от * января 20** года о привлечении Быкова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю.Бухаров
Решение вступило в законную силу «22» февраля 2011 года.