П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п.Пильна 01 июня 2010 года Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Пильнинского района Костина А.А., Подсудимых Егорова Владимира Александровича, Колгановой Натальи Алексеевны, Защитника – адвоката Пильнинской юридической конторы Кочкурова В.И., представившего удостоверение № 318 и ордер № 10812, осу- ществляющего защиту подсудимой Колгановой Н.А., адвоката Пильнинской юридической конторы Кочкуровой М.В., представившего удостоверение № 1800 и ордер № 10918, осуществляющей защиту подсудимого Егорова В.А.; При секретаре Серухиной О.В, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова Владимира Александровича, 21 мая 1971 г.р., уроженца с.Медяна Пильнинского района Горьковской области, гражданина РФ, с образованием 10 кл., холостого, зарегистрированного в селе Медяна ул.К.Маркса, дом 23, фактически проживающего в с.Медяна, ул.Луговая, дом 4, Пильнинского района Нижегородской области, ранее судимого: - 29.08.2008 г. мировым судом Пильнинского района Нижегородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 10 месяцев, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, Колгановой Натальи Алексеевны, 19 июля 1958 г.р., уроженки села Соколиха Пильнинского района Горьковской области, гражданки РФ, с основным средним образованием, замужней, работающей в СПК «Медяна» дояркой, зарегистрированной в селе Медяна, ул. Садовая, дом 19, проживающей в селе Медяна, ул.Луговая, дом 4, Пильнинского района Нижегородской области, ранее судимой: - 24.07.2007 г. Пильнинский р/с Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. Постановлением от 20.02.2008 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 3 мес.; Постановлением от 29.05.2008 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 6 мес.; Постановлением от 21.10.2009 г. Пильнинского р/с Нижегородской области испытательный срок продлен на 3 месяца; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: 03 января 2010 года около 18.15 час. Егоров В.А. в группе с Колгановой Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, проникли в сени дома № 29 в с.Медяна Пильнинского района Нижегородской области, откуда совершили хищение личного имущества потерпевшей Яшковой М.Н., причинив материальный ущерб. У потерпевшей Яшковой М.Н. умер сын, у неё дома много скотины и на период похорон и первое время после похорон требовалась помощь по уходу за скотиной. Поэтому она обратилась за помощью к односельчанам Егорову В.А. и Колгановой Н.А. 03 января 2010 г. в утреннее время подсудимые Егоров В.А. с Колгановой Н.А. прошли по просьбе потерпевшей Яшковой М.Н. убираться за скотиной. Второй раз они в этот же день пришли около 15.00 час. убирать за скотиной. Примерно, в 16.00-17.00 час. подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. закончили убираться за скотиной. Потерпевшая Яшкова М.Н. и её гражданский муж Ишмикеев С.М. пригласили подсудимых Егорова В.А. и Колганову Н.А. поужинать и выпить спиртного из стеклоочистителя, разбавленного водой. Яшкова М.Н. перед ужином попросила Колганову Н.А. из сеней принести пятилитровую бутыль с жидкостью стеклоочистителя, чтобы развести с водой для употребления в пищу в качестве спиртного. Подсудимая Колганова Н.А. сходила в сени и с кровати из ящика взяла одну пятилитровую бутыль и принесла потерпевшей Яшковой М.Н., другая пятилитровая бутыль со стеклоочистителем оставалась в картонном ящике. Поужинав вчетвером, подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. ушли к себе домой. Уже находясь у себя дома, подсудимая Колганова Н.А. предложила подсудимому Егорову В.А. совершить кражу оставшейся пятилитровой бутыли стеклоочистителя. Подсудимым хотелось еще спиртного. Подсудимый Егоров В.А. согласился и они вдвоем с целью совершения кражи чужого имущества и незаконного обогащения вернулись к дому потерпевшей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение преступления, через незапертую входную дверь вошли в сени дома. Подсудимая Колганова Н.А. объяснила подсудимому Егорову В.А., где в сенях находится кровать и на ней ящик с пятилитровой бутылью со стеклоочистителем, а сама вышла на улицу и ждала его рядом с домом потерпевшей, пока подсудимый Егоров В.А. похищал жидкость и выносил её из сеней за дом в снег. Затем подсудимый Егоров В.А. зашел за банкой молока в жилую часть дома потерпевшей и вместе с подсудимой Колгановой Н.А. и похищенным стеклоочистителем, емкостью 5 литров, стоимостью 250 рублей, вернулись к себе домой и использовали в личных целях. В ходе предварительного следствия подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. добровольно возместили ущерб в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признали полностью. Подсудимый Егоров В.А. показал суду, что 03.01.2010 г. он с Колгановой Н.А. помогали убираться за скотиной в доме у Яшковой. Затем он около 16.00 час., Колганова чуть позже ушли к себе домой на ул.Луговая, 4. Находясь у себя дома, Колганова позвала его сходить обратно к Яшковой за стеклоочистителем. Он согласился совершить кражу, уже был нетрезвый, хотелось еще выпить. Они тихо подошли к дому Ишмикеева и вошли через входную дверь в дом в коридор, Колганова показала, где в сенях находится бутыль стеклоочистителя и вышла на улицу. Он из сеней взял бутыль стеклоочистителя и вынес на улицу за дом в снег. Вернулся в дом и попросил у Ишмикеева банку молока, после чего они с Колгановой ушли к себе домой и две недели употребляли стеклоочиститель как спиртное, а затем пришли в милицию и написали явку с повинной. Подсудимая Колганова Н.А. показала суду, что 03.01.2010 г. она убиралась у Яшковой утром в 8.00 час., 2-й раз она пришла с Егоровым в 15.00 час. убираться, Егоров намолол посыпки, она убиралась у скотины. После уборки Яшкова попросила её принести из сеней канистру со стеклоочистителем, приготовила литр спиртного, его распили на четверых и вернулись к себе домой на ул.Луговая, дом 4. Она была уже нетрезвая, предложила Егорову вернуться к Яшковой и украсть оставшуюся там канистру стеклоочистителя. Он согласился. Входная дверь была закрыта на металлическую накладку. Они вошли. Она указала в сенях за шкафом на кровати в ящике на канистру и вышла на улицу и осталась перед домом. Егоров взял канистру, вынес на улицу и оставил за домом. Её увидел Ишмикеев, постучал в окно с вопросом: «Что вы, мол, делаете?» Она зашла в дом вместе с Егоровым, сказали, что пришли за молоком. Взяли молока и ушли домой. Виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ доказана: - заявлением гр-ки Яшковой М.Н. о хищении из сеней её дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области в ночь на 3 января 2010 г. пятилитровой канистры стеклоочистителя, стоимостью 250 руб. части отопительной системы из квартиры № 4 дома № 4 по ул.Юбилейная Пильнинского района Нижегородской области (л.д. 6). - заявлением – явкой с повинной подсудимого Егорова В.А. от 15.02.2010 г., в которой он указывает, что 3 января 2010 года вместе с Колгановой Н.А. совершил хищение 5-литровой канистры стеклоочистителя из дома Яшковой М.Н. (л.д. 10). - протоколом осмотра места происшествия – дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области, из которого видно, что входная дверь в дом, запорное устройство на входной двери в дом механических повреждений не имеет, в сенях находится стол, диван, пустые картонные коробки (л.д. 12-13); - схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно расположение помещений в доме, место совершения преступления (л.д. 14); - фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия, на которых изображен внешний вид дома потерпевшей, внешний вид стола, кровати, на которой находится картонная коробка (л.д. 15-16); - протоколом изъятия, из которого видно, что в доме № 4 по ул.Луговая с.Медяна подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. добровольно выдана пустая пятилитровая пластмассовая канистра из бесцветного материала (л.д. 21); - справкой Пильнинского РАЙПО, согласно которой стоимость жидкости для стеклоочистителя объемом 5 литров составляет 230 рублей (л.д. 23); - показаниями потерпевшей Яшковой М.Н., которая показала суду, что Егоров В.А. и Колганова Н.А. ходили к ним работать. 31 декабря у неё умер сын и она была на похоронах. 03 января 2010 г. к обеду она пришла домой. Егоров и Колганова уже убрались. Они им платили каждому 100 руб. Потом они во второй половине дня убрались. Ушли домой. Входная дверь в дом была закрыта на металлическую накладку. Через некоторое время её сожитель Ишмикеев увидел перед домом Колганову. Постучал ей по стеклу, махнул рукой. Она в дом не зашла, а Егоров зашел в дом, попросил молока и они оба ушли. Вскоре она обнаружила кражу 5-литровой бутыли стеклоочистителя из сеней из картонной коробки, которая стояла у ней на кровати. Также в сенях у неё находится трюмо, шифоньер. Летом у неё в сенях родные спят. Стеклоочиститель стоил 250 руб. Егоров В.А. и Колганова Н.А. ущерб ей вернули. Просит их строго не наказывать. - распиской потерпевшей Яшковой М.Н. о возмещении ей материального ущерба Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в полном объеме (л.д. 30); - показаниями свидетеля обвинения Ишмикеева С.М., данных на предварительном следствии, и с соблюдением правил ст. 281 УПК РФ, исследованных в судебном заседании, следует, что 03 января 2010 года Егоров В.А. и Колганова Н.А. помогали убираться за скотиной. Его гражданская жена была на похоронах своего сына. По окончанию уборки выписи спиртного, закусили и около 17.00 час. они ушли домой. Примерно через час, около 18.00 час. он через окно увидел Колганову Н.А., стоявшую на дороге напротив дома. Егоров попросил у него молока и они ушли домой. Вскоре его гражданская жена обнаружила кражу из сеней пятилитровой канистры со стеклоочистителем. - протоколом выемки от 09 марта 2010 г., из которого видно, что УУМ ОВД по Пильнинскому району Нижегородской области Пичугиным А.В. добровольно выдана канистра из полимерного материала объёмом 5 литров (л.д. 48); - осмотром канистры установлено, что пятилитровая канистра изготовлена из прозрачного рифленого полимерного материала, с белой винтовой откручивающейся крышкой диаметром 4,5 см. имеет высоту 31 см., ширину первой стороны 12 см., второй стороны 16 см. На канистре имеются вмятины (л.д. 49); признанной по делу вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (л.д. 50); - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Егоровым В.А., который на проверке показаний показал, где находится дом потерпевшей Яшковой М.Н., откуда совершил проникновение в дом, в сенях указал место, откуда похитил пятилитровую канистру со стеклоочистителем и указал место, в какое место отнес за дом похищенную канистру со стеклоочистителем (л.д. 66-70); - фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 77-73); Виновность подсудимой Колгановой Н.А. в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ доказана: - заявлением гр-ки Яшковой М.Н. о хищении из сеней её дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области в ночь на 3 января 2010 г. пятилитровой канистры стеклоочистителя, стоимостью 250 руб. части отопительной системы из квартиры № 4 дома № 4 по ул.Юбилейная Пильнинского района Нижегородской области (л.д. 6). - заявлением – явкой с повинной подсудимой Колгановой Н.А. от 15.02.2010 г., в которой она указывает, что 3 января 2010 года вместе с Егоровым В.А. она совершила хищение 5-литровой канистры стеклоочистителя из дома Яшковой М.Н. в селе Медяна (л.д. 11). - протоколом осмотра места происшествия – дома № 29 по ул.Садовая села Медяна Пильнинского района Нижегородской области, из которого видно, что входная дверь в дом, запорное устройство на входной двери в дом механических повреждений не имеет, в сенях находится стол, диван, пустые картонные коробки (л.д. 12-13); - схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которой видно расположение помещений в доме, место совершения преступления (л.д. 14); - фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия, на которых изображен внешний вид дома потерпевшей, внешний вид стола, кровати, на которой находится картонная коробка (л.д. 15-16); - протоколом изъятия, из которого видно, что в доме № 4 по ул.Луговая с.Медяна подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. добровольно выдана пустая пятилитровая пластмассовая канистра из бесцветного материала (л.д. 21); - справкой Пильнинского РАЙПО, согласно которой стоимость жидкости для стеклоочистителя объемом 5 литров составляет 230 рублей (л.д. 23); - показаниями потерпевшей Яшковой М.Н. которая показала суду, что Егоров В.А. и Колганова Н.А. ходили к ним работать. 31 декабря у неё умер сын и она была на похоронах. 03 января 2010 г. к обеду она пришла домой. Егоров и Колганова уже убрались. Они им платили каждому 100 руб. Потом они во второй половине дня убрались. Ушли домой. Входная дверь в дом была закрыта на металлическую накладку. Через некоторое время её сожитель Ишмикеев увидел перед домом Колганову. Постучал ей по стеклу, махнул рукой. Она в дом не зашла, а Егоров зашел в дом, попросил молока и они оба ушли. Вскоре она обнаружила кражу 5-литровой бутыли стеклоочистителя из сеней из картонной коробки, которая стояла у ней на кровати. Также в сенях у неё находится трюмо, шифоньер. Летом у неё в сенях родные спят. Стеклоочиститель стоил 250 руб. Егоров В.А. и Колганова Н.А. ущерб ей вернули. Просит их строго не наказывать. - распиской потерпевшей Яшковой М.Н. о возмещении ей материального ущерба Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в полном объеме (л.д. 30); - из показаний свидетеля обвинения Ишмикеева С.М., данных на предварительном следствии, и с соблюдением правил ст. 281 УПК РФ, исследованных в судебном заседании, следует, что 03 января 2010 года Егоров В.А. и Колганова Н.А. помогали убираться за скотиной. Его гражданская жена была на похоронах своего сына. По окончанию уборки выписи спиртного, закусили и около 17.00 час. они ушли домой. Примерно через час, около 18.00 час. он через окно увидел Колганову Н.А., стоявшую на дороге напротив дома. Егоров попросил у него молока и они ушли домой. Вскоре его гражданская жена обнаружила кражу из сеней пятилитровой канистры со стеклоочистителем. - протоколом выемки от 09 марта 2010 г., из которого видно, что УУМ ОВД по Пильнинскому району Нижегородской области Пичугиным А.В. добровольно выдана канистра из полимерного материала объёмом 5 литров (л.д. 48); - осмотром канистры установлено, что пятилитровая канистра изготовлена из прозрачного рифленого полимерного материала, с белой Витовой откручивающейся крышкой диаметром 4,5 см. имеет высоту 31 см., ширину первой стороны 12 см., второй стороны 16 см. На канистре имеются вмятины (л.д. 49); признанной по делу вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (л.д. 50); Суд считает, что действия подсудимого Егорова В.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Суд считает, что действия подсудимой Колгановой Н.А. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Под проникновением в целях хищения следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения кражи. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение. В соответствии с действующим законодательством квалифицирующий признак «проникновение» отсутствует, если лицо в помещении или ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу; Когда лицо оказалась в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для помещения граждан. Подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. проникли в жилое помещении – в дома № 29 по ул. Садовая села Медяна без согласия потерпевшей Яшковой М.Н.. Потерпевший в ходе предварительного следствия показывал, что после уборки у скотины подсудимые ушли из её дома. Подсудимая Колганова Н.А. показала суду, что в этот день 03.01.2010 г. они вечером уже отработали и больше к Яшковой не должны были придти. В соответствии со ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Из протокола осмотра дома № 29 по ул.Садовая села Медяна, пояснений потерпевшей Яшковой М.Н. видно, что в сенях дома имеется кровать, трюмо, шифоньер, что в летнее время в сенях дома гостят родственники. Из этого суд делает вывод о том, что в сенях дома в летнее время можно проживать и сенями пользуются как жилым помещением. С учетом вышеизложенного суд считает, что подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. в дом № 29 по ул.Садовая села Медяна было совершено проникновение. С учетом изложенного у суда не имеется оснований для переквалификации содеянного подсудимыми Егоровым В.А. и Колгановой Н.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 УК РФ. Мотив совершения преступления – корыстный. Суд обсудил вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и учитывая, что подсудимые Егоров В.А. и Колганова Н.А. раскаиваются в содеянном, добровольно и в полном объёме возместили причиненный материальный ущерб, суд считает возможным дополнительные наказания не применять. При назначении наказания подсудимому Егорову В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. При назначении наказания подсудимой Колгановой Н.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Егорова В.А. и Колгановой Н.А., суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Егорову В.А. суд учитывает все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Егорова В.А., который ранее судим за преступление небольшой тяжести и судимость не погашена, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, удовлетворительно характеризуется с места жительства, положительно характеризуется участковым инспектором, совершил тяжкое преступление, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, наказание ему целесообразно назначить с применением условной меры наказания и возложением для исполнения обязанностей. При назначении наказания подсудимой Колгановой Н.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая положительно характеризуется с места работы и участковым УУМ Пильнинского РОВД, удовлетворительно характеризуется с места жительства, работает в СПК «Медяна» дояркой, вину осознала, искренне раскаивается в содеянном, возместила материальный ущерб в добровольном порядке, ранее судима, совершила тяжкое преступление, преступление ею совершено в период испытательного срока, установленного Приговором Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года, Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Егорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде денежного штрафа и ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением обязанности проходить ежемесячно регистрацию в Пильнинской УИИ-46. Колганову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде денежного штрафа и ограничения свободы. Применить ст. 74 ч. 5 УК РФ и условное осуждение по приговору Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года отменить. Применить ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров с учетом приговора Пильнинского районного суда от 24 июля 2007 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменить подсудимой Колгановой Наталье Алексеевне меру пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу – с 01 июня 2010 года. Вещественное доказательство – пятилитровую канистру из-под стеклоочистителя – вернуть потерпевшей Яшковой М.Н. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Уткина А.Н.