Приговор суда приведен в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262

«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пильна ………………..

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А., единолично, с участием:

прокурора района Денисовой С.В.,

подсудимой Даниловой И.В.,

ее защитника – адвоката Пильнинской адвокатской конторы Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № …. и ордер № 41679.

потерпевшей Т. Г.Ю.,

при секретаре Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниловой И.В., рождения …. года, уроженки …, зарегистрированной по адресу: Н….., гражданки ….., образование …, вдовы, двое малолетних детей, работающей СА….., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов до 23 часов 15 минут …..года Данилова И.В. в своем доме №. .по ул. …. совершила убийство своего мужа Д. А.Ю., умышленно причинив ему смерть при следующих обстоятельствах.

Д. А.Ю. и Данилова И.В. состояли в зарегистрированном браке с_.... года. От брака у них двое малолетних сыновей: Р., 2000 г.рождения и А. 2003г. рождения.

…..г. в течение нескольких часов супруги Д, А.Ю.и И.В. отмечали на берегу реки ……. в компании своих знакомых праздник - День молодежи. При этом оба употребляли спиртные напитки.

Около 22 часов супруги Даниловы в нетрезвом состоянии вернулись к себе домой по адресу: …. Между Д. А.Ю. и Даниловой И.В. произошла ссора, которая длилась до 23 час, 15мин.. В ходе возникшей ссоры Д. А.Ю. избил свою жену Данилову И.В., нанеся ей удары по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После того, как Д. перестал избивать свою жену, он за волосы потащил ее на кухню и велел ей умыть лицо, которое у нее было испачкано кровью. Когда Данилова умывалась, она увидела лежащей на столе кухонный нож, и у нее возник умысел на расправу с мужем-обидчиком. Умывшись, Данилова И.В. взяла в руки кухонный нож и, приблизившись к Д. А.Ю., действуя умышленно на почве мести, с целью причинения смерти нанесла ему удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в живот, до упора рукояти ножа в брюшную полость. В результате преступных действий Даниловой И.В., Д. А.Ю. было причинено колото-резаное ранение правой подвздошной области брюшной стенки, проникающее в брюшную полость на глубину 19 см, с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки; сквозным ранением мочевого пузыря, ранением левой бедренной артерии; сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость, в полость мочевого пузыря, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани таза и верхней трети бедра, что по признаку опасности для жизни вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Д. А.Ю. От полученных телесных повреждений, в результате обескровливания организма. Д А.Ю. ….. года скончался в ……… ЦРБ».

Таким образом, Данилова И.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Свою вину в умышленном причинении смерти другому человеку – убийстве своего мужа Д. А.Ю. подсудимая Данилова И.В. признала частично. Она пояснила суду, что утром ….г. она поругалась с мужем Д.А.Ю., обзывала его уничижительными словами. Потом помирились и вместе со своими знакомыми супругами Х., К. и С. около 14 часов на берегу реки К. начали отмечать праздник «День молодежи». При этом употребляли спиртное. Она за все время выпила около 150 граммов водки. Около 21 часа приехали к сельскому Дому культуры, где мужчины вновь выпили спиртного. Ей на телефон позвонили дети и попросили прийти домой и накормить их. Об этом она сообщила мужу, однако он не разрешил ей уйти, попросив быть вместе с ним. Несмотря на это, она ушла домой, покормила детей. Опасаясь, что муж, придя, домой, может как обычно избить ее, она вышла из дома и спряталась в кустах, расположенных поблизости. Спустя некоторое время она увидела, как муж прошел в дом, через 10 минут вышел и отошел от дома. Она вернулась в дом и уложила детей в постель. А сама решила вновь уйти из дома и спрятаться. Но не успела этого сделать, так как столкнулась с мужем. Он схватил ее за волосы и стал избивать ее, так что из носа у нее пошла кровь. Ей показалось, что кровь пошла и из уха, поскольку щека рядом с ухом была вся к крови. Увидев кровь на ее лице, муж велел ей пройти в кухню и умыться. В то время, как она умывалась, муж ее толкал. Она сделала шаг назад и руками оперлась о столы. На одном из кухонных столов она нащупала какой-то предмет, взяла его в руки, чтобы защититься от дальнейших побоев. Муж стоял в дверном проеме. А... сделал шаг ей навстречу и наткнулся на нож, поскольку между ними было небольшое расстояние. Она мужу удара ножом не наносила. В момент нанесения повреждения А. стоял в положении прямо в дверном проеме, она – чуть правым боком вперед к нему. После получения повреждения муж стал валиться на пол. Она вышла в сени, сделала взмах руками, избавляясь от ножа. Нож упал. Она даже не заметила, куда именно. Впоследствии ничего с данным ножом она не делала и в руки его не брала. Нож изъяли работники милиции при осмотре места происшествия. Кровь с ножа она не смывала. В доме кровь с пола не вытирала и не замывала.

Подсудимая пояснила, что о ранении мужа по телефону сообщила К…., попросив вызывать «Скорую помощь».

Вина Даниловой И.В. в совершении умышленного убийства Д. А.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей Т. Г.Ю., свидетелей Х. А.В., Х. О.В., К. Ю.А., К. Н.А., С. В.В, несовершеннолетнего свидетеля Д. Р.А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемой, показаниями Даниловой И.В. на предварительном следствии.

Из протокола осмотра места происшествия от …. г. усматривается, что был осмотрен жилой частный жилой дом №…. по ул. …... В ходе осмотра в сенях под стулом обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, который был изъят. По словам присутствовавшей при осмотре Даниловой И.В., этим ножом она причинила повреждения своему мужу. На момент осмотра обстановка в жилой части дома не нарушена. Следов крови в указанном Даниловой И.В. месте, где она нанесла удар ножом Д.А.Ю., не обнаружено. (л.д.7-8)

Потерпевшая Т. Г.Ю., пояснила суду, что Д. А.Ю. являлся ее младшим братом. Д.А.Ю., проживал в с. …. вместе со своей женой Даниловой И.В. и двумя несовершеннолетними детьми. Жили они в своем доме. ….г. ее брат вместе с женой и своими друзьями праздновали на природе праздник «День молодежи». Примерно в 23 часа 20 минут ей на мобильный телефон позвонила сестра М.Е.Ю. и сказала, чтобы она пришла домой к брату А., так как И. зарезала его. Она сразу стала звонить в …. участковую больницу, сообщив о ранении брата. Затем она побежала домой к брату. Зайдя в дом, увидела, что в нем находятся ее сестра и К.Н.. Ее брат А. лежал в прихожей на полу. Он был одет только в камуфляжные брюки. В области его живота справа она заметила рану прямолинейной формы, длиной примерно 2,5 см. Из раны сочилась кровь. Вокруг А. на полу была лужа крови. Его жена И. сидела на ступеньках в сенях. Брат А. ничего не говорил, только стонал. Когда приехала автомашина скорой помощи, ее брата перевязали и повезли в …………… районную центральную больницу. Она, потерпевшая, сопровождала брата А.. В больнице А.Д. осмотрели, после чего его направили в хирургическое отделение, где ему была проведена операция. В 8 часов …. года брат умер в хирургическом отделении МУЗ «….. ЦРБ». Нож, которым, как ей потом стало известно, Данилова И.В. ударила ее брата, на момент ее прихода лежал в сенях. Следов крови она на нем не увидела. Она машинально взяла данный нож и переложила его в другую сторону сеней. Размерные данные этого ножа: длина всего ножа примерно 30 см, клинок 19-20 см. Лезвие – острое.

В судебном заседании после осмотра вещественных доказательств потерпевшая Т. Г.Ю. пояснила суду, что, по ее мнению, вечером ….г. в сенях дома Даниловых в с. …. она видела другой нож. Он похож на осмотренный судом нож, но его клинок был несколько длиннее и уже.

Потерпевшая также пояснила суду, что по характеру брат был спокойным и выдержанным; был хорошим хозяином. Его жена И. была неважной хозяйкой, не могла создать дома уют; по характеру была несдержанной, неуступчивой, могла спровоцировать.

Она пояснила, что примерно два года назад, летом, ночью она находилась у себя дома, когда ей позвонил А... и попросил, чтобы она пришла к ним домой, так как его жена нападает на него с ножом, и он не может успокоить ее. По голосу поняла, что брат был трезв. Она сразу оделась и пошла к ним домой. Когда она пришла в дом Даниловых, то увидела, что дети плачут в спальной комнате. Ее брат и И…. сидели на полу в прихожей. А…. левой рукой держал за правую руку И…, у которой в руке был кухонный нож. В правой руке у А…. была зажата тряпка, так как из руки у него текла кровь. Она сказала И..., чтобы та опустила нож. И…. опустила нож, и она вырвала его у нее из руки.

Свидетель Х. А.В. пояснил, что …. года его семья, семья Даниловых (А. и И.), семья К. (Н. и Ю.) и семья С…. (В. и Е.), решили отпраздновать праздник «День молодежи» на реке К……а. В 13 часов он на своей автомашине отвез на р. К…. вначале мужчин, а затем - женщин. До вечера они все находились на р. К., где они отмечали праздник. Все, кроме С. В. и его жены, употребляли спиртное. Мужчины пили водку, а женщины вино. В результате распития спиртного все опьянели. Никаких конфликтов межу ними не было. Все было хорошо. Примерно в 21 час 30 минут поехали к сельскому клубу, где немного выпили спиртного. Во время того, как они находились возле клуба, Данилова И. куда-то ушла. Спустя 10 минут за ней ушел Д.А.. Ссоры между супругами Даниловыми не заметил. Около 22 час. 30 мин. все разошлись по домам. Утром …… года, посмотрев в телефоне пропущенные вызовы, увидел, что в 23 часа 56 минут …. года ему звонил С. В.. Он перезвонил С. В. и спросил, что случилось. В. сказал ему, что Данилова И. вечером …. года ударила ножом своего мужа А.. Спустя некоторое время ему снова позвонил В. и сказал, что Д. А. умер в МУЗ «Пильнинская ЦРБ».

Свидетель Х. А.В. пояснил суду, что Д. А.Ю. ….г. был трезвее всех, потому что по его словам ему утром нужно идти на работу. Он дружил с Д.А.Ю. и может пояснить, что Данилов был не вспыльчивым, не агрессивным. Первым никогда не задирался.

Свидетель Х. О.В. пояснила, что ….. года она с мужем, семья Даниловых (А. и И.), семья К. (Н. и Ю.) и семья С. (В.и Е.), на реке К…. под с. …….примерно с 14 часов до 21 часа отмечали праздник «День молодежи». В основном пили водку. В результате распития спиртного все опьянели. Данилова И.постоянно звонила своим детям, интересовалась, где они находятся. Ее дети также звонили ей. Примерно в 21 час поехали к сельскому клубу. Возле клуба мужчины снова употребили спиртное. Когда они находились возле клуба, Данилова И. побежала в сторону своего дома. Спустя какое-то время Д. А. пошел за своей женой в сторону дома.

Утром …. года ей на работу позвонил муж и сказал, что вечером ….. года Данилова И. ударила ножом своего мужа А., в результате чего тот умер. Из-за чего Данилова И. ударила ножом своего мужа, ей неизвестно. При ней …. года между супругами Даниловыми никаких конфликтов и ссор не было. Ничего подозрительного она в их поведении не заметила. Наоборот, А. и И. миролюбиво общались между собой.

Она пояснила, что о взаимоотношениях между супругами Даниловыми ничего не знает, так как с И. практически не общалась.

Свидетель К. Ю.А., пояснила, что …. года она с мужем, семья Даниловых (.А… и И.), семья Х…. (А. и О. ) и семья С. (В. и Е.), отмечали на р.К….под с.. .…. «День молодежи». В течение дня пили спиртное, в основном - водку. В результате распития спиртного все опьянели. Никаких конфликтов межу ними не было. Данилова И… неоднократно звонила своим детям, интересовалась, где они находятся. Около 21 часа все, кроме нее, пошли в сельский клуб. Примерно в 23 часа 55 минут к ним домой позвонила Данилова И. и, плача, сказала: «Ю…, вызывай «скорую» - я порезала А..». Она не поверила И.. и перезвонила ей, но Данилова И… повторила, чтобы она вызвала «скорую помощь». Утром ….г. узнала, что Д. А. скончался в МУЗ «…..ЦРБ». Из-за чего Д. Ирина ударила ножом своего мужа, ей неизвестно. При ней. ..... года между супругами Даниловыми никаких конфликтов и ссор не было. Ничего подозрительного в их поведении не заметила, все было как обычно.

Утром …….г. она, придя к Даниловым, увидела на лице Даниловой И.В. синяки. О том, что произошло у них с мужем, И… не рассказывала – молчала.

Свидетель пояснила, что с Даниловой И.. общается на протяжении пяти лет. По характеру И… вспыльчивая. Данилов А… производил впечатление уравновешенного, спокойного человека. О своих взаимоотношениях с мужем Данилова И.В. не рассказывала.

Свидетель К… Н.А. подтвердил показания К. Ю.А., Х. А.В., Х.О.В. о том, как все они и супруги Даниловы отмечали «День молодежи» на берегу р. К..

( дата)…г.

Он также пояснил, что вечером ….. все, кроме его жены, пришли к сельскому клубу. У клуба мужчины употребляли спиртное. В какой-то момент Данилова И..ушла домой. Через некоторое время ушел Д. А.Ю. Примерно в 23 часа 55 минут ему на мобильный телефон позвонил С. В. и сказал, что ему звонила Данилова И. и сообщила, что она порезала своего мужа, и попросила приехать к ней. Он и С. поехали к Даниловым. На момент их приезда Даниловой И. дома не было. У них дома находились сестры Д. А. Е. и Г. и племянница Т.. Данилов А. лежал на полу возле печи. Он был в одних шортах. В области живота у Д.А.Ю. была рана длиной около 2 см. Д. А. стонал. Он спросил у Д. А.Ю., что случилось, но тот ему ничего не ответил. Через несколько минут приехал экипаж скорой помощи. Да. А.Ю. погрузили в автомашину скорой помощи и повезли в МУЗ «….ЦРБ». В …. ЦРБ Д… А.Ю. положили в хирургическое отделение Примерно в 8 часов 30 минут …..г. он узнал, что Д. А.Ю. скончался в МУЗ «Пильнинская ЦРБ».

Свидетель К. Н.А. также пояснил, что во время празднования «Дня молодежи» никаких конфликтов между супругами Даниловыми не было.

Свидетель С. В.В. подтвердил обстоятельства празднования «Дня молодежи» ….. года на берегу р. К….., в котором участвовали супруги Даниловы А. и И... В течение дня все, кроме него и Х. О.., употребляли спиртное. В результате распития спиртного все опьянели. Никаких конфликтов между присутствовавшими на празднике не было. Данилова И. несколько раз звонила своим детям. Примерно в 21 час приехали к сельскому клубу. Возле клуба мужчины снова употребили спиртное. Когда они находились возле клуба, Данилова И.. и Данилов А.. ушли. Как они уходили, вместе или раздельно, он не видел. Времени было около 22 часов. Примерно в 23 часа 55 минут ….г. ему позвонила Данилова И… и сказала, что она зарезала своего мужа А…, что тот умирает, и попросила приехать к ним. Он вместе с К.Н.А. приехал в дом Даниловых. Данилова И.. сидела в сенях на ступеньках. В прихожей дома он увидел Д. А.Ю.. У Д. А.Ю. в области живота была рана. Д. А.Ю. кричал от боли. Данилова А.Ю. положили в автомашину скорой помощи и повезли в МУЗ «Пильнинская ЦРБ». Утром ….года ему позвонила сестра Данилова А.– Галина и сообщила о смерти брата.

Свидетель пояснил суду, что не знает причину, по которой Данилова И.. ударила ножом своего мужа.

Он пояснил, что при нем …. года между супругами Даниловыми никаких конфликтов и ссор не было. Ничего подозрительного он в их поведении не заметил.

Свидетель И.Л.Б. пояснила, что работает медицинской сестрой в ….участковой больнице. Около 12 часов ночи 26.06.2011 года, в больницу позвонила Т. Г. и сообщила о том, что Данилова И.В. ударила ножом своего мужа. Она собралась на вызов. На момент ее прихода Данилова И. сидела на ступеньках в сенях, склонившись. Лицо у И. было красное. Она была какая-то отрешенная. Ее наотмашь стукали знакомые и родственники Данилова, а она молчала. Зайдя в дом, она увидела, что Д. А. лежал на левом боку, на полу в прихожей. Он лежал головой к умывальнику, а ногами – к входной двери. Около него на полу была кровь. Его состояние было крайне тяжелое. Артериальное давление 60/0. Для поднятия и поддержания давления она ввела Д. А.Ю. необходимые медицинские препараты. В области живота справа она увидела у него рану прямолинейной формы, около 2 см. Рану они зажали полотенцем. Затем Д. А.Ю. был отправлен в МУЗ ……. ЦРБ», где его положили в хирургическое отделение. Утром ….. года Д. А.Ю. скончался в хирургическом отделении МУЗ «Пильнинская ЦРБ».

Она пояснила суду, что И. Данилову знает на протяжении нескольких лет, так как являются работниками одного медицинского учреждения. И. по характеру спокойная, уважительная.

Свидетель пояснила, что Данилову увидела после похорон мужа. Ее лицо все было в синяках.

Свидетель В. Л.А. пояснила суду, что работает заведующей складом Курмышской участковой больницы. Данилова. пришла работать санитаркой в их больницу в …г. И. неконфликтная, трудолюбивая, ответственная. Как мать заботливая. Для того, чтобы улучшить материальный достаток в семье, подрабатывала.

Свидетель В. Л.А. пояснила, что до смерти Д. А.Ю. несколько раз видела И. с синяками. Года два назад у И. была порезана рука. Данилова И.В. сказала, что отбирала у мужа нож. Она не жаловалась на свою жизнь с мужем, говоря, что не будет выносить сор из избы.

Она пояснила суду, что видела. на похоронах. Данилова И.В. прикрывала лицо платком, поэтому она не видела кровоподтеков на лице. А спустя некоторое время увидела на лице И. синяки. Следы кровоподтеков не прошли и к 40 дню после смерти Д. А.Ю.

Несовершеннолетний свидетель Д. Р.А., который был допрошен в присутствии педагога, пояснил, что …. года отец с матерью в обед ушли отмечать праздник со своими знакомыми. Около 22 часов он вместе с младшим братом С. пошел провожать друга Ивана домой. По дороге они встретили мать и отца. Мать бежала к дому, а отец медленно шел за ней. При этом он ничего не говорил. Они пошли домой вместе с отцом. Когда они втроем зашли домой, то увидели, что матери нет дома. Отец искал ее, пытался позвонить, но ее телефон был не доступен. Он сказал отцу, что возможно, мать находится у его сестры М.Е.Ю. Отец пошел к М.. Когда отец ушел, он вышел в сени и стал звать мать. Она почти сразу зашла домой. На его вопрос, где была, ответила, что пряталась в кустах. Через некоторое время домой вернулся отец. Он позвал мать выйти в сени. Она не хотела идти, сказала, что хочет спать. Тогда отец взял ее за руку и потащил в сени. Он не видел, что происходило в сенях. Слышал, что они стали ругаться, а потом начался шум. Мать кричала: «больно». Он сразу понял, что отец стал бить мать, так как это случалось всегда, когда отец приходил домой пьяный. Он кричал отцу, чтобы тот не бил мать. Отец заглянул в дом и сказал им, чтобы они от него отстали. Потом он услышал, как отец сказал матери, чтобы она умылась. Он их в это время не видел, так как находился в другой комнате. Они с братом спрятались под одеяло, и что происходило, они не видели. Через несколько минут они услышали, что захлопнулась дверь. Они посмотрели и увидели, что на полу в прихожей около стиральной машины лежит отец, свернувшись клубком. Он ничего не говорил. Он и брат выбежали в сени, а затем побежали к своей тете. Е.Ю.. Мать была в сенях. У нее под глазами были синяки.

Свидетель пояснил, что мать ему очень жалко, а отца – чуть-чуть.

Из показания свидетеля Т. Т.В., данных ею на предварительном следствии, и в порядке ст. 281УПК РФ с согласия сторон исследованных в судебном заседании, вытекает, что …. года она вместе со своей тетей М. Е.Ю., приехала в ……. ( Дата) она Данилова А., доводящегося ей дядей, не видела. Вечером она была дома вместе с матерью, когда примерно в ….. матери на телефон позвонила ее сестра М.Е.Ю. и сообщила о том, что Данилова И. ударила ножом своего мужа А.. Она поехала в дом Даниловых. Данилов А. лежал на полу в прихожей. Его знакомый К. Н. зажимал у него на животе справа рану. На полу вокруг дяди была кровь. Д. А.Ю. ничего не говорил, только стонал. Спустя некоторое время пришла медсестра, а за ней врач. Когда врач осмотрел Данилова А., он сказал, что его надо госпитализировать в МУЗ «…… ЦРБ». После этого на автомашине скорой помощи Д. А.Ю. повезли в …………..ЦРБ». Утром …. Д. А.Ю. умер в больнице. (л.д.60-61)

Из показаний свидетеля М. Е.Ю., данных на предварительном следствии, которые с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании, вытекает, что Д. А.Ю. доводился ей братом. Она живет в г…, а …. года она приехала в ….. Примерно в 23 часа этого дня к ней в гости пришел ее брат А.. Ни о каких своих проблемах он ей не говорил.

…….в 10 часов утра она и старшая сестра Г. были в доме брата Данилова А.. Его жена И. также была дома. Они улыбались. И. и А. сказали им, что с друзьями собираются пойти на природу отмечать праздник …. В течение дня она со своим братом не созванивалась. После 22 часов к ней пришел А.. По его виду было видно, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. Ничего подозрительного в его поведении не было. Она спросила, как у него дела. Он ответил, что все хорошо. В это время ему позвонили на телефон. Кто именно, она не знает, но он ответил, что никуда не пойдет, а пойдет домой, так как с утра ему на работу. После это А..., сказав, что пойдет домой, ушел. Примерно в 23 часа к ней прибежали племянники Р. и С.. Они были взволнованы. Они сказали ей, что их мать ударила ножом отца. Она сразу пошла в дом Даниловых. Когда она забежала в сени, увидела сидящую на ступеньках И.. И. держалась руками за голову. Из дома раздавался стон ее брата А…. В прихожей увидела лежащим на полу своего брата. Он был одет только в шорты. А…. лежал на левой стороне. С правой стороны внизу живота у него была рана. Рядом с ним на полу была кровь. А… ничего не говорил, просто стонал. Она по телефону сообщила своей сестре Т. Г.Ю. о том, что И. ударила ножом А….. Д А… осмотрел врач, а затем его госпитализировали в МУЗ …... Утром …. года А… скончался в МУЗ «…..ЦРБ».

Из ее показаний усматривается, что когда приехал врач и стал оказывать медицинскую помощь Д. А.Ю., она вышла в сени, где на мешках возле входной двери она увидела кухонный нож общей длиной примерно 30 см. Ручка у ножа была черного цвета. Крови на данном ноже не было. После этого она бросила нож в сторону. Куда упал нож, она не видела.

(л.д.57-59);

Впоследствии нож был изъят в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством и направлен на судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств (цитологическую) (л.д7-8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (цитологической) №…. от …. года на ноже, представленном на экспертизу, кровь, пот и клетки животных тканей, в том числе кожи, не обнаружены.

(л.д.100-101);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №…. от …. года, следует, что смерть Д. А.Ю., …. г.р. наступила от обескровливания организма в результате колото-резаного ранения правой подвздошной области брюшной стенки проникающего в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки; сквозным ранением мочевого пузыря, ранением левой бедренной артерии; гемоперетонеума (свободной крови в брюшной полости 100мл); кровь в полости мочевого пузыря (100мл); кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани таза и верхней трети левого бедра. Данная травма образовалась от действия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в стационар. У Д. А.Ю. также имелись ссадины правого предплечья, данные повреждения образовались от действия тупого предмета в пределах 1-2 суток до наступления смерти. Колото-резаное ранение правой подвздошной области брюшной стенки, проникающее в брюшную полость у Д. А.Ю. причинило Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, длиной клинка не менее 19 см и шириной погрузившейся в тело части клинка не более 2-2,2 см. Направление раневого канала в теле у Д. А.Ю. имеет направление сверху вниз, слева направо, спереди назад и имеет длину 19 см. В крови от трупа Д. А.Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,26%, данная концентрация является физической нормой. При поступлении в стационар концентрация этилового спирта у Д. А.Ю. при выдыхаемом воздухе была в концентрации 0,65%. Размерные данные и конструктивные особенности ножа, представленного на экспертизу, не исключают причинения им колото-резаного ранения Д. А.Ю. Длина клинка ножа 18 см, а длина раневого канала 19 см, в данном случае образование раневого канала длиннее клинка ножа объясняется податливостью мягких тканей правой подвздошной области брюшной стенки, который может достигать в указанном месте до 2-3 см.

(л.д.89-93);

Из протокола осмотра предметов от …. года (л.д.62-63) следует, что был осмотрен нож, изъятый из дома Даниловых во время осмотра места происшествия. Нож также был осмотрен в ходе судебного следствия. Следов, похожих на кровь, на поверхности ножа не обнаружено. Нож имел следующие размеры: кухонный нож общей длиной 29,5 см. Длина клинка 18 см. Ширина клинка в 1 см от острия 1см; в 2 см от острия 1,5 см; в 4 см от острия 2,1 см; в 6 см от острия 2,3 см; в 8 см от острия 2,3 см; в 10 см от острия 2,2 см; в 12 см от острия 2,2 см; в 14 см от острия 2,1 см; в 16 см от острия 2,1 см; в стыке клинка с ручкой 2,2 см. Длина ручки ножа 11,5 см. Ширина ручки от 2 до 2,8 см. Ручка из полимерного материала черного цвета. На левой поверхности клинка ножа имеется надпись: «НЕРЖ».

На протяжении всего предварительного и судебного следствия Данилова И.В. с целью облегчить свою участь меняла свои показания, касающиеся обстоятельств нанесения ножевого ранения Д.. А.В..

Так при допросе в качестве подозреваемой Данилова И.В. пояснила об этих обстоятельствах следующее:

Примерно в 22 часа 30 минут …г. ей на сотовый телефон позвонили дети и попросили, чтобы она пришла домой, так как они голодны. Она сказала мужу, что пойдет домой и накормит детей. Муж велел ей, чтобы она никуда не уходила. Она, выбрав момент, когда он отвлекся, убежала домой к детям. Она знала, что если муж вернется домой, то он ее в очередной раз изобьет ее за то, что она его ослушалась. Поэтому спряталась в огороде. Когда она сидела в огороде, увидела, что через 20 минут к дому подошел муж. Он зашел в дом, и вышел из него примерно через 10 минут и куда-то пошел. Она сразу вышла и пошла домой. Зайдя в дом, она увидела, что дети не спят. Старший сын спросил у нее, где она была. Она ответила, что пряталась в огороде. Сын сказал, что отец спрашивал ее. Она снова уложила их спать и вышла в сени. В сенях ей навстречу попался муж, который заходил с улицы. Увидев ее, он сказал ей: «Я долго буду тебя искать». После этого муж в сенях стал избивать ее, нанося ей, удары кулаками по лицу, а когда она упала на пол, он стал избивать ее ногами по туловищу. В общей сложности он нанес ей не менее 5-ти ударов. От его побоев у нее из носа и из уха потекла кровь. Увидев, что у нее течет кровь, муж поднял ее с пола и за волосы потащил ее в дом, где толкнул к раковине и сказал, чтобы она умывалась. Дети в то время были в своей комнате. Она стала умываться. Муж в тот момент стоял в дверном проеме между кухней и прихожей. Когда она умывалась, она увидела на столе кухонный нож. Она взяла данный нож в правую руку и повернулась в сторону мужа. Муж в это время стоял примерно в 50 см от нее, немного правым боком к ней. Правой рукой он облокотился на дверной косяк, так, что его рука была поднята выше его головы. Он хотел сделать шаг в ее сторону. В это время она, держа нож в правой руке, нанесла ему один удар ножом в область живота справа, так как больше не могла выдержать его побои. Убивать она его не хотела, она только хотела причинить ему ранение, чтобы он больше ее не бил. Когда она ударила ножом мужа, он отшатнулся от двери, и она вышла в сени. Нож она бросила в сенях. Нож, которым она нанесла удар своему мужу, выглядел следующим образом. Рукоятка была из полимерного материала черного цвета (рифленая) длиной примерно 10-12 см. Длина клинка примерно 20 см. Ширина клинка примерно 2-2,5 см. Данный нож муж купил в мае 2011 года в магазине. Нож они использовали в хозяйственных целях (л.д.114-116);

Из этих показаний Даниловой И.В. усматривается, что, когда она взяла в руки нож, нападение со стороны Д. А.Ю. было окончено.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Даниловой И.В., от …. года усматривается, что в присутствии понятых подозреваемая Данилова И.В. показала на дом №…, расположенный на ул. …., при этом пояснив, что данный дом принадлежит ей, и она ранее проживала в нем вместе со своими детьми и мужем и что …. года она с мужем и со своими друзьями на р. …. отмечали праздник «День молодежи». В течение дня они распивали спиртное, в результате чего она опьянела. Примерно в 21 час они все поехали к сельскому клубу с. ….. Когда они находились возле сельского клуба, ей на мобильный телефон неоднократно звонил ее сын и говорил, что хочет есть. Со слов Даниловой И.В., она несколько раз говорила своему мужу, что ей надо сходить домой и накормить детей, но муж не разрешал уходить ей от него. В то время ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ей удалось отойти от мужа, и она побежала домой, времени было около 22 часов. Прибежав, домой, она накормила детей. После чего, боясь, что муж может избить ее за то, что она убежала от него, она спряталась от в кустах, растущих в их огороде. Через некоторое время, увидев, что муж ушел из дома, она зашла в дом, чтобы проверить своих детей. А когда выходила из дома, в сенях ей попался муж, который стал ее избивать за то, что он не мог ее найти. От побоев мужа у нее из носа и уха потекла кровь. Увидев, что у нее течет кровь, муж взял ее за волосы и потащил в жилую часть дома, где толкнул ее к раковине и сказал, чтобы она умывалась. Данилова И.В. показала на раковину, находящуюся в отгороженной кухне, и пояснила, что когда она умывалась, она увидела их кухонный нож, который лежал на одном из столов кухни. В ходе данного следственного действия Данилова И.В. пояснила, что в это время ее муж стоял в проходе, ведущем на кухню, так, что его правая рука была на косяке выше уровня головы. С помощью манекена Данилова И.В. показала, где и в каком положении находился ее муж, когда она умывалась. При этом манекен поставили так, что он больше чем на половину загородил проход, ведущий на кухню. Правая рука манекена была поднята немного выше уровня головы и приставлена к косяку, при этом Данилова И.В. пояснила, что в таком положении находился ее муж, когда она умывалась. Со слов Даниловой И.В., она взяла данный кухонный нож, чтобы защитить себя, так как боялась, что муж снова может продолжить избивать ее. Взяв нож в правую руку, как пояснила Данилова И.В., она повернулась к мужу. В это время со слов Даниловой И.В., ее муж сделал шаг в ее сторону, и она ударила его ножом. Как она ударяла своего мужа ножом, со слов Даниловой И.В., она не помнит. Помнит только то, что муж стал приседать. В это время со слов Даниловой И.В. она вышла в сени, где выбросила нож. После этого она позвонила К. Н. и сказала ему, что произошло. Что происходило дальше, она точно сказать не может. Спустя некоторое время в дом пришел К. Н., и сестры ее мужа.

(л.д.123-125,126-128);

Из этих показаний Даниловой И.В. также вытекает, что когда она брала нож и наносила удар им мужу, нападение с его стороны было окончено и с момента его окончания прошло некоторое время.

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемой Данилова И.В. стала заявлять, что во время ее умывания муж рукой подергал ее за плечо, затем снова на полшага отошел от нее. Она продолжала умываться, а муж стоял в дверном проеме между кухней и прихожей. Когда она умывалась, боковым зрением увидела, что муж делает на нее шаг. Что происходило дальше, она не помнит. Помнит, что муж ухватился за косяк в дверном проеме и стал сползать вниз. После этого она вышла в сени и сделала взмах рукой в сторону, возможно, она в это время выбросила нож, но утверждать этого не может, так как даже не помнит, брала ли она нож в руки. Выйдя в сени, она села на ступеньки возле входной двери. В это время дети убежали домой к М.. Е.Ю., так как она сама попросила их сделать это. Затем она с мобильного телефона позвонила К. Н. и сообщила ему о случившемся. Через несколько минут пришел К. Н. За ним пришла М.Е.Ю.. Она так и сидела на ступеньках в сенях, так как боялась зайти в дом. Затем пришла медсестра, а за ней врач. После этого мужа на скорой помощи повезли в МУЗ «…ЦРБ». Она в больницу не поехала, так как осталась дома с детьми, которые к тому времени вернулись обратно. Утром …. года ей позвонила сестра мужа и сказала, что А… умер в МУЗ «….. ЦРБ» (л.д.140-143);

Однако показания Даниловой И.В. о том, что она не помнит обстоятельств получения мужем ранения, опровергаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №… от …. года Данилова И.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящиеся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, она сохранила в памяти четкие воспоминания о произошедшем, правильно проецирует происшедшее в месте, времени и пространстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы Данилова И.В. показала, что в ночь с ….. года муж вновь избил ее, так, что из носа и уха пошла кровь, когда умывалась, то увидела нож, взяла его в руки, повернулась к мужу, когда тот сделал шаг вперед, ударила один раз, хотела прекратить побои. События полностью помнит (л.д.107);

Из материалов дела с неоспоримостью следует, что третьих лиц, виновных в смерти Д. А.Ю., не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Даниловой И.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ – как умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанося удар ножом с длинным клинком (длина клинка 18 см) - орудием, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений, в жизненно важный орган – живот с большой силой, о чем свидетельствует глубина раневого канала 19 см, Данилова И.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но сознательно допускала эти последствия.

Мотив совершения преступления – ссора между супругами Даниловыми, перешедшая в драку, что вытекает из показаний самой подсудимой, показаний несовершеннолетнего свидетеля Д. Р.А..

Заключением судебно-медицинской экспертизы № … от ….г. установлено, что на основании изучения медицинских документов, сравнительного метода и экспертно-аналитического метода установлено, что у Даниловой И.В. имелись кровоподтеки лица (2), кровоподтеки обоих плеч, кровоподтек поясницы. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета за 1-4 суток до обращения в стационар, вполне возможно …..г. от ударов руками и ногами, ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НЕ ПРИЧИНИЛИ (л.д. 134-135).

Свидетель М. Е.В. пояснила суду, что видела Данилову И. на похоронах ….г. Голова у Ирины была опухшей, напоминала футбольный мяч. На второй день после похорон она сфотографировала И., чтобы наглядно зафиксировать кровоподтеки на ее лице.

Она уточнила, что дата на фотоаппарате у нее не настроена, поэтому на фотографии дата отсутствует.

Суд считает, что из тщательно проанализированных в судебном заседании доказательств об обстоятельствах совершения преступления следует, что Данилова И.В., нанося удар ножом мужу Д. А.Ю. в жизненно важный орган, не находилась в состоянии необходимой обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Суд не согласен с мнением защитника подсудимой – адвоката Шляндиной Л.Е. о том, что действия подсудимой Даниловой И.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Как уже указано в приговоре суда выше, из показаний подсудимой Даниловой И.В., данных в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте происшествия, видно, что избиение Даниловой И.В. было окончено. После этого Данилова И.В. умылась, а ее муж Д. А.Ю. стоял в дверном проеме без оружия.

Из показаний Даниловой И.В., данных ее в качестве подозреваемой в присутствии адвоката вскоре после совершения преступления, вытекает, что нож она взяла с целью мести мужу за ее избиение и что нож она взяла раньше, чем Д. А.Ю., по ее словам, шагнул в ее сторону. При этом из показаний Даниловой видно, что муж молча стоял в дверном проеме, угроз не высказывал.

Кроме того, оба супруга Данилова И.В. и Д. А.Ю. вечером ….г. во время ссоры между собой находились в нетрезвом состоянии. Причем, из показаний свидетелей Х. О.В. и К. Ю.А. следует, что Данилова И. выглядела более пьяной, чем ее муж.

При таких обстоятельствах содеянного суд считает, что Данилова И. В. не находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее.

Удар ножом мужу она нанесла не в целях защиты от возможного нападения, а с целью мести за причиненные ей побои.

Суд считает, что действия Даниловой И.В. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего, исходя из следующего:

Подсудимая на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается ее показаниями и показаниями свидетелей Х. А.В., Х. О.В., К. Ю.А., К. Н.А., С. В.В..

Ее действия после совершения преступления свидетельствуют о полном самообладании Даниловой И.В., она действовала осознанно, расчетливо: позвонила и сообщила о ранении ею мужа; предложила К. Ю. вызвать скорую помощь, а когда та усомнилась в правдоподобности произошедшего между супругами Даниловыми, четко повторила, давая указание К.: «Я тебе сказала: «вызывай скорую»; после совершения преступления Данилова сидела на крыльце – никто ничего необычного в ее поведении не заметил;

вскоре после совершения преступления Данилова И.В. вымыла кровь с пола, т.е. приняла меры к уничтожению следов преступления.

Кроме того, из материалов дела видно, что между ее избиением мужем и моментом нанесения ею им удара ножом имеется разрыв во времени. Умысел взять нож возник у Даниловой И.В. во время умывания лица, т.е. она действовала не спонтанно, а продуманно, когда ссора между нею и мужем была окончена.

Из материалов дела (показания свидетеля Т. Г.Ю.) видно, что и ранее Данилова И.В. пыталась решить конфликт с использованием ножа.

Действия Даниловой И.В. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, поскольку, как указано в приговоре суда, Данилова И.В., нанося удар ножом в живот с большой силой, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но сознательно допускала эти последствия.

Длина раневого канала – 19 см свидетельствует о большой силе удара и опровергает показания Даниловой И.В., данные в судебном заседании о том, что она удара не наносила, а муж наткнулся на нож, который она держала в руке.

При назначении подсудимой наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: наличие малолетних детей: Р., рождения …. 2000г. (л.д.165) и А., рождения …. 2003г. (л.д.164) - (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Даниловой И.В., отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает ее положительные характеристики с места жительства и с места работы, то, что ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Ст. 7 УК РФ предусматривает принцип гуманизма наказания, указывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилова И.В. проживает в с. ….. одна с малолетними детьми. Ее близкие родственники живут в других регионах России. Дети привязаны к своей матери, о чем свидетельствуют показания малолетнего свидетеля Д. Р. в судебном заседании, пояснившего, что он очень любит маму, что хочет жить с мамой.

Данное обстоятельство, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Даниловой И.В., которые предусмотрены п. «г» и ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания, которое назначит Даниловой И.В. за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом применения ст. 82 УК РФ, которая не применяется к наказанию в виде ограничения свободы, считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применяться не должно.

Суд обсудил в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по уголовному делу и считает, что кухонный нож, волосы с 5 анатомических областей головы Д. А.Ю., смывы подногтевого содержимого рук Данилова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание данного наказания до достижения возраста 14 лет младшему сыну осужденной – Д.А.А., ….. 2003г. рождения.

Меру пресечения осужденной Даниловой И.В. по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, волосы с 5 анатомических областей головы Д. А.Ю., смывы подногтевого содержимого рук Данилова А.Ю. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Нижегородский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.