Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» N 262-ФЗ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна ……….. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., единолично, при секретаре Кузовихиной С.Д., а также с участием истца Мусина Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р.Х к СПК «Алга» о включении в наследственную массу земельной доли, Установил: Истец обратился в суд с иском о включении в наследственную массу земельной доли после смерти своего отца Мусина Хайруллы Айсиновича. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ( Дата) г. в дер. …… умер его отец Мусин Хайрулла Айсинович. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю в землях СПК «Алга». При жизни отцу было выдано свидетельство РФ.. № ….. на право собственности на землю, дающее право на земельную долю площадью …. га в землях сельскохозяйственного назначения СПК (в то время колхоз) «Алга». К этому свидетельству было выдано приложение: Ведомость изменения размеров земельного участка. В обоих правоустанавливающих документах было искажено полное имя отца в них указано имя собственника: Мусин Хайрулла, в то время как полное имя отца - Мусин Хайрулла Айсинович. ( Дата) г. отец умер под полным именем Мусин Хайрулла Айсинович. Поэтому наследство открылось после смерти Мусина Хайруллы Айсиновича. Поскольку в правоустанавливающих документах отца на землю отсутствует отчество в его полном имени, то нотариус не может включить земельную долю в наследственное имущество после смерти отца. Поэтому он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Мусин Р.Х. поддержал исковые требования о включении в наследственную массу после смерти земельной доли. Истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Он показал, что ( Дата) г. в дер. ……. умер его отец Мусин Хайрулла Айсинович. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю в землях СПК «Алга». При жизни отцу было выдано свидетельство РФ… №….. на право собственности на землю, дающее право на земельную долю площадью… га в землях сельскохозяйственного назначения СПК (в то время колхоз) «Алга». К этому свидетельству было выдано приложение: Ведомость изменения размеров земельного участка. В правоустанавливающем документе и приложении к нему было искажено полное имя отца в них указано имя собственника: Мусин Хайрулла, в то время как полное имя отца - Мусин Хайрулла Айсинович, отец умер под полным именем Мусин Хайрулла Айсинович. Поэтому наследство открылось после смерти Мусина Хайруллы Айсиновича. Из-за ошибки в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю и приложении к нему он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и поэтому просит включить в наследственную массу земельную долю по свидетельству на право собственности на землю серия РФ…. №……, выданному Комземресурсы Пильнинского района регистрационная запись № …..от …… г. Истец Мусин Р.Х. показал, что из-за различного написании полного имени отца в свидетельстве о смерти и в свидетельстве на право собственности на землю он не может подтвердить, что земельная доля, о которой идет речь в свидетельстве на право собственности на землю, является наследственным имуществом после смерти его отца Мусина Хайруллы Айсиновича, и поэтому вынужден обратиться в суд. Ответчик - СПК «Алга» телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что исковые требования Мусина Р.Х признают. Заслушав объяснение истца, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Мусина Р.Х. законны и обоснованы. Свидетели У.Г.Р. и У. Э.Р. пояснили суду, что истец Мусин Р.Х. - их родной отец. Их дедушкой был Мусин Хайрулла Айсинович, рождения ( Дата) г. Он умер ( Дата) в ( Адрес). Их отец, Мусин Р.Х., похоронил своего отца, справил все ритуальные обряды, связанные со смертью. В СПК «Алга» отцу выдали свидетельство на право собственности на землю на имя Мусина Хайруллы - его отца, поскольку в СПК знали, что Мусин Хайрулла, …. г. рождения и Мусин Хайрулла Айсинович, ……рождения - это один и тот же человек, а именно отец Мусина Р.Х. В этом свидетельстве отсутствовало отчество Айсинович. Умер дедушка под полным именем Мусин Хайрулла Айсинович. Другого человека с именем Мусин Хайрулла или Мусин Хайрулла Айсинович, ….. г. рождения в с. ….. нет, а был только их дедушка. Свидетели пояснили суду, что ранее у татар не было принято употребление отчества. Поэтому некоторые служащие продолжали писать полное имя человека без указания отчества. Из свидетельства о смерти … № ….. от ….. г. вытекает, что Мусин Хайрулла Айсинович, рождения …. г., уроженец с……области умер …… ….г. в с………….области. Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ… № ……, выданному Комземресурсы Пильнинского района регистрационная запись № …. …… г. на имя Мусина Хайруллы, …. г. р. вытекает, что по данному свидетельству его владелец приобретает право общей долевой собственности на земельную долю площадью ….га, для сельскохозяйственного производства кадастровый номер ННО ….. в землях колхоза (ныне СПК) «Алга». Из приложения к данному свидетельству - ведомости изменения размеров земельного участка, собственник земельного участка Мусина Хайруллы - видно, что с момента выделения земельной доли ее площадь изменялась на основании распоряжения № …. от ……..г. администрации Пильнинского района Нижегородской области и на основании постановления от …… г. № …. Администрации Пильнинского района Нижегородской области. Из свидетельства на право собственности на землю видно, что фамилия, имя и год рождения наследодателя, указанные в свидетельстве о смерти и в свидетельстве на право собственности на землю, полностью совпадают. В свидетельстве на право собственности на землю и в приложении к нему отсутствует отчество. Все вышеперечисленные документы предоставлены суду истцом Мусиным Р.Х. и, по мнению суда, этот факт свидетельствует о том, что свидетельство на право собственности на землю серия РФ… № ……, выданное Комземресурсы Пильнинского района регистрационная запись №…. от ……г. и приложение к нему на имя Мусина Хайруллы принадлежат наследодателю МУСИНУ ХАЙРУЛЛЕ АЙСИНОВИЧУ … г. рождения, умершему …… … г. в с. …( Адрес). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство на право собственности на землю РФ… № ….., выданное Комземресурсы Пильнинского района регистрационная запись № ….. от ……. г., дало наследодателю имущественное право на земельную долю площадью с учетом дальнейших изменений внесенных распоряжениями и постановлениями администрации Пильнинского муниципального района в земельном массиве СПК (колхоза) «Алга» Пильнинского района Нижегородской области. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в наследственную массу после смерти Мусина Хайруллы Айсиновича, рождения ( Дата) г., умершего ( Дата) г. в с. ( Адрес), земельную долю площадью с учетом последующих изменений в ее размер, внесенных на основании распоряжений и постановлений администрации Пильнинского муниципального района, находящуюся в общем земельном массиве СПК (ранее колхоз) «Алга» Пильнинского района Нижегородской области, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ…№ …… регистрационная запись № ….. от …..г., выданного Комземресурсами Пильнинского района Нижегородской области на имя Мусина Хайруллы, и считать, что оно фактически было выдано наследодателю Мусину Хайрулле Айсиновичу, рождения ( Дата) г., умершему ( Дата) г. в с. ( Адрес). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.