Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пильнинского районного суда <адрес> Уткина А.Н., единолично,

С участием истца Ереева Александра Викторовича,

Представителя истца Ереева А.В. – Сорокиной А.Е., по доверенности,

Представителя ответчика Щербакова Ю.Ф. – адвоката Сергачской юридической конторы Лисиной Т.М.,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереева Александра Викторовича к Щербакову Юрию Федоровичу о взыскании со Щербакова Ю.Ф., совершившего ДТП, материального ущерба в сумме 50000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Ереев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову Ю.Ф. о взыскании со Щербакова Ю.Ф. материального ущерба в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей в связи с ДТП, в результате которого погибли его мать ФИО1, брат ФИО2.

В своём исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. Щербаков Ю.Ф., управляя автомобилем марки «Жигули» недалеко от села Большое Андосово не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП погибли его мать ФИО1 и его брат ФИО2.

Своими преступными действиями Щербаков Ю.Ф. причинил ему нравственные и физические страдания, которые невозможно восполнить, но которые он оценивает в 500 (пятьсот) тысяч рублей и материальный ущерб в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей: Было приобретено два гроба для погребения, два креста, 8 венков, отпевание в церкви, поминальный обед.

Истец Ереев А.В. просит суд взыскать со Щербакова Ю.Ф. в его пользу материальный ущерб в сумме 50000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.

В судебном заседании истец Ереев А.В. и его представитель Сорокина А.Е. поддержали все изложенное в своём исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснили суду, что просят взыскать 500 тысяч рублей морального вреда, так как погибли самые близкие им люди – мать и родной брат и 50 тысяч рублей материального ущерба. Материальные траты товарными чеками в полном объеме не подтверждены, были в таком состоянии, что не помнили о чеках. Поминальный обед в день похорон был где-то на сто человек. Кроме того, были постный обед на 9 дней, был постный обед ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней, был мясной обед на полгода ДД.ММ.ГГГГ, был постный и мясной обед на год ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать траты с поминальными обедами, цены учесть такие, какие были в Пильнинском общепите. От Щербакова были получены 5 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда и 15 тысяч рублей в счет возмещения морального и материального вреда – они пошли на материальные траты на погребение.

Представитель ответчика Щербакова Ю.Ф.- адвокат Лисина Т.М. участвует в гражданском деле по ордеру, полномочия представителя доверенностью не оформлены, какими правами наделена ответчиком, неизвестно. Доверенность от ответчика Щербакова Ю.Ф. из колонии в материалы гражданского дела не представлена.

Ответчик Щербаков Ю.Ф. в своих письменных пояснениях суду указал, что исковые требования истца Ереева А.В. признает частично и поясняет суду, что исковые требования признает в сумме 100000 рублей (сто тысяч) все вместе: моральный и материальный. Написав расписку о возмещении морального вреда в сумме 195 тысяч рублей, сделал глупость, был в том состоянии, что не соображал ничего. На похороны он оказывал помощь, все что мог, сделал. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. У него была автогражданская ответственность. Просит суд привлечь для участия в деле в качестве ответчика страховую компанию.

Суд считает, что настоящее гражданское дело может быть рассмотрено при данной явке, ответчик Щербаков Ю.Ф. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 77-1 УИК РФ этапирование в суд лиц, содержащихся под стражей, для участия в гражданском деле в качестве ответчика не предусмотрено.

Явившиеся истец и его представитель, представитель ответчика Щербакова Ю.Ф. – адвокат Лисина Т.М. настаивали на рассмотрении дела при данной явке.

Суд с учетом мнения сторон и их представителей, читает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца Ереева А.В. подлежат удовлетворению частично.

Из паспорта гражданина РФ истца Ереева А.В. видно, что он был зарегистрирован в <адрес>, корпус 1, <адрес>. Затем снят с регистрационного учета. В настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

Согласно Справки медицинского освидетельствования серия МСЭ-2007 № ответчик Щербаков Ю.Ф. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о смерти серии II-ТН № видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.

Из Свидетельства о смерти серия П-ТН № видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Ереев Александр Викторович признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно приговору Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербаков Юрий Федорович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о гражданском иске в ходе рассмотрения уголовного дела не разрешался.

Из расписки ответчика Щербакова Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он обязался в срок до октября 2010 года возместить потерпевшему Ерееву Александру Викторовичу моральный вред в сумме 195 тысяч рублей.

Из расписки истца Ереева А.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Щербакова Ю.Ф. в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Из расписки истца Ереева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он получил от ответчика Щербакова Ю.Ф. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Из ответа ООО «Комбинат питания» следует, что поминальный обед на 100 (сто) человек без спиртного составляет 17910 рублей.

Из двух товарных чеков усматривается, какие траты понес истец на приобретение двух гробов, двух крестов, ограды, двух венков, корзины, прочие расходы.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ «…граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Суд считает, что могут быть взысканы траты по проведению поминаль- ного обеда, проведенного в день похорон в июне 2009 г., без учета стоимости спиртного в сумме 17910 руб..

Суд считает, что при определении трат материального характера учитываются ранее возмещенные расходы в сумме 15 тысяч рублей, полученные по расписке, средние цены на приобретение мужского костюма, стоимостью 844 руб.. белья мужского, стоимостью 163 руб., носков, стоимостью 17 руб.. сорочки мужской стоимостью 182 руб.. тапок стоимостью 70,50 руб., по чеку из магазина: гроб, стоимостью 1225 руб., крест стоимостью 500 руб., венок стоимостью 438 руб., венок стоимостью 150 руб.. корзина стоимостью 538 руб., итого на 4127 руб. 50 коп. ; средние цены на платье женское стоимостью 265 руб. 50 коп., на сорочку женскую стоимостью 61 руб., чулки стоимостью 50 руб., тапки стоимостью 70 руб. 50 коп., по чеку из магазина: гроб стоимостью 1225 руб., крест стоимостью 500 руб., венок стоимостью 438 руб., венок стоимостью 150 руб.. корзина стоимостью 538 руб., итого на 3298 руб., а также ограда стоимостью 4313 руб. Итого на сумму 30944 руб. 50 коп., что доказано чеками, прочие расходы (покров на два гроба, иконы, кресты и т.п. по чеку) на сумму 1296 руб., за минусом 15000 (пятнадцать тысяч руб.) по расписке, остается ко взысканию 15944 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Из приговора Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ответчика Щербакова Ю.Ф. видно, что ответчик Щербаков Ю.Ф. управлял ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Н 430 МВ 52 rus., не справился с рулевым управлением и совершил ДТП, в результате которого погибло два человека.

Из свидетельства на транспортное средство на автомашину марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Н 430 МВ 52 rus видно, что собственником автомашины является гр-ка ФИО8

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством усматривается, что гр-ка ФИО8 доверила управление транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Н 430 МВ 52 rus., ответчику по делу Щербакову Ю.Ф. сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № <адрес> Осьминушкиной М.И. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербаков Ю.Ф. был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей судебного участка № <адрес> Осьминушкиной М.И., следует, что Щербаков Ю.Ф. был лишен права управлять транспортным средством 2007 году на несколько месяцев ( не читаемо, на сколько месяцев).

Ответчик Щербаков Ю.Ф. просит суд привлечь в качестве ответчика страховую компанию, указывая, что имел автогражданскую ответственность на момент ДТП. Страховых документов суду не представил. Ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле…» «если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая».

Истец Ереев А.В. не обращался с вопросом о возмещении материального ущерба в страховую компанию.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Следовательно, истец вправе предъявить иск к лицу, совершившему ДТП, по месту своего жительства.

Кроме того, согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ответчик Щербаков Ю.Ф., после возмещения вреда, вправе в последующем воспользоваться положением ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

К нематериальным благам закон относит в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина.

Материалами гражданского дела в их совокупности доказано, что от действий ответчика Щербакова Ю.Ф. наступила смерть двоих самых близких истцу Ерееву А.В. людей – родной матери и родного брата, о чем имеются свидетельства о смерти. Этот факт не оспаривается ответчиком Щербаковым и его представителем. Горечь утраты самых дорогих людей очевидна. Истец и его представитель моральные страдания от утраты родной матери и родного брата испытывают по сегодняшний день. У истца Ереева А.В., согласно его пояснениям суду, в связи с нервным срывом произошло злоупотребление спиртными напитками, в связи с чем он вынужден был обращаться за медицинской помощью к врачу-наркологу, что подтверждается представленной суду справкой.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Суд учитывает, что ответчиком Щербаковым Ю.Ф. в счет возмещения морального вреда выплачено истцу 5000 (пять тысяч) рублей, учитывает все представленные ответчиком Щербаковым Ю.Ф. документы о материальном положении – он стал инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности в сумме 4000 рублей, о его состоянии здоровья и считает, что исковые требования истца Ереева А.В. в счет возмещения морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей подлежат удовлетворению частично и с учетом разумности и справедливости сумма должна быть снижена и может быть взыскано 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, с учетом ранее возмещенной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Представителем ответчика Щербакова Ю.Ф. – адвокатом Лисиной Т.М. суду представлен кассовый чек о покупке для истца Ереева А.В. продуктов питания и спиртного для проведения поминок на год после смерти матери и брата на сумму 1639 руб. 03 коп..

Суд считает, что сумма 1639 руб. 03 коп. не может быть взыскана, так как поминальные обеды на 9 дней, полгода, год не предусмотрены ко взысканию законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 3, 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования истца Ереева Александра Викторовича частично и взыскать со Щербакова Юрия Федоровича в пользу Ереева Александра Викторовича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Ереева Александра Викторовича <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Щербакова Юрия Фёдоровича в пользу Ереева Александра Викторовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.