Дело № 2-196/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Пильна Дата обезличена г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., единолично, с участием: истца - Погодиной Т.И., представителя ответчика Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области - Сидягина С.А., при секретаре Нефедовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Погодиной Т.И. к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка У С Т А Н О В И Л: Погодина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти ее мужа А.И., умершего Дата обезличена г., земельного участка, унаследованного им после смерти его бабушки А.А., но не оформленного им при жизни в собственность. В обоснование заявленного требования истец указала в своем заявлении, что Дата обезличена г. в г. ... Чувашской Республики умер ее муж А.И., после смерти которого открылось наследство. Она обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства умершего, в том числе жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область Пильнинский район ... ... .... Дата обезличена г. она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом. Однако в наследство не был включен земельный участок при доме, поскольку он до сих пор значится за бабушкой мужа - А.А., умершей Дата обезличена г., и завещавшей этот участок вместе с домом А.И. Однако муж при жизни успел оформить на себя только жилой дом. В ходе межевания спорного земельного участка был произведен его обмер современными приборами. При этом площадь участка уменьшилась и составила 3830 кв.м. В судебном заседании истец поддержала заявленное требование к администрации Большеандосовского сельсовета и подтвердила обстоятельства, изложенные в ее исковом заявлении. Она дополнительно пояснила, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве А.И. не имеется. Дети от брака с А.И. отказались от наследства в ее пользу. Просит включить земельный участок в наследственную массу после смерти А.И. Однако она не желает взыскивать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика - глава Администрации Большеандосовского сельсовета Сидягин С.А. в судебном заседании выразил согласие с требованиями истца и представил суду письменное заявление, в котором указано, что он добровольно признает иск Погодиной Т.И. в полном объеме, просит его удовлетворить и вынести решение в пользу истца. При этом он подтвердил, что муж истицы - А.И. унаследовал спорный участок вместе с домом от своей бабушки А.А. Он также пояснил, что администрация Большеандосовского сельсовета своим решением от Дата обезличена г. закрепила данный участок в собственность за А.И., внесла соответствующие записи в кадастровые книги, на основании которых истец Погодина Т.И. могла получить дубликат свидетельства о праве собственности на землю, подлинник которого видимо утерян. Принадлежность вышеназванного земельного участка А.И. бесспорна, никем не оспаривается. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска и принятия его судом. Истец Погодина Т.И. просит принять от представителя ответчика Сидягина С.А. признание иска, так как оно не нарушает прав других лиц и соответствует требованиям закона. Заслушав участников процесса, изучив поступившие в суд заявления и материалы дела, суд принимает от представителя ответчика признание иска Погодиной Т.И. по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика признал иск Погодиной Т.И. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после смерти А.И., умершего Дата обезличена г. в г. ... Чувашской Республики земельный участок площадью 3830 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, ... ... .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.