Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……………… г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Абдулхаеву М.Х., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ……….. руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……….. рублей,

установил:

Истец- Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Абдулхаеву М.Х., в котором просит взыскать с него сумму ущерба в порядке суброгации в размере ……… руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере ……… рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что …………. года в г. ……………. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак ………….. Данным автомобилем управлял Абдулхаев М.Х. …………г. рождения, уроженец ……………, проживающий по адресу: ………….., с. …………, ул. ………., д. …. В результате действий Абдулхаева М.Х. были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак ……….., принадлежащему Ульянову А.М. и застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № ………….

Истец указывает, что в ОСАО «Россия» поступило заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб» о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем марки Хендэ Акцент, водитель которого нарушил п.8.6. ПДД РФ. Вина водителя Абдулхаева М.Х. подтверждается справкой о ДТП и постановлением. На основании акта осмотра и расчёта убытка страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере …………. рублей. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключён, истец выполнил в полном объёме.

Истец указывает, что в соответствии с положениями ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ОСАО «Россия» возникает у причинителя вреда- Абдулхаева М.Х. …………г. рождения, уроженца ………….., проживающего по адресу: …………., с. …………., ул. …………, д. ….. Гражданская ответственность Абдулхаева М.Х. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» согласно полису …………. Решением Арбитражного суда г. ………….. с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Россия» взыскано ………. рублей (лимит согласно ФЗ «Об ОСАГО»). Сумма, подлежащая выплате в пользу ОСАО «Россия» ответчиком, согласно расчёта, составляет ……… рублей (страховая выплата- ……… руб. - годные остатки- ……….. руб. - лимит согласно ФЗ Об ОСАГО- ……….. руб. = ……… руб.).

Представитель истца- Открытого страхового акционерного общества «Россия», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик- Абдулхаев М.Х. надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обоими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик- Абдулхаев М.Х. исковые требования признавал в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству и признаёт их в настоящее время, о чём от него имеется соответствующее заявление. Последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. При этом суд исходит из того, что представленные расчёты исковых требований подтверждены соответствующими документами и сомнений в правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Абдулхаеву М.Х., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ……….. руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей, удовлетворить.

Взыскать с Абдулхаева М.Х., …………года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ……….. рублей в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Абдулхаева М.Х., ………..года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ……… рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов