Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п. Пильна ……………….. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., единолично, с участием прокурора Ионовой О.В., представителей истца Татановой Т.М. и Татанова Ф.А., действующего по доверенности, при секретаре Кузовихиной С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/… по иску ГУ «Пильнинский Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Пильнинского района Нижегородской области к Пантелееву А.В. о переводе из стационарного учреждения социального обслуживания общего типа в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований, что Пантелеев А.В., с которым заключен договор от (дата) о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, систематически нарушает Правила внутреннего распорядка: постоянно пьянствует, оскорбляет работников Дома-интерната грубой бранью. На меры воспитательного характера не реагирует, нарушает покой проживающих и инвалидов. Дальнейшее проживание с Пантелеевым А.В. другим членам коллектива опасно и фактически невозможно. Поэтому истец просит за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка перевести Пантелеева А.В. из ГУ «Пильнинский Дом-интернат», являющееся учреждением общего типа, в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания. В судебном заседании интересы ГУ «Пильнинский Дом-интернат» представляла его директор Татанова Т.М. и представитель истца Татанов Ф.А. по доверенности. Они поддержали исковые требования о переводе Пантелеева А.В. из стационарного учреждения социального обслуживания общего типа в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания. Татанова Т.М. пояснила суду, что приказом №. . от (дата) Министерства труда и социальной защиты Нижегородской области (ныне Министерство социальной политики) она была назначена на должность директора Пильнинского Дома милосердия (ныне ГУ «Пильнинский Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов». В связи с расформированием ……. дома-интерната в (дата) к ним в дом-интернат поступило 14 человек из ….., среди них Пантелеев А.В.. С ним был заключен договор от (дата) о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. Пантелеев А.В. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка дома-интерната. Среди вновь поступивших была Э. У.. По просьбе Пантелеева и Э. они были поселены в одну комнату № … До (дата) претензий к поведению Пантелеева А.В. не было, поскольку до этого периода шло переоформление и перевод пенсий лиц, поступивших из …… Дома инвалидов. Как только Пантелеев получил первую пенсию в их доме-интернате его поведение изменилось в худшую сторону. Пантелеев А.В. пьянствует, дебоширит. Правила внутреннего распорядка абсолютно не признает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В медицинской карте Пантелеева А.В. записаны все его нарушения. Пантелеев А.В. своим неправильным поведением нарушает покой других проживающих. Жить и работать с ним опасно и фактически невозможно. Она пояснила, что пьяный Пантелеев А.В. агрессивный, угрожает расправой работникам Дома-интерната и проживающим. Она пояснила суду, что своим поведением Пантелеев А.В. попирает права других лиц, не думает о том, что рядом с ним живут люди, которые нуждаются в покое, медицинской помощи, безопасном проживании. Татанова Т.М. пояснила суду, что с (дата) до (дата), т.е. со дня проведения подготовки дела к судебному разбирательству и до дня первого судебного разбирательства изменений в лучшую сторону не наступило. Выводов для себя Пантелеев не сделал, о чем свидетельствует конфликт с проживающим М. Н.П., которого Пантелеев А.В., будучи в нетрезвом состоянии, избил. Она пояснила, что после заседания суда от 28 сентября 2010г. по день сегодняшнего судебного разбирательства Пантелеев улучшил свое поведение. Но она связывает это с тем, что просто не было денег на покупку спиртного, а не с тем, что Пантелеев решил строго соблюдать Правил внутреннего распорядка. Добровольно переселяться в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания Пантелеев А.В. не желает. Поэтому ГУ «Пильнинский Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» обратился в суд с иском к Пантелееву А.В. о переводе из стационарного учреждения социального обслуживания общего типа в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания; просит иск удовлетворить. Представитель истца – Татанов Ф.А., действующий по доверенности, пояснил суду, что поддерживает исковые требования о переводе Пантелеева А.В. из ГУ «Пильнинский дом-интернат для лиц пожилого возраста и инвалидов» в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания, указав, что согласно п.1.2.5 Постановления Правительства Нижегородской области от 07 июня 2005г. № 136 «О порядке и условиях предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам в Нижегородской области» (с изменениями от 07 апреля 2006г., 5 февраля 2007г., 9 апреля 2009г.) дееспособные граждане, проживающие в доме-интернате и постоянно нарушающие правила внутреннего распорядка, установленные в доме-интернате, могут быть отчислены или переведены в специальные Учреждения (отделения) по личному заявлению или по решению суда. Пантелеев А.В. систематически злостно нарушает правила внутреннего распорядка, установленные в доме-интернате. Неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому он должен быть переведен из дома-интерната общего типа в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания. Представитель истца Татанов Ф.А. пояснил, что в соответствии со ст. 20 Федерального Закона № 122-ФЗ от 02.08.1995г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» предусмотрено, что лица, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядок проживания в них, по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, могут быть переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания. Ответчик Пантелеев А.В. иск признал частично. Он пояснил, что с не все обстоятельства, указанные в исковом заявлении, соответствуют действительности. От нападения на Т.М. и других он отказывается. Признает, что словесно угрожал, а физически – нет. К переводу в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания относится отрицательно. Он не хочет, чтобы его перевели из ГУ «Пильнинский дом-интернат для лиц пожилого возраста и инвалидов». Пантелеев А.В. пояснил, что раз в месяц он выпивает, правда, пьет в течение 2-3 дней. Доза спиртного, которую он употребляет, зависит от настроения. Пьет, потому что скучно, досуга в ГУ «Дом-интернат» никакого нет. Он пояснил, что дебоширит не беспричинно. «Спонтанно дебоширство не приходит»,- заявил ответчик Пантелеев А.В.. Если его никто не провоцирует, то он ведет себя нормально, спокойно. Но если к нему начинают придираться, то он отвечает на эти приставания. Одностороннего оскорбления с его стороны директора ГУ «Пильнинский Дом-интернат» Татановой Т.М. не было. Оскорбления всегда были с обеих сторон. Ответчик пояснил суду, что Э. У., с которой ранее жил, никогда не избивал. Она женщина, к тому же, больной человек. Бить ее он не мог. Он ухаживал вместо медицинского работника за Э. У.. Э. плакала, что их разлучили. Они поддерживают с Э. нормальные отношения. Он свой отпуск провел в доме матери Э.. Если бы он плохо относился к У. Э., то его не пригласили бы отдохнуть в ее семье. Он пояснил, что у Э. У. нарушена дикция. И когда она разговаривала, то создавалось впечатление, что она кричит. Особенность разговора Э.принимали за крик. Ответчик пояснил, что он не требовал, чтобы его считали «авторитетом». Ему вообще не понятен смысл данного слова. Никого из персонала Дома-интерната не оскорблял. Разногласия с персоналом были, а оскорблений не было. Однажды он сделал замечание работнице, которая без головного убора разносила завтрак, и ему в каше попался волос. Замечание сделал в трезвом виде. Ответчик Пантелеев А.В. пояснил, что ранее он был женат. От брака имеются сын и дочь. Брак с женой расторгли в (дата)., но до(дата) или (дата) г. продолжали жить вместе. Он из квартиры выписался, оставил ее бывшей жене. Дочь и сын собственного жилья не имеют, снимают квартиры, а зарегистрированы в квартире матери – его бывшей жены. В (дата) поступил в ….. дом-интернат, где проживал два с половиной год, пока этот интернат не перепрофилировали. В ГУ «Пильнинский Дом-интернат для лиц пожилого возраста и инвалидов» проживает с (дата). С ним заключен договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. Данный договор он подписал. Ксерокопия договора хранится у него в тумбочке. С правилами внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов он знаком. Но не всегда их соблюдал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельным требований относительно предмета спора, – Управление социальной защиты населения Пильнинского района (территориальный орган министерства социальной политики Нижегородской области) в лице своего представителя Селезневой И.Г., действующей по доверенности, в судебном заседании от (дата) г. пояснила, что исковые требования ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» к Пантелееву А.В. о переводе в специальное учреждение (отделение) социального обслуживания ей понятны. Она считает данные требования обоснованными. Директор дома-интерната Татанова Т.М. по закону обязана сообщать в их орган обо всех нарушениях Правил внутреннего распорядка, которые допускают проживающие. В этих докладных часто фигурирует фамилия Пантелеева А.Б.. Директор дома-интерната отдает все силы на создание для проживающих инвалидов и граждан пожилого возраста безопасных, комфортных, достойных условий. Селезнева И.Г пояснила, что данный интернат является социальным учреждением общего типа, в нем живут больные, престарелые люди, среди которых много лежащих, и поведение таких лиц, как ответчик Пантелеев А.Б., нарушает их покой. Заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего, что необходимо удовлетворить исковые требования ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Пильнинского района Нижегородской области и перевести Пантелеева А.В. из данного дома-интерната в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания, суд считает, что исковые требования ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Пильнинского района Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из договора № ….о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от (дата) г. видно, что он заключен между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», именуемым «Исполнитель», в лице директора Татановой Т.М., с одной стороны, и Пантелеевым А.В. именуемым «Заказчик», с другой стороны. Согласно п.3.2 этого договора «Заказчик» обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка Учреждения. П.4.3 Договора предусматривает, что при несоблюдении «Заказчиком» настоящего Договора «Исполнитель» вправе расторгнуть Договор и потребовать возмещения убытков. В соответствии с п.4.5 Договора за нарушение условий проживания в Учреждении, «Исполнитель» вправе решать вопрос об отчислении «Заказчика» из Учреждения с возмещением «Исполнителю» понесенных затрат. С условиями данного договора Пантелеев А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 10 оборот.). Из п.18 Правил внутреннего распорядка в Домах-интернатах для престарелых и инвалидов следует, что проживающим в доме-интернате запрещается распивать и проносить спиртные напитки. П.27 Правил обязывает обслуживающий персонал, престарелых и инвалидов соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении друг с другом. Пантелеева А.В. с данными Правилами ознакомлен, о чем он и истец пояснили суду. Из письменных докладных медицинских сестер Дома-интерната В. Е.А., К. В.Г., И. С.В., Л. Н.А. (л.д.24,25,26,27,28,29) и работников дома-интерната М. Т.Н. и Х. Т.М. (л.д.25, 26) видно, что Пантелеев неоднократно находился в Доме-интернате в пьяном виде, оскорблял медицинский и обслуживающий персонал. Из акта от (дата) г., составленного комиссией из пяти человек и удостоверенного подписями восьми свидетелей, следует, что (дата) г. Пантелеев А.В., находясь в нетрезвом состоянии, угрожал охраннику Марухину Ю.А. расправой. Кричал, что всех ночью зарежет. Многие проживающие выбежали из своих комнат Из информации директора ГУ «Пильнинский дом-интернат для лиц пожилого возраста и инвалидов» на имя начальника УСЗН Пильнинского района (л.д.17,18,19,20) следует, что во время пребывания ответчика в ГУ «Пильнинский дом-интернат» он неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом указано, что с (дата) г. Пантелеев беспробудно пьет, оскорбляет обслуживающий персонал грубой нецензурной бранью, угрожает физической расправой, распивает спиртные напитки в комнате. Составлены 3 протокола об административных правонарушениях в отношении Пантелеева А.В.; (дата) г. Пантелеев А.В. был сильно пьян, падал с коляски, находился на земле, весь был грязный. Оскорблял участкового уполномоченного милиции С. А.Б.. Было принято решение об оставлении Пантелеева А.В. на улице до вытрезвления. Ему была выдана теплая одежда; (дата) и (дата) г. Пантелеев А.В. также был сильно пьян. Оскорблял обслуживающий персонал грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой, обещал все перерезать. Свидетель К. В.Г. пояснила суду, что работает ….. в ГУ «Пильнинский дом-интернат». Пантелеев А.В., когда трезвый, ведет себя нормально. Но пьяный начинает кричать, угрожать. Обслуживающий персонал подойти к нему боится. А выпивает Пантелеев А.В. часто. Никто с пьяным Пантелеевым старается не связываться. Она даже вызывала в ГУ «Пильнинский дом-интернат» участкового, чтобы призвать Пантелеева А.В. к порядку. Свидетель В. Е.А., пояснила, что работает в ГУ «Пильнинский дом-интернат» ст. … и ….. Пантелеева А.В. знает со дня заселения в декабре (дата) г. Сначала Пантелеев вел себя нормально, не злоупотреблял спиртным. Потом начал пить. В состоянии опьянения Пантелеев А.В. очень агрессивен; его все боятся и медперсонал, и проживающие. Обед принести в его комнату – проблема. Санитарки мыть пол в его комнате боятся. Она пояснила, что, когда Пантелеев А.В. жил в одной комнате с У. Э., то часто из комнаты ночью доносились крики. Подходили старушки и жаловались, говорили, что боятся заходить в свое крыло дома-интерната. Пантелеева А.В. отселили в крыло, где живут мужчины. Обслуживающий персонал боится Пантелеева. Свидетель добавила: «Сколько лет работаю - впервые такое, чтобы проживающего боялись». Свидетель И. С.В. – ….. ГУ «Пильнинский дом-интернат» пояснила суду, что неоднократно была свидетелем, как Пантелеев А.В. налетал драться на лиц, проживающих в доме-интернате. Последний случай – это избиение Пантелеевым А.В. проживающего М. Н.П.. Она пояснила суду, что ни раз слышала, как Пантелеев А.В. говорил: «не смотрите, что ни ног, ни рук нет, но могу зарезать». Свидетель пояснила, что когда Пантелеев А.В. жил в одной комнате с У. Э., то часто из комнаты ночью доносились крики. Подходили старушки и жаловались, говорили, что боятся находиться рядом с комнатой, где жили Э. и Пантелеев. Пантелеева А.В. отселили в крыло, где живут мужчины. Свидетель И.С.В. пояснила суду, что пьяный Пантелеев А.В. представляет угрозу для проживающих и персонала. Свидетель И.Л.Н., (дата) г. рождения, проживающая в ГУ «Пильнинский дом-интернат» пояснила суду, что проживает в данном интернате …... Была свидетелем того, как Пантелеев бежал по коридору за проживающей Ш. Л.. Затем Пантелеев А.В. остановился, и Л. убежала вниз. На вопрос прокурора свидетель пояснила, что у Ш. Л. больные ноги, она ходит с трудом, а от Пантелеева – бежала. Свидетель К. Ф.А. – проживающая в ГУ «Пильнинский дом-интернат» пояснила суду, что во время проживания Пантелеева А.В. в одной комнате с У. Э., он вел себя безобразно. У. часто кричала по ночам. Пантелеев другим проживающим доставлял беспокойство, невозможно рядом было жить. Она пояснила, что пьяный Пантелеев А.В. гонял по коридору дома-интерната проживающую Ш. Л. за то, что она жаловалась на него администрации. Бежал за ней с ножом. Свидетель К. Ф.А. пояснила, что видела, как (дата) г. пьяный Пантелеев А.В.в комнате, где проживает инвалид М. Н.П., избивал М. за то, что тот предложил Пантелееву А.В. удалиться из его комнаты. Пантелеев наносил М. удары головой в грудь и голову. Свидетель М. Н.П., допрошенный судом по ходатайству Пантелеева А.В., пояснил суду, что (дата) г. к нему в комнату №… дома-интерната заехал на коляске пьяный Пантелеев А.В.. Беспричинно набросился на него. Бил его головой в голову. Свидетель М. Н.П. пояснил, что был в то время болен, не мог защищаться. У него было высокое давление и из-за этого он не мог даже руками шевельнуть. Находился в беспомощном состоянии. От Пантелеева А.В. его оттащила К. Ф.А. Он пояснил, что пьяный Пантелеев А.В. – человек неадекватный. Свидетель К. Г.Г. пояснила суду, что когда Пантелеев трезв, он нормальный человек. Как выпьет, то оскорбляет матом, кричит: «ножом зарежу». По хорошему с ним разговариваешь, не понимает. На прогулку уезжает из дома-интерната, не ставит в известность. Возвращается в нетрезвом состоянии. Проживающие его боятся. В последнее время Пантелеев А.В. часто пьет. Свидетель Л. Н.А. пояснила суду, что работает в ГУ «Пильнинский дом-интерна» ……. по массажу. Пантелеев А.В. в трезвом состоянии – нормальный человек. В пьяном состоянии Пантелеев агрессивен, оскорбляет, ведет себя неадекватно. Работать с ним тяжело. Свидетель Ф. А.А. пояснил, что работает в ГУ «Пильнинский дом-интернат» ….. Ведет себя Пантелеев А.В. из рук вон плохо. В пьяном виде Пантелеев – неадекватен. Обзывал его, кинул в него часами. Ему, свидетелю, стало плохо. Он вынужден был лечь в больницу. Свидетель Ф. А.А. пояснил, что Пантелеев другим проживающим мешает нормально жить в ГУ «Пильнинский дом-интернат». Свидетель К. Е.А. – …ГУ «Пильнинский дом-интернат» пояснила суду, что в комнату Пантелеева А.В. заходить страшно. Ему все плохо, не нравится. Свидетель Х. Т.М. – … ГУ «Пильнинский дом-интернат» пояснила суду, что (дата) г. Пантелеев А.В. пил в своей комнате джин-тоник. Угрожал, размахивая руками, говорил, что приедет его сын и разнесет весь Курмыш в клочья. Свидетель Ш. Н.Г., допрошенный по просьбе ответчика Пантелеева А.В., на вопрос последнего о том, боятся ли его проживающие, ответил: «Тебя невозможно бояться. Ты не способен на то, чтобы причинить кому-то неудобство». Свидетель пояснил, что может охарактеризовать Пантелеева А.В. только с положительной стороны. При этом пояснил, что живет далеко от Пантелеева, проживают на разных этажах. Свидетель Ш. Н.Г. на вопрос прокурора ответил, что об инциденте между М Н.П. и Пантелеевым А.В. ему ничего неизвестно, так как лежит в Курмышской участковой больнице. Свидетель К. В.А., страдающий органическим заболеванием головного мозга, был допрошен судом по ходатайству ответчика Пантелеева А.В.. Из показаний данного свидетеля усматривается, что Пантелеев А.В. выпивает и что Пантелеев оскорблял директора дома-интерната. Свидетель Э. У.Б., допрошенная по ходатайству ответчика Пантелеева А.В., пояснила суду, испытывает к Пантелееву А.В. очень теплые чувства, что ранее она жила в одной комнате с Пантелеевым А.В.. Он ее никогда не обижал. Помогал ей. С Пантелеевым ей было лучше. Сейчас она пытается все делать сама, нет помощи со стороны. А Пантелеев сразу все ей давал, когда ей что-то было надо. Она пояснила суду, что когда Пантелеев жил с ней, то только в праздники выпивал. 2 недели в отпуске он жил у ее родственников в г. …. За это время выпил, может, 2 бокала пива, хотя возможность выпить была. Она пояснила суду, что когда жили вместе с Пантелеевым А.В., то ночью друг у друга одеяло тащили на себя. Из-за этого она ругала Пантелеева и он ее тоже. В то же время свидетель Э. У.Б. на вопрос представителя истца Татановой Т.М. пояснила суду, что Пантелеева А.В. справедливо убрали из ее комнаты, но с Пантелеевым А.В. ей было лучше. Из протокола … № … об административном правонарушении от (дата) г., исследованного в судебном заседании, видно, что Пантелеев А.В находился в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение Пантелеев А.В. был подвергнут денежному штрафу в сумме 100 рублей. Имеется подпись Пантелеева А.В. о том, что копию данного постановления он получил (л.д. ). Из протокола… № … от (дата) следует, что около. .часов. . мин. (дата) г. Пантелеев А.В. в ГУ «Пильнинский дом-интернат» учинил хулиганские действия в отношении К. Ф.А. оскорблял ее грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. За данное правонарушение Пантелеев А.В. был подвергнут денежному штрафу. В судебном заседании были оглашены и исследованы объяснения К. Ф.А., А. М.В., приложенные к данному протоколу. Из них с неоспоримостью следует, что (дата) г. Пантелеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Из протокола. . №. .от (дата) г., исследованного в судебном заседании, видно, что Пантелеев А.В. находился на улице С. с. Курмыш в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от (дата) г. за совершение данного правонарушения Пантелеев А.В. был подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей. Из протокола. . № … от (дата) г., исследованного в судебном заседании, видно, что в. . час. …мин. (дата) г. Пантелеев А.В. около ворот дома-интерната учил хулиганские действия в отношении Татановой Т.М., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановления от (дата) г. по делу об административном правонарушении видно, что Пантелеев А.В. был подвергнут денежному штрафу в сумме 500 рублей. Судом были исследованы объяснения Татановой Т.М. и Пантелеева А.В., приложенные к данному протоколу об административном правонарушении. Из объяснения Пантелеева А.В. от (дата) г. видно, что (дата) г. он находился около ворот дома-интерната в состоянии алкогольного опьянения. На замечание директора дома-интерната о том, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения, он, Пантелеев А.В., стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Кричал, угрожал физической расправой. Все это продолжалось около 15 минут. Из проанализированных судом доказательств следует, что Пантелеев А.В. во время проживания в ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» систематически нарушает Правила внутреннего распорядка, а именно: п.18 Правил внутреннего распорядка в Домах-интернатах для престарелых и инвалидов, из которого следует, что проживающим в доме-интернате запрещается распивать и проносить спиртные напитки; и п.27 Правил, который обязывает обслуживающий персонал, престарелых и инвалидов соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении друг с другом. Он также нарушил п.3.2 этого договора № … от (дата)г., согласно которому «Заказчик» (Пантелеев А.В.) обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка Учреждения. Все вышеперечисленные доказательства с неоспоримостью свидетельствуют о том, что Пантелеев А.В. систематически грубо нарушал Правила внутреннего распорядка Пильнинского дома-интерната, в котором он проживает, и с которыми он был ознакомлен. Согласно п.1.2.5 Постановления Правительства Нижегородской области от 07 июня 2005г. № 136 «О порядке и условиях предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам в Нижегородской области» с изменениями от 07 апреля 2006г., 5 февраля 2007г., 9 апреля 2009г. дееспособные граждане, проживающие в доме-интернате и постоянно нарушающие правила внутреннего распорядка, установленные в доме-интернате, могут быть отчислены или переведены в специальные Учреждения (отделения) по личному заявлению или по решению суда. Из п.6.2 Договора № 13 от 16.12.2006г., заключенного между Пильнинским домом-интернатом и Пантелеевым А.В. следует, что за нарушения условий содержания проживающий («Заказчик») по его желанию или решению суда может быть переведен в стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания или предоставлением ему других форм социального обслуживания. Согласно ст.20 Федерального закона № 122-ФЗ от 02 августа 1995г. в редакции от 22 августа 2004г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания. Таким образом, действующее законодательство и п.6.2 Договора №…. от (дата) г., заключенного между ГУ «Пильнинский дом-интернат» и Пантелеевым А.В. предусматривают за нарушение Правил внутреннего распорядка перевод лиц пожилого возраста и инвалидов в специальные стационарные учреждения (отделения) социального обслуживания. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности. Ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. п.1.3 Положения о государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» предусмотрено, что одной из задач данного учреждения является создание для граждан пожилого возраста и инвалидов наиболее адекватных их возрасту и состояния здоровья условий жизнедеятельности. Как указано в решении суда выше, Пантелеев А.В. своим поведением нарушал Правила внутреннего распорядка учреждения и, следовательно, создавал препятствия в реализации задачи создания в учреждении наиболее комфортных условий жизнедеятельности для проживающих. П.1.2.2 Постановления Правительства Нижегородской области от 07 июня 2005г. № 136 «О порядке и условиях предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам в Нижегородской области» о медицинских противопоказаниях к помещению и проживанию в доме-интернате общего типа и п.1.5.2 данного Постановления о медицинских противопоказаниях к помещению и проживанию в специальных домах-интернатах (отделениях) для престарелых и инвалидов идентичны. Противопоказания в обоих случаях абсолютно одинаковые. Из медицинского заключения от….. видно, что Пантелееву А.В. не противопоказано нахождение в специальном стационарном учреждении (отделении) социального обслуживания. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Пильнинского района Нижегородской области к Пантелееву А.В. – удовлетворить. Перевести Пантелеева А.В., рождения (дата) г. из ГУ «Пильнинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Пильнинского района Нижегородской области в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания. Копию решения для выделения путевки в специальное учреждение (отделение) социального обслуживания направить в Пильнинский территориальный орган Министерства социальной политики Нижегородской области. Взыскать с Пантелеева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.
В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Пантелеева А.В. о том, что он выпил 300 граммов водки.