Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……………. г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., единолично,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Воронова И.Ф.,

ответчика- Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района в лице представителя, главы администрации- Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415 по исковому заявлению Воронова И.Ф. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района о включении в наследственную массу после смерти отца- Воронова Ф.И. земельного участка площадью …… кв.м, расположенного по адресу: ………….., д. ……….., ул. ………….., д. …., а также земельного участка площадью …….. кв.м, расположенного по адресу: в … метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом. Адрес ориентира- …………….., д. …………., ул. …………., д. …,

установил:

Истец- Воронов И.Ф. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района, в котором просит включить в наследственную массу после смерти отца- Воронова Ф.И. земельный участок площадью …….. кв.м, расположенный по адресу: …………, д. …………, ул. …………, д. …., а также земельный участок площадью …… кв.м, расположенный по адресу: в …. метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом. Адрес ориентира- ……………., д. …………., ул. ……….., д. …..

В обоснование своей просьбы Воронов И.Ф. указывает, что …………… года, в д. …………, …………..., умер его отец- Воронов Ф.И.. После смерти отца открылось наследство на его имущество, находящееся в д. ………., …………., в том числе и на земельный участок, общей площадью ……. га, предоставленный отцу в собственность на основании решения Деяновского сельского Совета от ………….. года № …. На указанный, земельный участок, отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ….. от ………… года.

Воронов И.Ф. указывает, что земельный участок, переданный отцу в собственность, фактически состоит из двух земельных участков, расположенных в разных местах друг от друга, на которые выдано одно свидетельство. По результатам межевания площадь одного участка составляет …….. кв.м, а площадь другого- ……. кв.м. Порядок пользования земельными участками сложился много лет тому назад, каких-либо ограничений или обременений на данные земельные участки не установлено, но орган кадастрового учёта по Пильнинскому району отказал в постановке на учет двух земельных участков. По этой причине, фактически приняв наследство после смерти отца, юридически он не может оформить права на наследство, и вынужден обратиться в суд с указанной просьбой, так как исправить ошибку в административном порядке невозможно.

В судебном заседании Воронов И.Ф. поддержал свои исковые требования, указанные в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Он пояснил, что в ….. году не существовало единого порядка оформления земли в каждой сельской администрации этот вопрос решался по разному. Его отцу было выдано одно свидетельство на право собственности на землю, хотя земельных участков было два и право на них никто не оспаривает. На оба земельных участка были составлены кадастровые планы и согласованы границы земельных участков, спора по границам не имеется. В связи с этим он просит включить в наследственную массу после смерти отца два земельных участка, на основании одного свидетельства на право собственности на землю.

Воронов И.Ф. просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, в связи с добровольным их возмещением.

Ответчик- Администрация Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района в лице представителя, главы администрации- Давыдовой Т.В., в судебном заседании пояснила, что в …….. году при выдаче свидетельства о праве собственности на землю Воронову Ф.И.- отцу Воронова И.Ф. (истца по делу), суммировалась площадь обоих участков, находившихся в пользовании, поэтому и было выдано одно свидетельство фактически на два участка.

Давыдова Т.В. пояснила, что аналогичные свидетельства выданы многим жителям, проживающим на территории Деяновского сельсовета, поскольку не было возможности выделить единый земельный участок, и учитывался сложившийся десятилетиями характер пользования земельными участками, поэтому возражений против удовлетворения исковых требований Воронова И.Ф., не имеется.

Представитель третьего лица- ФГУ «Земельно-Кадастровая Палата» по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску Воронова И.Ф. без его участия.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Воронова И.Ф. о включении в наследственную массу, после смерти его отца- Воронова Ф.И. двух земельных участков на основании одного свидетельства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю № ……, выданного Воронову Ф.И. на основании решения Деяновского сельского Совета от ………….. года № …, речь идёт о двух земельных участках.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», гражданам передавались в собственность бесплатно земельные участки, выделенные для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности.

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю № …., выданного ………… года на основании решения Деяновского сельского Совета от …………. года № … (л.д.9) следует, что оно выдано на имя Воронова Ф.И., проживающего в д. …………., ул. …………... Из свидетельства также следует, что Воронов И.Ф. приобрёл право собственности на земельный участок площадью ……. га. Данное обстоятельство подтверждается также решением Деяновского сельского Совета от …………. года № …. (л.д.10).

Из распоряжения администрации Деяновского сельсовета Пильнинского района от ………… года № ……. «О присвоении почтового адреса» (л.д.21) следует, что на основании заявления Воронова И.Ф., земельному участку, присвоен почтовый адрес: …………….., ………….., д. ………., ул. ……….., дом ….

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии с п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001г.) для ведения личного подсобного хозяйства, этот гражданин имеет право зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, каких-либо ограничений и обременений на земельные участки, предоставленные Воронову Ф.И., не имеется. Порядок пользования земельными участками сложился до проведения земельной реформы.

Из материалов межевания (л.д.11-16) следует, что по итогам проведенного межевания, площадь земельного участка, принадлежащего Воронову Ф.И., расположенного по адресу: ………….., д. ……….., ул. …………, д. …, кадастровый номер ……………., составляет ……… кв.м, а площадь земельного участка, принадлежащего Воронову Ф.И., кадастровый номер ……………, расположенного по адресу: ………….., д. ……………, примерно в …. метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом, адрес ориентира- д. ………….., ул. ……….., д. …., составляет …… кв.м.

Общий размер земельных участков (…… кв.м), принадлежащих Воронову Ф.И. не превышает установленные постановлением Земского собрания Пильнинского района от ……….. года № ….., максимальные (0,50га) и минимальные (0,10га) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства о смерти (л.д.23) следует, что Воронов Ф.И. ………г. рождения, умер …………. года в д. ………..., …………….

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д.24) следует, что отцом Воронова И.Ф. ………...г. рождения, является- Воронов Ф.И..

Из справки от ……….. года № ……., выданной нотариусом Пильнинского (л.д.22) следует, что от Воронова И.Ф. приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство на имущество умершего …………. года Воронова Ф.И..

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что на основании свидетельства на право собственности на землю № …. от ………… года, выданного Воронову Ф.И. на основании решения Деяновского сельского Совета от …………. года № …, фактически ему были переданы в собственность два земельных участка. Один участок площадью ……. кв.м, находится по адресу: ………….., д. …………., ул. ………., д. …, а другой участок, площадью ……. кв.м, находится по адресу: …………., д. ………., примерно в …… метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом, адрес ориентира- д. …………, ул. …………, д. ….., поэтому указанные земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст. 1142; ст.1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронова И.Ф. к Администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района о включении в наследственную массу после смерти отца- Воронова Ф.И. земельного участка площадью ……. кв.м, расположенного по адресу: …………., д. ………, ул. …………., д. …, а также земельного участка площадью …….. кв.м, расположенного по адресу: в …. метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом. Адрес ориентира- ……………, д. ………….., ул. ……....., д. …, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Воронова Ф.И. ………...г. рождения, умершего ………… года в д. ………….., ………… земельный участок площадью …….. кв.м, расположенный по адресу: …………., д. …………., ул. ……….., д. …, кадастровый номер участка …………….., а также земельный участок площадью …… кв.м, расположенный по адресу: …………., д. …………, примерно в …… метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом, адрес ориентира- д. …………, ул. …………, д. …, кадастровый номер участка …………….., на основании свидетельства на право собственности на землю № …... от ……….. года, выданного Воронову Ф.И. на основании решения Деяновского сельского Совета от …………….. года № ….

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.