Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……………. г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., единолично,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Агеева А.А.,

ответчика- Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в лице представителя, главы администрации Сидягина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418 по исковому заявлению Агеева А.А. к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района о включении в наследственную массу после смерти тёти- Прохоровой Е.Е., умершей …………. года, приусадебный земельный участок площадью ….. га, расположенный по адресу: ………….., с. …………., ул. ………., д. …, представленный умершей в собственность на основании решения Большеандосовского сельского Совета от …………… года № ….,

установил:

Истец- Агеев А.А. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района, в котором просит включить в наследственную массу после смерти тёти- Прохоровой Е.Е., умершей …………. года, приусадебный земельный участок площадью …… га, расположенный по адресу: …………., с. ………., ул. ………., д. …, представленный умершей в собственность на основании решения Большеандосовского сельского Совета от …………. года № …..

В обоснование своих требований Агеев А.А. указывает, что ………… года в г. ………….. умерла его тётя- Прохорова Е.Е.. После смерти тёти открылось наследство на её имущество, находящееся в с. ………., в том числе на приусадебный земельный участок площадью …. га. Он является наследником по завещанию.

Агеев А.А. указывает, что при жизни Прохоровой Е.Е. было выдано свидетельство на право собственности на землю № … от ………… года. В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен Прохоровой Е.Е. на праве пожизненного наследуемого владения. Свидетельство было выдано на основании решения Большеандосовского сельского Совета от …………. года № ….. В решении указано, что земельный участок предоставлен Прохоровой Е.Е. на праве собственности.

Агеев А.А. указывает, что из-за допущенных разночтений нотариус не выдаёт ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании Агеев А.А. поддержал исковые требования, указанные в заявлении и пояснил, что свидетельство на землю № … от ………… года было выдано его тёте- Прохоровой Е.Е., Большеандосовской сельской администрацией. В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен Прохоровой Е.Е. на праве пожизненного наследуемого владения. Свидетельство было выдано на основании решения Большеандосовского сельского Совета от …………. года № …... В решении указано, что земельный участок предоставлен Прохоровой Е.Е. на праве собственности. Из-за допущенных разночтений нотариус не выдаёт ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, поэтому он обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика- Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района, в лице главы администрации Сидягина С.А. в судебном заседании пояснил, что ошибка в правоустанавливающих документах на земельный участок, выделенный в …… году Прохоровой Е.Е., была допущена работником сельской администрации, поэтому возражений против удовлетворения исковых требований Агеева А.А., не имеется.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Агеева А.А. о включении в наследственную массу приусадебного земельного участка площадью ….. га, расположенного по адресу: ……………., с. ……….., ул. ……….., д. …, после смерти Прохоровой Е.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доказанным, что в свидетельстве на право собственности на землю № … от …………. года, выданного Прохоровой Е.Е. в указании правового режима пользования землёй была допущена ошибка и правовой режим указан как пожизненного наследуемое владение землёй.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», гражданам передавались в собственность бесплатно земельные участки, выделенные для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности.

Из архивной выписки от …………. года № ….. (л.д.8) следует, что на основании решения исполнительного комитета Большеандосовского сельского Совета от ………….. года № …., Прохоровой Е.Е. выделен в собственность, бесплатно земельный участок площадью ….. га.

Из свидетельства на право собственности на землю № …, выданного Большеандосовской сельской администрацией …………. года (л.д.9) следует, что на основании решения Большеандосовского сельского Совета от ……….. года № …., Прохоровой Е.Е., проживающей в с. ……….., …………., выделен земельный участок площадью …… га, для пожизненного наследуемого владения.

Как следует из п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 30.06.2006г. № 93-ФЗ) если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок, считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В связи с изложенным, Прохорова Е.Е. имела право зарегистрировать право собственности на предоставленный ей земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из свидетельства о смерти (л.д.6), видно, что Прохорова Е.Е. …………г. рождения, умерла ………… года в г. …………….

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания от ………….. года, удостоверенного секретарём Большеандосовского сельского Совета (л.д.7) следует, что Прохорова Е.Е., всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Агееву А.А..

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно, не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из выписки из государственного кадастра недвижимости на земельный участок кадастровый номер ……………, расположенный по адресу: ……………, с. …………, ул. …………, д. …, следует, что участок имеет площадь ……. кв. м., его правообладателем указана Прохорова Е.Е. (л.д.13).

Принимая во внимание, все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о том, что земельный участок площадью …….. кв.м, кадастровый номер ……………., расположенный по адресу: …………., с. …………, ул. ………., д. …., принадлежал на праве собственности- Прохоровой Е.Е. ………..г. рождения, умершей ………… года в г. …………., поэтому указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст.ст. 1110; 1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Агеева А.А. к Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района о включении в наследственную массу после смерти тёти- Прохоровой Е.Е., умершей ……….. года, приусадебный земельный участок площадью ….. га, расположенный по адресу: ……….., с. ………….., ул. …………, д. …, представленный умершей в собственность на основании решения Большеандосовского сельского Совета от ……….. года № ……, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Прохоровой Е.Е. …………г. рождения, умершей ………… года в г. ……….., актовая запись о смерти № …. от …………. года в ……………… -земельный участок, площадью ……… кв. метров, расположенный по адресу: ………….., ………….., с. …………., ул. ……….., д. …, кадастровый номер ………….., предоставленный умершей в собственность на основании решения Большеандосовского сельского Совета от …………. года № …., свидетельство на право собственности на землю № …. от …………… года.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов