Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н., единолично,

С участием истицы Дыляевой Т.А.,

Ответчика – СПК «Каменский» Пильнинского района Нижегородской области Карнаушенкова А.Н.

при секретаре Серухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыляевой Т.А. к СПК «Каменский» о включении в наследственную массу земельной доли,

у с т а н о в и л:

Истица Дыляева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Каменский» о включении в наследственную массу земельной доли после смерти брата ФИО1.

В своём исковом заявлении истица Дыляева Т.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

В свидетельстве о рождении её брата указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

В её свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении умершего брата родителями указаны: отцом – ФИО2, матерью – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, в связи с чем ей была присвоена фамилия супруга – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> АССР.

При жизни её брату принадлежала земельная доля, площадью № га. сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>. Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Однако, год рождения её брата указан неверно: вместо ДД.ММ.ГГГГ года указан ДД.ММ.ГГГГ год.

После смерти её брата открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная земельная доля.

Исправление ошибки в дате рождения её брата в свидетельстве на право собственности на землю в ином, внесудебном порядке не представляется возможным в виду того, что брат умер.

Установление факта необходимо для реализации её наследственных прав.

Истица в исковом заявлении просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, выписанного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; и

- включить земельную долю, площадью № га. сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу.

В судебном заседании истица Дыляева Т.А. поддержала все изложенное в исковом заявлении, просила суд установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, выписанного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и исковое требование о включении в наследственную массу земельной доли просила суд читать в следующей редакции: включить в наследственную массу к имуществу покойного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью № га., находящуюся в <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю, Серия № №, выданном <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила суду, что она умершему брату ФИО1 приходится родной сестрой. При жизни покойный брат ФИО1 до армии и после возвращения из армии работал все время в <адрес> пастухом, затем разнорабочим, так как после Чернобыля испытывал проблемы со здоровьем. Это было его единственное место работы. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. на него было оформлено с ошибкой в дате его рождения. Она ошибку обнаружила сама перед обращением к нотариусу. Она увидела это Свидетельство уже после смерти брата ФИО1 Во всех документах его год рождения указан ДД.ММ.ГГГГ. В Свидетельстве год рождения её покойного брата записан ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля покойного брата ФИО1 находится в пользовании в <адрес>. Брат был «чернобыльцем», семьи и детей у него не было. Её старший брат отказался от своей доли в наследстве.

Представитель ответчика – председатель СПК «Каменский» Карнаушенков А.Н. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии и в своём заявлении суду указал, что исковое заявление Дыляевой Т.А. о включении в наследственную массу земельной доли после смерти родного брата Дыляевой Т.А. – ФИО1 признает в полном объеме. Покойный ФИО1 до армии и после армии все время работал в колхозе. После Чернобыля имел слабое здоровье, работал пастухом, разнорабочим. Земельная доля ему была выделена площадью № га. При оформлении Свидетельств на право собственности на землю фамилию, имя, отчество, год рождения указывали с тех документов, которые имелись в колхозе. Поэтому ФИО1 неправильно указали год рождения. Семьи и детей у него не было. Наследник сестра. Спора по наследственному имуществу нет. Иск просит удовлетворить.

Суд, с учетом мнения истцы Дыляевой Т.А., настаивавшей на рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика СПК «Каменский», считал возможным провести судебное разбирательство при данной явке.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Дыляевой Т.А. к СПК «Каменский» об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворению не подлежит, о включении в наследственную массу земельной доли подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из Свидетельства о заключении брака № № следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака истица стала носить фамилию мужа – Дыляева Т.А.

Свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица Дыляева Т.А. до заключения брака носила фамилию ФИО5. Её родителями записаны: отец ФИО2 и мать ФИО3.

Из Свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 усматривается, что его родителями записаны: отец ФИО2 и мать ФИО3.

Следовательно, истица Дыляева Т.А. является родной сестрой ФИО1.

Из Свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам коллективов сельскохозяйственных предприятий видно, что в список собственников на земельную долю входит колхоз <данные изъяты>.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации земельной доли покойного ФИО1 отсутствует.

Из Свидетельства на право собственности на землю Серия № № видно, что оно выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № на земельную долю, находящуюся в <адрес>, <адрес>», общей площадью № га., на праве общей долевой собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из Свидетельства на право собственности на землю Серия № № на имя ФИО1 видно, что указан год его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

По Свидетельству о рождении год рождения ФИО1 указан ДД.ММ.ГГГГ.

В написании года рождения ФИО1 допущена ошибка. В Свидетельстве на право собственности на землю следовало указать год рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о рождении ФИО1 видно, что на штампе <данные изъяты> указаны сведения о его паспорте: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Эти сведения о паспорте указаны и в Свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1.

Следовательно, суд считает, что Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 17 ГК РФ недопустимо устанавливать юридический факт за умершим, поскольку умерший не может быть субъектом гражданских правоотношений.

Из кадастровой выписки о земельном участке видно, что земельный участок расположен в <адрес> <адрес>, используется для сельскохозяйственных нужд, имеет площадь № кв.м. Отдельно прилагается список правообладателей, в котором фамилия ФИО1 отсутствует.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля ФИО1 по Свидетельству на право собственности на землю Серия № № в уставном капитале не находится.

В справке администрации <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что покойный ФИО1 завещание в администрации <адрес> не составлял.

Из выписки из протокола № Общего собрания кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>

Согласно справки об экспертизе правовых документов – Свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, документ оформлен в соответствии с нормативными актами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 2 и ч. 4 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из заявления гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1, в пользу сестры Дыляевой Т.А.

Из заявления гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК, 218 ГК РФ, ст. 263-267 ГПК РФ, ст. 1112, 1152 ч. 2, ч. 4 ГК РФ, ст. 193-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дыляевой Т.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Дыляевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженки <адрес> <адрес>, пол женский, зарегистрированной в <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, серия №, №, о включении в наследственную массу земельной доли к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу покойного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью № га., находящуюся в <адрес> <адрес>,, на основании Свидетельства на право собственности на землю, Серия № №, выданном <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.