Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п. Пильна …………………. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., единолично, с участием: представителя истца Филимонова В.В. – председателя СПК им. Ленина, представителя ответчиков – Калеевой З.П., действующей по доверенностям от имени 60 ответчиков, при секретаре Кузовихиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области к Вахлачевой Г.В., Горбуновой В.Н., Кулапину Н.Г., Бобковой Л.А., Сорокиной Т.В., Рочевой Л.В., Ладагиной В.А., Михееву В.Г., Шулаевой Н.И., Лукьяновой Р.А., Сергеевой М.И., Щербаковой А.И., Вахлачевой Л.М., Сергееву Н.В., Веденееву А.В., Лукьяновой М.И., Лукьяновой Л.М., Голубевой Н.А., Лялину П.В., Баринову Г.А., Фадеевой А.В., Талызину В.М., Лядащеву В.В., Волковой Е.И., Волковой В.И., Волкову В.И., Волкову Ф.И., Волковой А.И., Лимонец В.И., Лимонцу Л.С., Абросимовой М.В., Абросимову В.В., Мироновой Р.И., Беляковой Е.В., Куликовой А.С., Шагиной Т.И., Мавриной А.П., Маврину Н.М., Садиковой Т.В., Русских В.Н., Вахлачевой Е.Г., Уханкиной П.И., Карташеву И.В., Фадееву В.М., Полшкову А.В., Мармышеву С.В., Герасимовой А.А., Уханкину в.И., Чикову А.И., Куликовой М.Ф., Сазановой М.Н., Лядащевой Л.Е., Антиповой А.А, Лысовой Л.М., Куликову В.И., Бариновой А.И., Якимову А.Д., Голубевой Л.А. о признании права на 124/1226 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28620000 кв. метров, УСТАНОВИЛ: Истец - СПК «Имени Ленина» указывает в исковом заявлении приобрел у 60 граждан собственников земельных долей по договору об оплате паевого взноса (договор №…. от (Дата) принадлежащие им на праве собственности …………… доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью …..га, находящийся по адресу (Адрес), разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. По договору №…от (Дата) года об оплате паевого взноса СПК «Имени Ленина» приобрел доли в праве общей собственности у граждан: Вахлачевой Г.В., Горбуновой В.Н., Кулапину Н.Г., Бобковой Л.А., Ладагиной В.А., Михееву В.Г., Шулаевой Н.И., Лукьяновой Р.А., Сергеевой М.И., Щербаковой А.И., Вахлачевой Л.М., Сергееву Н.В., Веденееву А.В., Лукьяновой М.И., Лукьяновой Л.М., Голубевой Н.А., Фадеевой А.В., Талызину В.М., Лядащеву В.В., Волковой Е.И., Волковой В.И., Волкову В.И., Волкову Ф.И., Волковой А.И., Лимонец В.И., Лимонцу Л.С., Абросимовой М.В., Абросимову В.В., Мироновой Р.И., Беляковой Е.В., Куликовой А.С., Шагиной Т.И., Мавриной А.П., Маврину Н.М., Вахлачевой Е.Г., Уханкиной П.И., Фадееву В.М., Полшкову А.В., Мармышеву С.В., Герасимовой А.А., Уханкину в.И., Чикову А.И., Куликовой М.Ф., Сазановой М.Н., Лядащевой Л.Е., Антиповой А.А, Лысовой Л.М., Куликову В.И., Якимову А.Д., по 1\613 доли у каждого. Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения принадлежат указанным гражданам на праве собственности на основании распоряжения администрации Пильнинского района №….. от (Дата0 года, №… от (Дата) года, № …. от (Дата) года. У гражданина Карташева Ивана Викторовича СПК «Имени Ленина» приобрел ….. доли, при этом …… доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения принадлежит указанному гражданину на праве собственности на основании распоряжения Администрации Пильнинского района Нижегородской области №……от (Дата) года, …. доли на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации права. У гражданки Сорокиной Т.В., Голубевой Л.А. СПК приобрел по …… доли у каждого, при этом ….. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения принадлежит указанным гражданам на праве собственности на основании распоряжения администрации Пильнинского района Нижегородской области № …..от (Дата) года, по ….. доли на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданными им свидетельствами о государственной регистрации права. У граждан Баринова Г.А., Баринова И.А., Садиковой Т.В., Русских В.Н. СПК приобрел по ….. доли у каждого принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданными им свидетельствами о государственной регистрации права. У граждан Лялина П.В., Рочевой Л.В. СПК приобрел по ….. доли принадлежащие им на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданными им свидетельствами о государственной регистрации права. За гражданами в общей собственности числится земельный участок, находящийся по адресу (Адрес) кадастровый номер ….. разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства и имеет площадь …… кв.м. Всего имели право на бесплатное получение в собственность земельных долей в соответствии с действующим законодательством и распоряжениями администрации Пильнинского района …. человек получили в собственность земельные доли площадью …. га. На основании указанных распоряжений всем ответчикам - участникам общей собственности были выданы свидетельства о праве собственности на землю. В свидетельствах было указано, что каждому собственнику предоставляется на праве общей собственности земельная доля площадью ….. га. Таким образом, земельный участок, площадью…………. кв.м., находящийся по адресу (адрес) кадастровый номер разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства закреплен в общую собственность за собственниками земельных долей в количестве …..человек, при этом земельная доля в натуральном выражении составляет …. га или в виде правильной арифметической дроби - …. в праве общей долевой собственности на данный участок. Федеральный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года определяет земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В пределах предоставленных ответчикам, как собственникам, полномочий они смогли распорядиться полученными при приватизации земельными долями путем их внесения в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Имени Ленина». Договор об оплате паевого взноса был заключен между истцом и ответчиками на основании Устава и решения общего собрания членов СПК «Имени Ленина» от (Дата) года. Ответчики - участники общей собственности, на основании указанного договора внесли в паевой фонд СПК «Имени Ленина» паевой взнос путем передачи в собственность СПК «Имени Ленина» имущества в виде ….. доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью ….. кв.м., расположенный по адресу: (Адрес) кадастровый номер ……, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Всего собственниками по указанному договору было передано в собственность кооператива ….. долей ( по договору об оплате паевого взноса №… от ….. года), после подписания договора с собственниками был подписан акт – приема передачи земельных долей в паевой фонд кооператива. На основании акта истец поставил приобретенные доли себе на баланс по цене ….. рублей за одну земельную долю в размере …., всего ….. Собственникам как членам ( ассоциированным членам СПК), в свою очередь были увеличены их паевые взносы на …. рублей каждому за долю в размере ….. 5 граждан было принято в ассоциированные члены СПК «Имени Ленина». В соответствии с законом у истца возникла обязанность зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, после того как истец обратился к собственникам с требованием о совместной подаче документов на государственную регистрацию, ответчики уклонились от подачи документов на регистрацию права собственности. Обстоятельствами, которые явились препятствиями для ответчиков для подачи документов на регистрацию перехода права являются: - преклонный возраст большинства ответчиков, в связи с чем они не могут явиться в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Сергачский отдел Пильнинского района. Истец полагает, что договор об оплате паевого взноса вступил в силу с момента его подписания. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению предусмотренного договором и Уставом кооператива объема прав ответчику. Отказ от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к истцу грубо нарушает законные права и интересы истца. Истец указывает, что согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами), а также имущества приобретенного ими по другим основаниям. Истец просит признать за СПК «Имени Ленина» право собственности на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ….. кв.м, находящийся по адресу (Адрес) кадастровый номер …… разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства. В судебном заседании интересы истца представлял председатель правления СПК имени Ленина Филимонов В.В., который поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Он пояснил, что СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области и ответчики заключили договор № … от (Дата)., в соответствии с которым ответчики обязались передать в собственность СПК принадлежащие им земельные доли, а СПК имени Ленина обязался уплатить за каждую земельную долю цену – в виде ……рублей в счет увеличения имущественного пая каждого ответчика. Были составлены акты приема-передачи земельных долей. Представитель истца Филимонов В.В. пояснил, что СПК имени Ленина выполнил свои обязательства перед собственниками земельных долей – увеличил их имущественные паи на ….. рублей за долю. Однако ответчики из-за причин, указанных в исковом заявлении, а именно из-за преклонного возраста, состояния здоровья и сложности процедуры регистрации уклоняются от явки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации сделки и перехода права собственности на земельные доли от ответчиков к истцу. Он также пояснил, что судебные расходы в виде уплаты госпошлины просит отнести на счет истца и не взыскивать с ответчиков. Представитель истца Филимонов В.В. пояснил, что размер земельной доли в натуральном выражении составляет …. га, а в виде правильной арифметической дроби размер земельной доли ….. Представитель ответчиков Калеева З.П., действующая на основании надлежащим образом удостоверенных доверенностей, иск СПК имени Ленина признала полностью. Она пояснила суду, что ответчики заключили с истцом СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области договор № … от …..., по которому СПК обязался увеличить имущественный пай каждого ответчика на ……0 рублей за одну земельную долю, а ответчики обязались передать СПК имени Ленина в собственность принадлежащие им земельные доли. СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области выполнил свои обязательства и увеличил имущественные паи ответчиков. Ответчики, чьи интересы она представляет, фактически исполнили договоры, так как подписали их, а также подписали акты приема-передачи земельных долей. В соответствии с Законом сделка с недвижимостью и переход права собственности на нее подлежат государственной регистрации. Ответчики согласны, чтобы их сделка с СПК имени Ленина была зарегистрирована и право собственности на …… доли в землях сельскохозяйственного назначения СПК имени Ленина перешло к истцу. Но ответчики сами явиться для регистрации сделки не в состоянии, так как многие из них люди преклонного возраста, у некоторых плохое состояние здоровья, а процедура регистрация требует затрат физических сил и много времени. Большинство ответчиков такими возможностями не располагают. Представитель ответчиков Калеева З.П. пояснила суду, что по поручению суда известила каждого из ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и все ответчики написали в суд заявления о признании иска СПК имени Ленина, указав, что в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть дело в их отсутствие. Она пояснила, что ответчики считают, что, имея решение суда, они будут освобождены от многих хлопот по регистрации перехода права собственности на земельные доли. Суд исследовал заявления ответчиков, из которых следует, что они признают иск полностью, последствия признания иска им понятны. Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на ….. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ….. кв.м, находящийся по адресу (Адрес) кадастровый номер …… разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, и перехода права собственности от ответчиков к СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) имени Ленина обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ч.3 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. В данном случае суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Истцом представлены суду доказательства в подтверждение своих исковых требований. Правильность расчетов, приведенных в исковом заявлении, судом тщательно проверена. Требования СПК имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области основаны на законе. Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами), а также имущества приобретенного ими по другим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области к Вахлачевой Г.В., Горбуновой В.Н., Кулапину Н.Г., Бобковой Л.А., Сорокиной Т.В., Рочевой Л.В., Ладагиной В.А., Михееву В.Г., Шулаевой Н.И., Лукьяновой Р.А., Сергеевой М.И., Щербаковой А.И., Вахлачевой Л.М., Сергееву Н.В., Веденееву А.В., Лукьяновой М.И., Лукьяновой Л.М., Голубевой Н.А., Лялину П.В., Баринову Г.А., Фадеевой А.В., Талызину В.М., Лядащеву В.В., Волковой Е.И., Волковой В.И., Волкову В.И., Волкову Ф.И., Волковой А.И., Лимонец В.И., Лимонцу Л.С., Абросимовой М.В., Абросимову В.В., Мироновой Р.И., Беляковой Е.В., Куликовой А.С., Шагиной Т.И., Мавриной А.П., Маврину Н.М., Садиковой Т.В., Русских В.Н., Вахлачевой Е.Г., Уханкиной П.И., Карташеву И.В., Фадееву В.М., Полшкову А.В., Мармышеву С.В., Герасимовой А.А., Уханкину в.И., Чикову А.И., Куликовой М.Ф., Сазановой М.Н., Лядащевой Л.Е., Антиповой А.А, Лысовой Л.М., Куликову В.И., Бариновой А.И., Якимову А.Д., Голубевой Л.А. о признании права на …… доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью …….. кв. метров – удовлетворить. Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) имени Ленина Пильнинского района Нижегородской области право собственности на ….. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью …. кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу (Адрес), кадастровый номер ……., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.