Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Пильна ДД.ММ.ГГГГ Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Уткина А.Н., единолично, С участием представителя истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности, Ответчика Котовой Т.И., Ответчика Костромина С.С., Ответчика Сандалова Р.А., Ответчика Реутовой Н.В., при секретаре Серухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», Дополнительный офис Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области к Котовой Т.И., Костромину С.С., Сандалову Р.А., Реутовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 312 руб. 45 копеек, государственной пошлины в сумме 3059 руб. 37 коп., у с т а н о в и л: Истец Дополнительный офис Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области обратился в суд к Котовой Т.И., Костромину С.С., Сандалову Р.А., Реутовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 965 руб. 29 копеек, государственной пошлины в сумме 3018 руб. 95 коп. В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом в р.п.Пильна № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство Котовой Т.И. и Костроминым С.С. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. (п.1.2 Кредитного Договора), процентная ставка установлена в размере 16% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата: С ДД.ММ.ГГГГ г. – ежемесячно равными долями в сумме 2192 руб. 98 коп. (две тысячи сто девяносто два руб.) (Приложение 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно: период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Окончательный срок возврата задолженности по Кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ от 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей и выпиской из лицевого счета №. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования Банка России установлена: С 01 июня 2010 г.-7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У). С ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и процентов, о чем им были направлены Уведомления о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками просроченная задолженность была погашена. Но с апреля 2010 года Ответчиками ежемесячно нарушались сроки возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ответчики должны были уплатить проценты за пользование кредитом (в соответствии с графиком платежей по процентам) и основной долг, однако платеж по указанной сумме произведен не был. Неоднократно Банк связывался с клиентами по вопросам возврата кредита, но Ответчики ссылались на отсутствие денежных средств и никаких мер не предпринимали. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам Котовой Т.И. и Костромину С.С. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также этим числом им были направлены Требования о досрочном возврате кредита. Данные письма Ответчиками были получены, однако Претензионные требования истца остались без удовлетворения. Таким образом, Ответчиками не соблюдаются требования п. 4.2 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячного погашения основного долга равными долями, в соответствии с графиком погашения (возврата) Кредита (основного долга) – до 10 числа каждого месяца. На основании п.п. 4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита. В качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сандаловым Р.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Реутовой Н.В., по которым (п.п.2.1 Договоров), поручители несут солидарную ответственность за неисполнение Ответчиками любых обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате кредита. Данные письма поручителями были получены, однако Претензионные требования Истца остались без удовлетворения. В результате нарушения ответчиками п. 4.2, п. 4.7.1 Кредитного договора задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 93965 руб. 29 копеек (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 29 коп.), в том числе: Срочная задолженность по основному долгу – 85 526 руб. 36 коп.; Просроченная задолженность – 6578 руб. 94 коп.; Пени по основному долгу – 112 руб. 68 коп.; Неуплаченная сумма процентов – 1723 руб. 71 коп.; Пени за просрочку по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 23 руб. 60 коп. Истец просит суд взыскать с Котовой Т.И., Костромина С.С., Сандалова Р.А., Реутовой Н.В. солидарно денежную сумму в размере 93 965 руб. (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей) 29 копеек, государственную пошлину в сумме 3018 (три тысячи восемнадцать) руб. 95 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова О.В. поддержала все изложенное в своем исковом заявлении и подала заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с Котовой Т.И., Костромина С.С., Сандалова Р.А., Реутовой Н.В. солидарно задолженность в сумме 95312 (девяносто пять тысяч триста двенадцать рублей) 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3059 (три тысячи пятьдесят девять) руб. 37 копеек и дополнила, что согласно п. 4.2 Кредитного договора заемщик обязан по графику гасить основной долг в сумме 2192 (две тысячи сто девяносто два) руб. 98 коп. и проценты за пользование кредитом за февраль в сумме 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре тысячи) 66 коп. с последующим уменьшением суммы платежа, п. 4.7 и п. 4.7.1 Кредитного договора банк имеет право взыскать с заемщика невыплаченный кредит. По п. 2.4 Договора поручительства банк вправе просить взыскать солидарно долг с поручителей. Пеню стали начислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил последний срочный платеж по графику по основному долгу в сумме 2192 руб. 98 коп. и проценты в сумме 1281 руб. 42 коп. Следующий плановый платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, но не поступил и с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ на счете оставались денежные средства в сумме 411 руб. 84 коп., их списали на погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 3.600 руб., из них по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. были списаны проценты в сумме 1284 руб. 46 коп. Основной долг в сумме 2192 руб. 98 коп. уже не списывался и на него с ДД.ММ.ГГГГ стала начисляться пеня. Представитель истца пояснил суду, что на период срочного возврата кредита ответчик Котова Т.И. получала субсидию. Субсидию за ДД.ММ.ГГГГ г. банк получил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 997 руб. и 52 руб. и ДД.ММ.ГГГГ эти суммы последний раз списали на погашение просроченных процентов просроченной задолженности. Задолженность срочных процентов по просроченной задолженности на сентябрь месяц и поэтому с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности срочных процентов за пользование кредитом, начисленных по просроченной задолженности составила 66,33 руб. образовалась По уточненным исковым требованиям представитель истца пояснил что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95312 (девяносто пять тысяч триста двенадцать) руб. 45 коп., в том числе: - срочная задолженность по основному долгу – 83333 руб. 38 коп., - просроченная задолженность – 8771 руб. 92 коп., - просроченные проценты – 2952 руб. 26 коп., - пени – 254 рубля 89 коп. Неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в сумме 204,88 руб. неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату начисленных процентов по кредитному договору в сумме 50,01 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ, срочные проценты за пользование кредитом, начисленные проценты по просроченной задолженности в сумме 66,33 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П. В соответствии с п. 5.3 «Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2004 г. № 254-П оценка кредитного риска по портфелю однородных ссуд осуществляется кредитной организацией на постоянной основе, уточнение размера резерва по портфелю однородных ссуд… осуществляется не реже одного раза в месяц на отчетную дату, то есть на 1 число месяца, поэтому расчет начисления срочных процентов за пользование кредитом, начисленных по просроченной задолженности по кредитному договору Котовой Т.И. произведено в сумме 66,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Котова Т.И. исковые и уточненные требования истца признала в полном объеме и пояснила суду, что у неё ухудшилось материальное положение и она не смогла оплачивать кредит. Намерена сама погасить образовавшуюся задолженность, чтобы её не взыскивали с поручителей, которые имеют слабый материальный достаток и им трудно будет выплачивать задолженность. Пока в счет погашения кредиторской задолженности денежные суммы не вносила. Ответчик Костромин С.С. исковые и уточненные исковые требования истца признал и пояснил суду, что исковые требования банка понятны, сумма задолженности ясна, договор поручительства подписывал и понимал, что в случае наступления трудной ситуации у Котовой Т.И. ему придется выплачивать задолженность по кредитному договору. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он получал Уведомление из Банка, был осведомлен, что образовалась задолженность и её надо погашать. Котова Т.И. ему обещала задолженность погасить. Ответчик Сандалов Р.А. исковые и уточненные исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил суду, что он согласен выплачивать образовавшуюся задолженность, договор поручительства подписывал и понимал его содержание. Уведомление в ДД.ММ.ГГГГ г. из банка об образовавшейся задолженности получил, но Котова Т.И. обещала начать выплаты. Он понял, что ему не придется платить. Ответчик Реутова Н.В. исковые и уточненные исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила суду, что она будет платить, раз подписала договор поручительства. Заслушав пояснения сторон, проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Котовой Т.И. и Костромину С.С. денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Размер кредита, согласно п. 1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 16% годовых ( п. 1.3 Кредитного Договора), кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора). Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Котовой Т.И. Из представленных суду документов – выписки из лицевого счета начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что денежные средства в размере 125 000 тысяч рублей (сто двадцать пять тысяч) были предоставлены для использования целенаправленно на реконструкцию животноводческого помещения, приобретение сельскохозяйственных животных, как это и предусмотрено в п. 2.1 Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. П.п. 4.2, 4.2.1 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается определенный порядок возврата Кредита и уплаченных начисленных на кредит процентов, а погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, а именно: Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Сандалова Р.А., п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 Договора № поручительства физического лица Реутовой Н.В. погашение Кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом равными долями ежемесячно в сумме 2 192,98 (две тысячи сто девяноста два руб. 98 коп.), в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Котовой Т.И. и Костроминым С.С. своих обязанностей по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Должником. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, о чем имеются подписи поручителей – ответчиков по делу. Из графика погашения кредита (основного долга) (Приложение № 1 к Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ), графика погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к Договорам № и №) поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячный платеж составляет 2192, 98 руб. (две тысячи сто девяносто два рубля 98 копеек). Следовательно, суд считает, что ответчики по делу изучили как Кредитный договор, График погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), так и Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, №, знают свои права и обязанности, что подтвердили своими подписями на каждой странице вышеперечисленных документов. п. 4.7 Кредитного договора дает право Кредитору в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанностей по погашению Кредита. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Таким образом, истец в соответствии с законом предъявил исковые требования к ответчикам о погашении кредиторской задолженности. Из Уведомлений о погашении просроченной задолженности по Кредиту (об уплате неустойки) видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с предложением к ответчикам Котовой Т.И., Костромину С.С. о погашении возникшей задолженности по кредитному договору, по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, неустойки в виде пени, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга. Из Уведомлений ответчикам – поручителям Сандалову Р.А., Реутовой Н.В. о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец также обращается с предложением о погашении возникшей задолженности по кредитному договору, по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, неустойки в виде пени, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга. Из почтовых Уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Сандалова Р.А., Котовой Т.И., Реутовой Н.В. видно, что они получили Уведомления Банка о возникшей задолженности, но не предприняли шаги для погашения задолженности. Из Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Котовой Т.И., № в адрес Костромина С.С., № в адрес Сандалова Р.А., № в адрес Реутовой Н.В., Требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Котовой Т.И., № в адрес Костромина С.С., № в адрес Сандалова Р.А., № в адрес Реутовой Н.В. видно, что об образовавшейся задолженности истец известил не только заемщиков, но и поручителей, однако ответчики по делу на сентябрь месяц задолженность не погасили. Почтовыми уведомлениями подтверждается факт получения ответчиками Котовой Т.И., Костроминым С.С., ответчиками-поручителями Сандаловым Р.А., Реутовой Н.В. Уведомлений с предложением о погашении просроченной задолженности по кредиту (уплате неустойки), Требований о досрочном возврате кредита. Из лицевого счета о движении денежных средств ответчика Котовой Т.И. видно, что по одному кредитному договору идет погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец перечислил заемщику Котовой Т.И. 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ из поступившей суммы 3600 руб. были списаны проценты в сумме 1284 руб. 46 коп., на основной долг средств не было и возник долг. Из расчетов, приложенных к уточненному исковому заявлению суд видит, что неустойка (пеня) по основному долгу за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору с Котовой Т.И. на сумму 204, 88 руб., неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату начисленных процентов по кредитному договору с ответчиком Котовой Т.И. на сумму 50,01 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по просроченной задолженности по кредитному договору с ответчиком Котовой Т.И. начислены с ДД.ММ.ГГГГ на начало месяца в сумме 66,33 руб. в соответствии «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2004 г. № 254-П и «Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», то есть исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с созаёмщика и поручителей правомерны и основаны на законе. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Суд считает, что ответчики по делу Сандалов Р.А., Реутова Н.В. Договор поручительства изучили, с содержанием Договора были согласны, поручились за заемщиков Котову Т.И., Костромина С.С. в случае неисполнения ими условий Кредитного договора по различным непредвиденным обстоятельствам нести солидарную ответственность по погашению кредита, о чем свидетельствуют их подписи в Договоре. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», то есть государственную пошлину, уплаченную в доход государства при подаче искового заявления при наличии цены иска. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 8853 подтверждается факт уплаты государственной пошлины в сумме 3018 руб. 95 коп. при подаче искового заявления в суд. Платежным поручением № 6907 подтверждается факт доплаты государственной пошлины в сумме 40 руб. 42 коп. при подаче искового заявления с уточненным исковыми требованиями о взыскании кредиторской задолженности в сумме 95312 руб. 45 коп. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Котовой Т.И., Костромину С.С., Сандалову Р. А., Реутовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 312 руб. 45 копеек, государственной пошлины в сумме 3059 руб. 37 коп. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в р.п.Пильна № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» основаны на законе, так как подтверждены документально. Истцом также предоставлены суду Выписка из Устава ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», зарегистрированного в Центральном банке РФ от 24 апреля 2000 г., регистрационный № 3349, Положение о дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» « 3349/39/02, Положение о Нижегородском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Нижегородском РФ ОАО «Россельхозбанк» (протокол № 37 от 13 июля 2004 г., генеральная лицензия на осуществление банковский операций № 3349, Свидетельство о государственной регистрации кредитной организации, Свидетельство № 002.003.381 от 18 мая 2000 г. о внесении ОАО «Россельхозбанк» в реестр предприятий г.Москвы, свидетельство о регистрации ОАО «Россельхозбанк» № 3349 от 24 апреля 2000 г., дающие право Филиалу от имени Банка и в соответствии с его лицензией осуществлять на договорных условиях кредитно-расчетное, кассовое и иное банковское обслуживание юридических и физических лиц путем совершения сделок и операций. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ч. 1, 361, 363 ч. 1, 819 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Котовой Т.И., Костромина С.С., Сандалова Р.А., Реутовой Н.В. солидарно денежную сумму в размере 95312 руб. (девяносто пять тысяч триста двенадцать рублей) 45 копеек. Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Котовой Т.И., Костромина С.С., Сандалова Р.А., Реутовой Н.В. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 (три тысячи пятьдесят девять) руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Уткина А.Н.