Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ……………… г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием ответчика Тажирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тажирову Р.Р., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ……….. руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рубля,

установил:

Истец- Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Тажирову Р.Р., в котором просит взыскать с него сумму ущерба в порядке суброгации в размере ……… руб., а также взыскать с него судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере …….. рубля.

В обоснование своих требований истец указывает, что ………… года, между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Посоховым А.В. был заключён договор страхования транспортного средства- а/м марки Джи-эм-си, государственный регистрационный номер ……… (Полис АТ № 2198620 от 02.10.2008г.). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (полиса страхования) обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

Истец указывает, что ……….. года произошло ДТП с участием а/м марки Джи-эм-си, государственный регистрационный номер ………., под управлением Ваджипова Р.Э. и а/м марки ВАЗ-21121 транзитный номер ………, под управлением Тажирова Р.Р., также а/м марки КИА государственный регистрационный номер …………. В результате указанного ДТП автомобилю марки Джи-эм-си, государственный регистрационный номер ……….. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения расчёта убытка, стоимость ремонта указанной автомашины составил …………. рубль. В соответствии с административным материалом дорожно-патрульной службы 7-го отдела ГИБДД г. ………, данное ДТП произошло по вине водителя- Тажирова Р.Р..

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком- ОСАО «РЕСО-Гарантия», страхователю- Посохову А.В., было выплачено страховое возмещение в размере ………. рубль. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность автомобиля марки ВАЗ-21121 транзитный номер ………. под управлением Тажирова Р.Р., была застрахована в ОАО «Росгосстрах» по Полису ААА 0456844870, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности- ……….. рублей, которые и были перечислены страховой компанией.

Истец указывает, что согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Тажировым В.В., составляет ……… рубль. Расходы по оплате государственной пошлины с указанной суммы составляют …….. рубля.

Ответчик- Тажиров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны и он их признаёт в полном объёме.

Представитель истца- Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исковые требования он поддерживает в полном объёме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обоими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик- Тажиров Р.Р. исковые требования признал, о чём от него имеется соответствующее заявление. Последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. При этом суд исходит из того, что представленный истцом расчёт исковых требований подтверждён соответствующими доказательствами и сомнений в правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тажирову Р.Р., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ………. руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рубля, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тажирова Р.Р., ………. года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»- ………. рубль в счёт возмещения убытков, возмещённых в результате страхования (в порядке суброгации).

Взыскать с Тажирова Р.Р., ……….. года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,- 2352,23 рубля в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.