Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ФИО10 ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна …………….. г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Шамукова Р.А.,

ответчика- СПК «Алга» Пильнинского района в лице представителя председателя правления Фейзрахманова Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100 по исковому заявлению Шамукова Р.А. к СПК «Алга» Пильнинского района, к администрации Новомочалеевского сельсовета о включении в наследственную массу по завещанию, после смерти Халилуллина А.Х., умершего ………… года, земельную долю площадью …. га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района,

установил:

Истец- Шамуков Р.А. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Алга» Пильнинского района, к администрации Новомочалеевского сельсовета, в котором просит включить в наследственную массу по завещанию, после смерти Халилуллина А.Х., умершего ………. года, земельную долю площадью …… га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района, на основании свидетельства на право собственности на землю Серия …….. № ……….., выданного Комземресурсы на имя Халилуллина А., регистрационная запись № …. от …………. года.

В обоснование своих требований Шамуков Р.А. указывает, что …………. года в с. ………….., ……………, умер Халилуллин А.Х.. После его смерти открылось наследство на его имущество, находящееся в с. …………, …………..

Шамуков Р.А. указывает, что при жизни Халилуллин А.Х. написал завещание в соответствии с которым всё своё имущество, какое принадлежало ему ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, он завещал ему, в том числе и земельную долю площадью …... га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района.

Истец указывает, что при жизни Халилуллину А.Х. было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия …… № ………, регистрационная запись № ….. от …………. года на земельную долю площадью …… га, которая находится в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района. При оформлении свидетельства в указании данных правообладателя была допущена ошибка. Вместо правильного написания- Халилуллин А.Х., в свидетельстве указано- Халилуллин А. (без указания отчества). Из-за ошибок в правоустанавливающих документах на земельную долю, он не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и вынужден обратиться в суд с указанной просьбой.

В судебном заседании Шамуков Р.А. поддержал исковые требования, указанные в заявлении и пояснил, что из-за невнимательности работника колхоза «Алга», (в настоящее время СПК «Алга»), оформлявшего списки колхозников для получения документов на землю, а затем работника Комземресурсы, оформлявшего свидетельство на землю, при написании метрических данных Халилуллина А.Х. была допущена ошибка. Вместо правильного написания- Халилуллин А.Х., в свидетельстве на землю его данные указаны как- Халилуллин А. (без указания отчества). Так как, свидетельство на право собственности на землю находилось в колхозе, на допущенную ранее ошибку, никто не обращал внимания. Допущенную ошибку невозможно исправить в ином порядке, кроме- судебного, так как Комземресурсы не существует. Истец просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- СПК «Алга» Пильнинского района лице председателя правления СПК Фейзрахманова Х.В., в судебном заседании пояснил, что исковые требования понятны и СПК «Алга» не возражает против удовлетворения исковых требований Шамукова Р.А. о включении в наследственную массу по завещанию, после смерти Халилуллина А.Х., умершего ………… года, земельную долю площадью ….. га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района.

Представитель ответчика- администрации Новомочалеевского сельсовета в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования понятны и возражений против их удовлетворения не имеется.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шамукова Р.А. о включении в наследственную массу по завещанию, после смерти Халилуллина А.Х., умершего …………….. года, земельную долю площадью …… га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доказанным, что в свидетельстве на право собственности на землю Серия ……. № ……….., выданного Комземресурсы, регистрационная запись № ….. от …………. года, а также в завещании, удостоверенном в Новомочалеевском сельском Совете …………. года, в указании данных Халилуллина А.Х., были допущены ошибки.

Свидетель Ключников И.В. в судебном заседании пояснил, что он долгое время проживал в с. …………..., ………….., и работал заведующим фермой. Его дети учились в Старомочалеевской средней школе, где учителем по трудовому обучению работал Халилуллин АХ., который умер в ……. году.

Свидетель Ключникова Е.И. в судебном заседании также пояснила, что она долгое время проживала в с. …………. и хорошо знает население села. Она с уверенностью может утверждать, что полное имя Халиллулина А.- Халилуллин А.Х.. Это ей хорошо известно, так как он работал учителем в школе, где учились её дети.

Свидетель Айнетдинов Ф.З. в судебном заседании пояснил, что он проживает в с. Старомочалеи и хорошо знает население села. Он с уверенностью может подтвердить, что Халилуллин А. и умерший ………….. года Халилуллин А.Х. одно и то же лицо. Данное обстоятельство ему хорошо известно, так как Халилуллин А.Х. проживал у него в соседях и работал учителем в Старомочалеевской средней школе. Халиллулин А.Х. жил один и семьи у него не было.

Из свидетельства на право собственности на землю Серия ……... № ………, выданного Комземресурсы, регистрационная запись № ….. от ………… года следует, что оно выдано на имя Халилуллина А. …….г. рождения, проживающего в с. ………….., ………….. Из свидетельства следует, что Халилуллин А. пробрёл право общей совместной собственности на землю общей площадью …… га, находящейся в колхозе «Алга» Пильнинского района.

Из справки, выданной СПК «Алга» Пильнинского района от ……….. года № …… следует, что решением общего собрания колхозников от …………. года, колхоз «Алга» реорганизован в СПК «Алга».

Из свидетельства о смерти, следует, что ………… года в с. …………. умер Халилуллин А.Х., сведения о дате рождения отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания составленного …………… года и удостоверенного в Новомочалеевском сельском Совете следует, что Халилуллин А., всё своё имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный пай размером ….. га он завещал- Шамукову Р.А., проживающему в с. …………, ………………..

Из списка собственников земельных долей по колхозу «Алга» следует, что в списках за № …… указан- Халилуллин А.Х..

Из справки, выданной СПК «Алга» Пильнинского района от ……… года № …… следует, что земельная доля в размере …… га, принадлежащая Халилуллину А.Х., находится в аренде СПК «Алга» и не внесена в Уставной фонд хозяйства.

Из расчёта нормативной цены земельной доли от ……….. года следует, что площадь земельной доли в СПК «Алга» Пильнинского района, согласно постановления администрации Пильнинского района ………… года № ….., составляет ……... га.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки, выданной администрацией нотариусом Пильнинского района от ………… года № ………. следует, что от Шамукова Р.А. приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство на имущество Халилуллина А.Х., умершего ………. года.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все документы представлены истцом по данному делу, суд пришёл к выводу о том, что завещание, составленное …………. года от имени Халилуллина А. и удостоверенное в Новомочалеевском сельском Совете фактически составлено от имени Халилуллина А.Х., умершего ………… года. Земельная доля площадью ……… га, на основании свидетельства на право собственности на землю Серия ………. № ……….., выданного Комземресурсы, регистрационная запись № …… от ………….. года, фактически была оформлена на имя Халилуллина А.Х., умершего …………. года, ранее проживавшего в с. …………, …………., поэтому указанная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст.1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамукова Р.А. к СПК «Алга» Пильнинского района, к администрации Новомочалеевского сельсовета Пильнинского района о включении в наследственную массу по завещанию, после смерти Халилуллина А.Х., умершего ………… года, земельную долю площадью ……. га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района, удовлетворить.

Считать, что завещание, составленное ………….. года от имени Халилуллина А. и удостоверенное в Новомочалеевском сельском Совете фактически составлено от имени Халилуллина А.Х., умершего …………. года в с. ……………, …………..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Халилуллина А.Х., умершего ………….. года в с. …………, ……….., земельную долю площадью …….. га, находящуюся в аренде у СПК «Алга» Пильнинского района, на основании свидетельства на право собственности на землю Серия ……. № ………, выданного Комземресурсы на имя Халилуллина А., регистрационная запись № …… от ………… года.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.