Дело № 2-293/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Захаровой Ю.И., единолично, при секретаре Нефедовой М.В., с участием:

представителя истца Козловой О.М. – адвоката Шляндиной Л.Е., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Козловой О.М. к

Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области

о включении в наследственную массу земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу после смерти ее отца Г.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, полученного наследодателем при жизни в собственность на основании свидетельства о праве на землю.

В обоснование заявленных требований Козлова О.М. указала в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Г.М.П.. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество отец завещал ей. После смерти Г.М.П. открылось наследство на его имущество, в том числе на приусадебный земельный участок, полученный им при жизни в собственность на основании решения исполнительного комитета Большеандосовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №. В ходе межевания спорного земельного участка при измерении современными приборами площадь участка составила 4896 кв.м. вместо 0,43 га, указанных в свидетельстве. При этом земельный участок остался в старых границах, спора с владельцами смежных земельных участков не имеется. Однако в кадастровой выписке о земельном участке (кадастровый номер №) указана площадь участка – 4000 кв.м. В настоящее время она оформила наследственные права на земельную долю, но из-за вышеуказанных расхождений в площади приусадебного участка, нотариус не включила его в наследственную массу. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд. Просит включить в наследственную массу после смерти отца вышеназванный земельный участок, фактическая площадь которого при обмере составила 4896 кв.м.

Истец Козлова О.М., ответчики – администрация Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области и комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Участвующий в рассмотрении дела представитель истца Козловой О.М. – адвокат Шляндина Л.Е. поддержала требования своего доверителя и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом она также пояснил, что расхождения в площади спорного земельного участка вызвано не нарушением границ, а уточнением размера при его межевании в ходе землеустроительных работ. Не правильное указание площади участка при его постановке на кадастровый учет объясняет допущенной технической ошибкой. Просит включить вышеназванный земельный участок площадью 4896 кв.м., которому в настоящее время присвоен почтовый адрес – <адрес>, в наследственную массу после смерти наследодателя Г.М.П.. При удовлетворении иска просит судебные расходы истца с ответчиков не взыскивать, поскольку ее доверитель этого не желает.

Из поступивших от ответчиков в адрес суда письменных заявлений следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Козловой О.М.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Козловой О.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти (л.д. 7) следует, что Г.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении Гороховой ФИО8 (л.д. 8), ее отцом записан Г.М.П.. Смена фамилии Гороховой О.М. на фамилию «Козлова» подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Большеандосовской сельской администрации, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 10), следует, что Г.М.П. все свое имущество завещал своей дочери Козловой О.М.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д. 12), решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Большеандосовского сельского Совета народных депутатов (л.д. 13) Г.М.П. был выделен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0, 43 га.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № К-В (ГКУ)/11-13142 (л.д. 14) площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4000 кв.м.

Однако из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) усматривается, что площадь земельного участка за кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 4896 кв.м. В ходе работ по межеванию составлен акт согласования границ земельного участка, который подтверждает отсутствие спора с правообладателями смежных земельных участков (л.д. 18).

Таким образом, суд считает, что включению в наследственную массу после смерти Г.М.П. подлежит земельный участок площадью 4896 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Г.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданным Г.М.П. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Большеандосовского сельского Совета народных депутатов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: ______________ Ю.И. Захарова