О признании права на получение субсидии на улучшение жилищных условий.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Уткиной А.Н., единолично,

С участием представителей истицы Полубесовой Е. Ф. – адвоката Зуйковой Т.А. и Полубесова Н.Г., на основании доверенности,

Ответчика – представителя администрации Большеандосовского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области в лице заведующего правовым отделом администрации Пильнинского района Денисова С.Н., по доверенности,

при секретаре Серухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубесовой Е.Ф. к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области:

о признании за Полубесовой Е.Ф. права на получение социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета;

о признании недействительным Постановления Большеандосовского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещений муниципального жилого фонда, предоставляемого по договорам социального найма»;

об обязании Большеандосовской администрации Пильнинского района Нижегородской области включить Полубесову Е.Ф. в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета;

- об обязании Министерства социальной политики Нижегородской области предоставить Полубесовой Е.Ф. социальную выплату на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета;

- о взыскании с Большеандосовской администрации Пильнинского района Нижегородской области, Министерства социальной политики Нижегородской области расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 (тридцать) тысяч рублей в равных долях,

у с т а н о в и л:

Истица Полубесова Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании за ней права на получение субсидии на улучшение жилищных условий (жилищного сертификата), обязании ответчика выдать субсидию на улучшение жилищных условий, о взыскании судебных расходов.

В своём исковом заявлении истица Полубесова Е.Ф. указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по месту жительства в доме состоит одна.

Собственником вышеуказанного жилого дома является её сын Полубесов Н.Г. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ФЗ № 5 «О Ветеранах» она является вдовой умершего участника ВОВ, имеет право на льготы, установленные ст. 20,23,23 ФЗ «О Ветеранах», однако не включена в список получателей субсидий на улучшение жилищных условий как ветеран ВОВ.

В силу ст. 23.2 ФЗ № 5 «О Ветеранах» ветераны ВОВ имеют право на обеспечение жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Б-Андосовского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области «О принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда, предоставляемого по договорам социального найма» ей отказано в принятии на учет в силу ст. 53 ЖК РФ. На момент рассмотрения её заявления она не имела в собственности жилья.

Истица в исковом заявлении просит суд признать за ней право на получение субсидии на улучшение жилищных условий (жилищного сертификата), обязать ответчика выдать субсидию на улучшение жилищных условий, взыскать судебные расходы.

Истицей Полубесовой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она указывает, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О ветеранах» она имеет право на льготы. В соответствии с п. 4 ст. 21 (в ред.ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, а именно: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников, членов их семей.

Согласно справки администрации Большеандосовского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете в с<адрес>, <адрес>, своего жилья на территории Б.Андосовского сельского совета не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к главе администрации Б.Андосовского сельского совета с заявлением о включении её в список граждан, имеющих право на социальную поддержку.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрация Б.Андосовского Сельского совета Пильнинского района Нижегородской области «О принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда, предоставляемого по договорам социального найма» ей было отказано в принятии на учет в силу ст. 53 ЖК РФ. Каких-либо действий, в результате которых она могла быть признана нуждающейся в улучшении жилых помещений, она не совершала. Её муж ФИО2 – инвалид Великой Отечественной войны, имевший удостоверение серия , скончался ДД.ММ.ГГГГ При оформлении наследственных прав в 2008 году она отказалась от наследства в пользу сына – собственника жилого дома, так как по состоянию здоровья и материально не могла осуществить ремонт жилого дома. В силу ст. 23.2 (п. 3.1) ФЗ № 5 «О Ветеранах» члены семей погибших (умерших) инвалидов, участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 кв.метров и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истица Полубесова Е.Ф. просит суд также:

- признать недействительным Постановление Большеандосовского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещений муниципального жилого фонда, предоставляемого по договорам социального найма»;

- обязать Большеандосовскую администрации Пильнинского района Нижегородской области включить Полубесову Е.Ф. в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета;

В судебном заседании представители истицы Полубесовой Е.Ф. - адвокат Зуйкова Т.А. и представитель истицы Полубесов Н.Г., действующий на основании доверенности, полностью поддержали все изложенное в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования истицы и адвокат Зайкова Т.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ истица Полубесова Е.Ф. обратилась к главе Б.Андосовской администрации Сидягину о принятии в отношении неё решения о постановке её на учет как гражданина, имеющего право на получение социального жилья. С ДД.ММ.ГГГГ г. её доверитель Полубесова Е.Ф. живет в доме своего сына Полубесова Н.Г. Администрация отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилых помещений муниципального жилого фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии со ст. 53 ЖК как «гражданину, который с намерением приобрести права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения намеренных действий». С такой мотивацией не согласны. Администрация не пояснила, какие это действия. В соответствии с Указом Президента РФ и ФЗ «О Ветеранах» Полубесова Е.Ф. имеет право на получение жилья.

Представитель истицы Полубесовой Е.Ф. – Полубесов Н.Г. пояснил, что его мама Полубесова Е.Ф. в с.Б.Андосово живет с рождения. В 60-х годах его родители построили дом, они состояли в браке. Дом был зарегистрирован на отца. До 2007 года дом родителей по <адрес> был в аварийном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ г. он делал капитальный ремонт дома: заменил изгородь, в ДД.ММ.ГГГГ г. провел газ, провел воду, перестелил полы в жилом доме и во дворе. Сломал печь, заменил электропроводку. Его мать физически и материально не могла содержать дом. Отец не мог заниматься делами по дому, так как у него была повреждена правая рука. Считает, что мать умышленно не ухудшала свои жилищные условия после смерти отца. До ДД.ММ.ГГГГ года мать проживала в с.<адрес> в ужасающих условиях В ДД.ММ.ГГГГ г. были вынуждены оформить дом на него, мама и три сестры после смерти отца отказались от наследства в его пользу и после этого он стал заниматься ремонтом дома. Мать перенесла операцию на глазах и органах слуха. Просит суд исковые требования Полубесовой Е.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Большеандосовского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области в лице заведующего правовым отделом админстрации Пильнинского района Денисова С.Н., по доверенности, исковые требования не признал и пояснил суду, что в соответствии с ФЗ «О Ветеранах» от 12.01.1995 г. 5-ФЗ, Закона Нижегородской области от 16.11.2005 г. № 179-з в редакции от 30.11.2006 г. «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и Закона Нижегородской области от 07.07.2006 г. № 68-З в редакции от 04.02.2010 г. «О формах и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Нижегородской области» Полубесова Е.Ф. имела право на получение льгот по улучшению жилищных условий, если дом не пригоден для проживания. Отказываясь от принятия своей доли в наследственном имуществе после смерти мужа, истица лишилась права на улучшение жилищных условий. Государство помогло бы истице Полубесовой Е.Ф., если бы она приняла наследство в установленном законом порядке. Никто не оспаривает право истицы проживать в этом доме и факт ремонта дома Полубесовым Н.Г., чтобы его мама могла проживать в нормальных условиях. По истечении 5 лет после получения отказа в постановке на учет истица Полубесова Е.Ф. вправе будет подать заявление в Б.Андосовскую администрацию о принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Ответчик Министерство социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истицы Полубесовой Е.Ф. – адвокат Зуйкова Т.А. и представитель Полубесов Н.Г., на основании доверенности, ответчик – представитель администрации Большеандосовского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области в лице заведующего правовым отделом администрации Пильнинского района Денисова С.Н., по доверенности, считали возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика – Министерства социальной политики Нижегородской области.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Ответчик Министерство социальной политики Нижегородской области исковые требования истицы не признал в письменном отзыве суду указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истица проживает и зарегистрирована одна в жилом <адрес> в с.<адрес> <адрес>, общей площадью кв.м. Жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ г. находится в собственности сына истицы Полубесова Н.Г. Истица в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в администрацию Большеандосовского сельсовета Пильнинского района с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Учитывая, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, у истицы отсутствует право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ орган местного самоуправления признает граждан нуждающимися в жилом помещении и в соответствии с Законом Нижегородской области от 07.07.2006 г. № 68-З «О формах и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Нижегородской области (далее – закон) осуществляет оформление и ведение учетных дел граждан. Согласно ст. 3 Закона Министерство осуществляет формирование и утверждение сводных списков граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем (далее – сводный список), на основании списков, подготовленных органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области. Гражданин, внесенный в сводный список граждан по Нижегородской области, приобретает право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО5 показала суду, что истица Полубесова Е.Ф. является её матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году умер их отец. Он был участник ВОВ. Мать заболела и пропустила срок для вступления в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году стали оформлять наследство. Мать, она, еще две сестры отказались от своей доли в наследстве в пользу единственного брата Полубесова Н.Г., оформив отказ в нотариальном порядке. Дом был в плохом состоянии, брат перекрывал крышу, снизу у дома венцы сгнили, стал разрушаться фундамент, печь была в плохом состоянии, функционировал один подтопок. Поэтому мать обратилась в администрацию с заявлением о постановке на учет на улучшение жилищных условий. В селе люди получают такие льготы.

Свидетель ФИО12. показал суду, что он знает истицу Полубесову Е.Ф. с детства, знал её мужа. В ДД.ММ.ГГГГ г. был у него на похоронах. Отец Полубесова Н.Г. был инвалидом, по дому физическую работу делать не мог. У них в доме водопровод замерзал, он (свидетель) приносил Полубесовой Е.Ф. воды, дров. Полубесов Николай дом все время ремонтировал, он помогал Полубесову Н.Г. и привозил строительные материалы. Про оформление наследства он ничего не знает.

Заслушав пояснения сторон, проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Полубесовой Е.Ф. удовлетворению не подлежат.

Из паспорта гражданина РФ серия видно, что истица Полубесова Е.Ф. зарегистрирована в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из Удостоверения серии , выданного на имя Полубесовой Е.Ф. видно, что она пользуется льготами, предоставляемыми на условиях и в порядке, установленными ст. 22 и ст. 23 ФЗ «О Ветеранах».

Из Справки Сер. ВТЭ-56 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видно, что он являлся инвалидом второй группы, получил ранение при защите СССР.

Справкой Управления социальной защиты населения администрации Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица Полубесова Е.Ф. является вдовой умершего участника (инвалида) ВОВ и пользуется льготами по ст. 21 ФЗ «О ветеранах».

Свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Полубесова Н.Г. и выпиской из домовой книги подтверждается, что владельцем <адрес> <адрес> является Полубесов Николай Григорьевич, а мать Полубесова Е.Ф. лишь зарегистрирована в доме у сына.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области следует, что истица Полубесова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в селе <адрес>, своего жилья на территории Большеандосовского сельсовета не имеет.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Сергачский отдел от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что права на недвижимое имущество – на <адрес> <адрес> за истицей Полубесовой Е.Ф. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области видно, что истице Полубесовой Е.Ф. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с учетом положений ч. 3 ст. 49, ч. 1 п. 2 ст. 51 и ст. 54 ЖК РФ, Закона Нижегородской области № 179-З от 16.11.2005 г. «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан, нуждающихся в улучшении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма» как совершившей действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из Свидетельства о браке серия ОП следует, что гр-не ФИО2 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и после заключения брака истица стала носить фамилию мужа Полубесова Е.Ф., актовая запись .

Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и Евдокии Федоровны.

Из смысла ст. 39 Семейного Кодекса РФ вытекает, что каждому из супругов в данном жилом доме принадлежало по ? доли.

Согласно Похозяйственной книги Б.Андосовской сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет главой хозяйства значится Полубесова Е.Ф., хозяйство находится по <адрес>. Владельцем дома записан ФИО16., умерший ДД.ММ.ГГГГ Год постройки <адрес>.

Из ответа ТП УФМС России по Нижегородской области в Пильнинском районе от ДД.ММ.ГГГГ и формы 1П истица Полубесова Е.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> <адрес> и с регистрационного учета не снималась.

Из Удостоверения серии ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Полубесовой Е.Ф., видно, что она является Ветераном Великой Отечественной войны.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (в редакции Указа Президента РФ от 09.01.2010 г. № 30), ФЗ от 21 декабря 2009 г. № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах», в соответствии с которым в ст. 23.2 конкретизированы категории граждан, обеспечение которых жильем осуществляется за счет средств федерального бюджета. К ним относятся инвалиды, участники Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны; и др. истица могла быть признана нуждающейся в жилом помещении также в соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ основаниями признания граждан нуждающимися в жилых помещениях являются граждане, проживающие в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям (непригодным для проживания).

Из Свидетельства о смерти серия на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти .

Завещания от имени ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст. 1113, 1114, 1142 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина в день смерти, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг…

Следовательно, истица Полубесова Е.Ф. и её дети - сын Полубесов Н.Г., дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследниками первой очереди.

Следовательно, истица Полубесова Е.Ф., вступив в права наследства после смерти мужа, имела бы право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ «О Ветеранах» от 12.01.1995 г. 5-ФЗ, Закона Нижегородской области от 16.11.2005 г. № 179-з в редакции от 30.11.2006 г. «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и Закона Нижегородской области от 07.07.2006 г. № 68-З в редакции от 04.02.2010 г. «О формах и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Нижегородской области» не только как ветеран Великой Отечественной войны, но и как вдова участника ВОВ.

В соответствии со ст. 1157 ч. 1, 3 ГК РФ наследники вправе отказаться от наследства в пользу других лиц и отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а согласно ст. 1159 ч. 1 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Суд обозрил наследственное дело. Из заявлений пережившего супруга – истицы Полубесовой Е.Ф., детей - ФИО19 видно, что четыре наследника первой очереди – жена и трое детей отказались от своей доли наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника-сына Полубесова Н.Г.

Из проанализированных доказательств с неоспоримостью следует, что, что истица Полубесова Е.Ф. сама добровольно отказалась от доли на совместно нажитое имущества с ФИО2, не приняв мер к выделу в виде ? доли жилого дома и отказалась от доли в наследстве после смерти мужа, намеренно ухудшив свои жилищные условия, фактически оставшись без жилья. По этой причине администрация Большеандосовского сельсовета Пильнинского района Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала истице Полубесовой Е.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 г. и ст. 53 ЖК РФ как гражданину, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении совершил действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Следовательно, в случае если ветеран в течение последних 5 лет любым образом произвел отчуждение принадлежащего ему жилого помещения, ухудшив тем самым свои жилищные условия, к нему должны применяться правила ст. 53 ЖК РФ.

Стороны не оспаривают тот факт, что Полубесов Н.Г., зарегистрировав право собственности за собой на дом родителей, занимался серьёзными ремонтными работами, что подтверждается квитанциями о монтаже вн\газопровода, договором на газоснабжение жилого <адрес>, показаниями свидетеля ФИО12 и его мама-истица Полубесова Е.Ф., страдающая рядом хронических заболеваний, перенесшая оперативные вмешательства согласно ответа Пильнинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, выписок и справок из клинической больницы им.Семашко, сейчас живет в нормальный условиях, но в жилом доме, принадлежащем родному сыну.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Суду представлена квитанция Коллегии адвокатов «Нижегородский юридический центр» г.Н.Новгорода на оплату услуг представителя на сумму рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истицы Полубесовой Е.Ф. оставлены без удовлетворения, судебные расходы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полубесовой Е.Ф. о признании за ней права на получение социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета оставить без удовлетворения.

Исковые требования Полубесовой Е.Ф. о признании недействительным Постановления Большеандосовского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещений муниципального жилого фонда, предоставляемого по договорам социального найма» - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Полубесовой Е.Ф. об обязании Большеандосовской администрации Пильнинского района Нижегородской области включить Полубесову Е.Ф. в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Полубесовой Е.Ф. об обязании Министерства социальной политики Нижегородской области предоставить Полубесовой Е.Ф. социальную выплату на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Полубесовой Е.Ф. о взыскании с Большеандосовской администрации Пильнинского района Нижегородской области, Министерства социальной политики Нижегородской области расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей в равных долях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.