Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

С участием представителя истицы Кашириной З.Н. - адвоката Кочкуровой М.В., на основании доверенности,

при секретаре Серухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной З.Н. к администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества по завещанию, составленного не по форме,

у с т а н о в и л:

Истица Каширина З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества по завещанию после смерти отца ФИО1.

В своём исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ её отец написал завещание. После смерти отца открылось наследство на его имущество по завещанию, находящееся в <адрес>, согласно которому ей завещано все имущество какое ко дню смерти ФИО1 окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось. Завещание было удостоверено заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области ФИО4, зарегистрировано в реестре №. В настоящее время завещание не отменено, не изменено.

Для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Нотариус Пильнинского района Нижегородской области приняла документы для оформления Свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при этом было выявлено, что завещание составлено не по форме. В завещании содержится фраза: «содержание ст. 535 ГК РСФСР мне нотариусом разъяснено». Однако администрация Петряксинского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области статусом нотариальной конторы не обладала и в штатном расписании администрации нотариус не значился. В связи с чем произошла ошибка при составлении завещания, не знает, но это обстоятельство мешает ей вступить в права наследования на имущество ФИО1 по завещанию.

Истица в своём исковом заявлении просит суд включить в наследственную массу после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, заместителем главы администрации Петряксинского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области, реестровый №.

Ответчик – администрация Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в лице главы администрации Садретдинова А.Х. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Неявку ответчика считает неуважительной. О причинах неявки ответчик суду не сообщал.

Представитель истицы Кашириной З.Н. – адвокат Кочкурова М.В. настаивала на рассмотрении дела при данной явке.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истицы Кашириной З.Н. – адвокат Кочкурова М.В., на основании надлежащим образом заверенной доверенности, поддержала все изложенное в исковом заявлении, и пояснила суду, что при оформлении завещания наследодателю ФИО1 заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области была разъяснена ст. 535 ГК РСФСР, но в бланке завещания зам.главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в п. 2 не было вычеркнуто слово «нотариусом». Фактически на ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области была наделена полномочиями законом удостоверять завещания, но бланк завещания наследодателя ФИО1 не соответствовал форме. Просила суд удовлетворить исковые требования Кашириной З.Н.

Ответчик – глава администрации Петряксинского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области Садретдинов А.Х. в письменном заявлении суду исковые требования Кашириной З.Н. о включении в наследственную массу имущества по завещанию, составленного не по форме, признал в полном объеме, указав, что спорных вопросов не имеется.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования Кашириной З.Н. о включении в наследственную массу имущества по завещанию, составленного не по форме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из паспорта гражданина РФ серия № видно, что истица Каширина З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в <адрес>.

Из Свидетельства о рождении серия № на имя истицы Кашириной З.Н. видно, что родителями записаны отец ФИО1, матерью ФИО2.

Из дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, проживавший в <адрес> завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы не заключалось, Кашириной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>.

В дубликате завещания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 нотариусом разъяснено содержание ст. 535 ГК РСФСР, которая гласит: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.» Оно зарегистрировано в реестре за № и взыскана государственная пошлина.

Из Свидетельства о смерти серия № видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №.

Из справки нотариуса Пильнинского района Нижегородской области Азаренковой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от истицы Кашириной З.Н. приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В соответствии со ст. 1124 ч. 1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из текста завещания суд видит, что завещание ФИО1 составлено на старом бланке, не оговорено, что ст. 535 ГК РСФСР завещателю разъяснена заместителем главы администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, наделенными на ДД.ММ.ГГГГ г. правами оформлять завещания гражданам, а не нотариусом.

Из штатного расписания Петряксинской сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ видно, что в штатном расписании указаны глава, зам. главы администрации, счетовод-кассир, техничка, должность нотариуса в штатном расписании администрации не значится.

Однако, в соответствии со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1 должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания.

В «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1» в редакции от 30.06.2006 г. и в редакции 05.07.2010 г. за должностными лицами местной администрации оставлено право удостоверять завещания.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 2 и ч. 4 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, проанализировав представленные доказательства, считает, что имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152 ч.2, ч. 4 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кашириной З.Н. о включении в наследственную массу имущества по завещанию, составленного не по форме, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имущество по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного не по форме заместителем главы администрации Петряксинского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области, реестровый №, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.