О досрочном взыскании задолженности.



Дело № 2-600/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна. ........ года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

С участием

Ответчиков – Зубрилина А.М.,

Матяниной Н.П.,

Климкина А.П.,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 к Климкиной Н.Ю., Зубрилину А.М., Матяниной Н.П., Климкину А.П. о досрочном взыскании задолженности в сумме 98830 рублей 41 копейка, государственной пошлины в сумме 3164 рубля 92 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» – Сергачское ОСБ № 4356 обратился в суд к Климкиной Н.Ю., Зубрилину А.М., Матяниной Н.П., Климкину А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №. .... в сумме 98830 руб. 92 коп.

В своем исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 и Климкиной Н.Ю. заключен кредитный договор №. .... от. ...... года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 112500 рублей на приобретение жилого дома на срок по. ..... года с уплатой процентов по ставке 16 процентов годовых ( пункт 1.1 Кредитного договора).

Банком исполнены полностью свои обязательства, что подтверждается соответствующей Выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 16% годовых, которые подлежат уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Зубрилиным А.М., Матяниной Н.П., Климкиным А.П. (далее поручители) заключены Договоры поручительства №. ....., №. ....., №. ..... от. ......... г. (далее Договоры поручительства), согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик по Кредитному договору п.п. 1.1, 2.1 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1 Договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, плата по основному долгу и плата процентов за пользование кредитом не вносится Заемщиком с. ......... г.

Пункт 4.7 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на. ....... г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 98830 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 41 коп., в т.ч.:

- просроченный основной долг 88734 рубля 23 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 8654 руб. 59 коп.;

- пеня 1441 руб. 59 коп.;

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Истец просит суд в исковом заявлении взыскать с Климкиной Н.Ю., Зубрилина А.М., Матяниной Н.П., Климкина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №. .... от. ........ г. по состоянию на. ...... г. в размере 98830 (девяносто восемь восемьсот тридцать) рублей 41 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 88734 рубля 23 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 8654 руб. 59 коп.;

- пеня 1441 руб. 59 коп.;

- Взыскать с Климкиной Н.Ю., Зубрилина А.М., Матяниной Н.П., Климкина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб.) 92 коп.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 не явился по неизвестным суду причинам. В письменном ходатайстве суду просил судебное заседание. ........года провести без представителя Сбербанка России.

Ответчик Климкина Н.Ю. в судебное разбирательство не явилась в виду тяжелой болезни матери, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает. Согласна погашать задолженность. Стороны были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Ответчики Зубрилин А. М., Матянина Н. П., Климкин А. П. настаивали на рассмотрении дела при данной явке в отсутствие истца и ответчика Климкиной Н.Ю.

Суд, с учетом мнения сторон, считал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 в своем письменном ходатайстве пояснил суду, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Климкина Н.Ю. входе подготовительного судебного заседания исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 признала в полном объеме и пояснила суду, что в. ...... года был внесен последний платеж по Кредитному договору. Она получила травму ноги, 3 месяца находилась на больничном дома, гипс сняли только в конце. ........ г., потеряла дополнительную работу, за счет которой оплачивала ссуду и не смогла по этой причине продолжать ежемесячно вносить платежи. По сумме задолженности у неё нет возражений.

Ответчик Зубрилин А.М. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 не признал и пояснил суду, что ответчик Климкина Н.Ю. ему доводится родственницей. Поэтому пошел поручителем к Климкиной Н.Ю. В банке ему разъясняли условия Договора поручительства, подписывал договор поручительства добровольно, подпись в договоре поручительства его. Он временно не работал, сейчас работает, но заработная плата его составляет две тысячи рублей, средств не имеет, чтобы погашать задолженность.

Ответчик Матянина Н.А. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 исковые требования не признала и пояснила суду, что она пошла в поручители к своему брату и золовке и не думала, что сложится такая ситуация. Зарплата у неё маленькая, сдельная и средств для оплаты задолженности по кредитному договору Климкиной Н.Ю. у неё нет. Климкина Н.Ю. сама хочет платить задолженность. На сегодняшний день ей не известно, вносила Климкина Н.Ю. платеж в банк или нет.

Ответчик Климкин А.П. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 признал и пояснил суду, что в. ......... г. он внес платеж. Потом перестал вносить ежемесячные платежи, так как ушел из семьи. Жена Климкина Н.Ю. была с травмой ноги на больничном и у неё не было средств для погашения кредита. С условиями Договора поручительства он ознакомился и был согласен. Понимает, что образовавшуюся задолженность нужно погашать.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Кредитным договором №. .... от. ...... г. ответчик Климкина Н.Ю. получила кредит в сумме 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей на срок по. ....... г. под 16% годовых и обязался возвратить кредитору-истцу по делу – полученный кредит.

Из срочного обязательства №. ...... от. ....... г. видно, что Климкина Н.Ю. в соответствии с Кредитным договором №. .... от. ..... г. обязуется по полученному ею кредиту уплатить АК Сберегательный банк 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей по. ......... года, а также производить платеж в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, о чём имеется его подпись. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора/Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, уплачиваются ежемесячно разными суммами в сторону уменьшения, последний ежемесячный платеж по основному долгу обозначен банком в сумме 471,02 руб. (четыреста семьдесят один рубль 02 копейки)

Из Договора поручительства №. ..... от. ...... г. поручитель Зубрилин А.М., Договора поручительства №. ...... от. ....... г. поручитель Матянина Н.П., Договора поручительства №. ..... от. ...... г. поручитель Климкин А.П., обязались перед кредитором отвечать за исполнение Климкиной Н.Ю. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, о чём в договоре имеются подписи поручителей.

В соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по Кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ, п..2.2 Договоров поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5 Кредитного договора №. .... от. ..... г. и Срочному обязательству №. ...... от. ...... г. ответчик Климкина Н.Ю. обязана была погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленного истцом расчета цены искового заявления к ответчику Климкиной Н.Ю. на. ...... г. суд видит, что цена иска составляет 98830 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать тысяч) руб. 41 копейка, то есть ответчик Климкина Н.Ю. не вносила денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности с. ........ г., образовалась просрочка основного долга, просрочены проценты; основной долг, пеню, погашение просроченной пени, процентов последний раз гасила. ....... года и больше погашений по сегодняшний день не было.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и со ст. 323 ч. 1 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга », то есть исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителей правомерны и основаны на законе.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

. ........ года №. ...... Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Сбербанка России, Сергачское отделение № 4356 было решено взыскать всю сумму задолженности с заемщика Климкиной Н.Ю. и её поручителей: Климкина А.П., Матяниной Н.П., Зубрилина А.М.

Из представленных суду документов видно, что заёмщик Климкина Н.Ю. не исполняла условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита продолжительное время, не погашает кредиторскую задолженность и в настоящее время.

Ответчиком Климкиной Н.Ю. на. ...... г. образовавшаяся задолженность по Кредитному договору не погашалась.

Из платежного поручения №. ... от. ...... г. видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчиков Климкиной Н. Ю., Зубрилина А. М., Матяниной Н. П., Климкина А. П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 государственной пошлины в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 393 ч. 1, 323 ч. 1, 363 ч. 1, 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачского отделения № 4356 солидарно с Климкиной Н.Ю., Зубрилина А.М., Матяниной Н.П., Климкина А.П. задолженность по Кредитному договору №. .... от. ........ г. по состоянию на. ......... г. в размере 98830 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) тысяч рублей 41 копейку, в т.ч.:

- просроченный основной долг 88734 рубля 23 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 8654 руб. 59 коп.;

- пеня 1441 руб. 59 коп.;

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачского отделения № 4356 солидарно с Климкиной Н.Ю., Зубрилина А.М., Матяниной Н.П., Климкина А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.