Дело № 2-602/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Пильна. ............... года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

С участием истицы Федяровой Л.Г.,

Ответчика Аюпова Р.Б.,

при секретаре Серухиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяровой Л.Г. к Аюпову Р.Б. о взыскании долга в сумме 126850 рублей,

у с т а н о в и л:

Истица Федярова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Аюпову Р.Б. о взыскании долга в сумме 126 850 руб.

В своём исковом заявлении истица Федярова Л. Г. указывает, что ответчик Аюпов Р.Б.. ................ г. взял у неё в долг денежные средства в сумме 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей с выплатой 5% ежемесячно на 1 месяц. В получении денег и срока их возврата с учетом ежемесячной выплаты процентов Аюпов Р.Б. написал расписку

Однако, ответчик Аюпов Р.Б. до настоящего времени сумму долга ей не вернул.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу долг в размере и на условиях, обусловленных договором займа.

Первое требование о возврате денег она заявила через месяц, однако до настоящего времени деньги ответчик ей не вернул.

Исходя из приложенного к заявлению расчета долг по договорам займа составил 126850 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика Аюпова Р.Б. в её пользу денежные средства в сумме 126850 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истица Федярова Л. Г. пояснила суду, что она просит суд прекратить производство по делу и отказывается от своих исковых требований, так как они договорились с ответчиком по вопросу возврата ей долга. Ответчик ей вернул уже десять тысяч рублей.

Ответчик Аюпов Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что исковые требования ему понятны. Он получил от Федяровой Л. Г. деньги в сумме 59 тысяч рублей, написал расписку о том, что получил 59 тысяч рублей под 5 % и с суммой долга согласен. Долг не вернул во время, так как бизнес потерпел поражение, он остался в убытках. Просит суд удовлетворить ходатайство истицы о том, что она отказывается от иска и прекратить производство по делу, так как он в добровольном порядке согласен вернуть долг на условиях, на которых договорились.

Так, из паспорта гражданина РФ серия. ....№. ..... видно, что истица Федярова Л.Г. зарегистрирована в. .......................

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным согласно ст. 807 ГК РФ с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки. .................. г. видно, что ответчик Аюпов Р.Б. получил от Федяровой Л. Г. деньги в сумме 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Следовательно, договор займа между истицей Федяровой Л.Г. и ответчиком Аюповым Р.Б. был заключен. ............... г.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истица Федярова Л.Г. предоставив суду расписку, доказала, что требования ст. 808 ГК РФ в части заключения договора займа в письменной форме, ею соблюдены.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В соответствии со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом». С учетом этого положения закона заявитель вправе отказаться от заявления, его отказ от заявления является законным.

Истице Федяровой Л. Г. разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, а именно: «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», то есть истице Федяровой Л.Г. разъяснено, что она не сможет после прекращения производства по настоящему делу вторично обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 126850 рублей.

Отказ истицы Федяровой Л.Г. от рассмотрения её искового заявления о взыскании долга в сумме 126850 рублей не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению Федяровой Л.Г. к Аюпову Р.Б. о взыскании долга в сумме 126850 рублей дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский Областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Уткина А.Н.