Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Решение Именем Российской Федерации …………….. …………….. г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., единолично, при секретаре Кабаевой О.В., с участием истца- Чудаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616 по исковому заявлению Чудаковой Ю.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Сергачский отдел, Пильнинский район) о включении в наследственную массу после смерти отца- Зелинского Владимира Вилиславовича, умершего …………. года, ….. и ….. доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: …………., …………., д. …., кв. ….., оформленных на имя Зелинского Владимира Висиславовича, установил: Истец- Чудакова Ю.В. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Сергачский отдел, Пильнинский район) в котором просит включить в наследственную массу после смерти отца- Зелинского Владимира Вилиславовича, умершего ………….. года, ….. и ….. доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: …………, ул. …………, д. ….., кв. ….., на основании свидетельств о государственной регистрации права Серия ……… № ……….. от ………….. года, Серия ……. № ………… от ………….. года, выданных учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, Пильнинский районный филиал, на имя Зелинского Владимира Висиславовича. В обоснование своих требований Чудакова Ю.В. указывает, что ………… года, в ………….., умер её отец- Зелинский Владимир Вилиславович. После смерти отца открылось наследство на его имущество, находящееся в ……………., в том числе на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …………, ул. …………., д. ….., кв. …... Чудакова Ю.В. указывает, что при жизни отцу было выдано два свидетельства на ….. и ….. доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ………….., ул. ………….., д. ….., кв. ……. Свидетельства о государственной регистрации права: Серия ………… № ………… от ………….. года, Серия ………... № …………… от ………… года, выданы учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, Пильнинский районный филиал. При оформлении указанных свидетельств в указании отчества правообладателя были допущены ошибки. Вместо правильного указания отчества правообладателя- Вилиславович, как это записано в свидетельстве о смерти отца, в указанных свидетельствах о государственной регистрации права отчество правообладателя указано как- Висиславович. Из-за указанных ошибок, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и поэтому вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец- Чудакова Ю.В. поддержала свои исковые требования, указанные в заявлении и пояснила, что Свидетельства о государственной регистрации права: Серия ………. № ………… от ………… года, Серия ………… № …………. от ………….. года, были выданы её отцу- Зелинскому В.В. учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, Пильнинский районный филиал. При оформлении указанных свидетельств в указании отчества отца были допущены ошибки, которые были исправлены государственным регистратором …………. года. Однако на основании уведомления об исправлении технической ошибки в записях единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус не оформляет ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца и она вынуждена обратиться в суд. Истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, в связи с добровольным их возмещением. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Чудаковой Ю.В. о включении в наследственную массу наследственного имущества после смерти отца- Зелинского Владимира Вилиславовича, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает доказанным, что в Свидетельствах о государственной регистрации права: Серия ……….. № …………. от ………… года, Серия ………. № ………… от ………… года, выданных государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в указании отчества правообладателя были допущены ошибки. Как следует из договора № ……….. о безвозмездной передаче жилья в собственность от …………. года, Зелинский Владимир Вилиславович получил безвозмездно в долевую собственность, ….. долю в праве собственности на общее имущество квартиры дома, находящуюся по адресу: …………….., ……………, ул. …………, д. ….., кв. …... Из Свидетельства о государственной регистрации права- Серия ………. № ……….. от …………. года, выданного государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области следует, что оно выдано на имя Зелинского Владимира Висиславовича …………г. рождения, зарегистрированного по адресу: ……………., ……………, ул. …………., д. ….., кв. ……. Из свидетельства следует, что Зелинский Владимир Висиславович зарегистрировал право общей долевой собственности (доля в праве ……) на квартиру № ….. дома № ….. по ул. ……….., …………..., регистрационная запись № …………… от ……………… года. Свидетельство представлено в суд истцом по данному делу- Чудаковой Ю.В.. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ………… года …………… следует, что наследниками имущества Зелинской Д.С., умершей …………… года, являются равными долями: Зелинский В.В. …………..г. рождения и Чудакова Ю.В. ……………г. рождения. В состав наследственного имущества входит ……. доли жилого помещения, находящегося по адресу: …………….., ……………, ул. …………., д. …., кв. ….. Из Свидетельства о государственной регистрации права- Серия ………. № …………. от …………….. года, выданного государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области следует, что оно выдано на имя Зелинского Владимира Васиславовича ………….г. рождения, зарегистрированного по адресу: ……………, …………., ул. ……….., д. …., кв. …... Из свидетельства следует, что Зелинский Владимир Васиславович зарегистрировал право общей долевой собственности (доля в праве ……) на квартиру № ….., дома № …. по ул. …………, …………, регистрационная запись № …………….. от ………….. года. Свидетельство представлено в суд истцом по данному делу- Чудаковой Ю.В.. Из свидетельства о смерти следует, что ………….. года, в г. …………., ……………… умер Зелинский Владимир Вилиславович ………….. г. рождения. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении Зелинской Ю.В. ………….. г. рождения следует, что её отцом является Зелинский Владимир Вилиславович. Из свидетельства о браке следует, что ………….. года, Зелинская Ю.В. заключила брак с Чудаковым О.Н. и после заключения брака ей присвоена фамилия- Чудакова. В соответствии со ст. 1152 ч. 2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно, не находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Из извещения, выданного нотариусом Пильнинсокго района от ………… года № …… следует, что в производстве нотариуса заведено дело ……… о праве наследования к имуществу Зелинского Владимира Вилиславовича ………… г. рождения, умершего …………. года. Наследственное дело заведено по заявлению Чудаковой Ю.В.. Из уведомления об исправлении технической ошибки в записях единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …………. года следует, что технические ошибки по решению государственного регистратора от ………… года № ……………. и ………….., внесены изменения. Вместо «Васиславович», указано «Вилиславович». Принимая во внимание, то обстоятельство, что Свидетельства о государственной регистрации права: Серия ……….. № ……….. от ………… года, Серия ………….. № …………. от ………….. года, выданных государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области на имя Зелинского Владимира Васиславовича ……. г. рождения, а также другие правоустанавливающие документы представлены в суд истцом по делу- Чудаковой Ю.В, в совокупности с другими проанализированными доказательствами свидетельствует о том, что указанные Свидетельства фактически принадлежали Зелинскому Владимиру Вилиславовичу ………… г. рождения, умершему ………… года. Поэтому суд считает, что …… и …… доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ………….., …………., д. ….., кв. ……, на основании Свидетельств о государственной регистрации права: Серия ………… № ……….. от …………... года, Серия ……….. № ………… от …………. года, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти Зелинского Владимира Вилиславовича ……………г. рождения, умершего …………. года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст.ст. 1110; 1142; 1152 ч. 2,4; ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чудаковой Ю.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Сергачский отдел, Пильнинский район) о включении в наследственную массу после смерти отца- Зелинского Владимира Вилиславовича, умершего …………… года, …… и ……. доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: …………, ул. ……….., д. ….., кв. ……, оформленных на имя Зелинского Владимира Васиславовича, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти Зелинского Владимира Вилиславовича …………. г. рождения, умершего ………… года в г. …………., ………….., актовая запись о смерти № …… от ………… года в отделе ЗАГС …………,- ………… долю в праве на квартиру общей площадью ……… кв.м, в том числе основной ………. кв.м. находящуюся по адресу: …………., ул. …………, д. ….., кв. …. Свидетельство о государственной регистрации права- Серия …………. № ……….. от …………. года, регистрационная запись № ………………. от ………… года. Включить в состав наследственного имущества после смерти Зелинского Владимира Вилиславовича ………….. г. рождения, умершего ……………. года в г. …………, …………., актовая запись о смерти № …… от ………….. года в отделе ЗАГС …………..,- …………. долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: …………., ул. …………, д. ….., кв. …... Свидетельство о государственной регистрации права- Серия ………… № ……….. от …………. года, регистрационная запись № ……………….. от ………….. года. Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Н.Ф. Удалов.