Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

………….. …………….. г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием прокурора, действующего в интересах Фадеева И.А., в лице пом. прокурора Пильнинского района Костина А.А.,

истца- Фадеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632 по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Фадеева И.А., к ООО МСО «Пильнинская», о взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением в размере ……… рубля,

установил:

Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Фадеева И.А., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ООО МСО «Пильнинская», в котором просит обязать работодателя выплатить в пользу Фадеева И.А., задолженность по заработной плате в связи с увольнением, в размере ……… рубля.

В обоснование своих требований Прокурор указывает, что Фадеев И.А. работал в должности рабочего в ООО МСО «Пильнинская». ………. года Фадеев И.А. уволен из ООО МСО «Пильнинская» по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ согласно приказу № ….. от ………..

Прокурор указывает, что день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчёт в соответствии со статьей 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение указанных требований расчёт с Фадеевым И.А. в день увольнения не был произведен.

В настоящее время задолженность по заработной плате составляет ………... рубля.

Фадеев И.А. обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании ему помощи в получении указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 245. 254 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании пом. прокурора Пильнинского района Костин А.А., поддержал исковые требования прокурора, действующего в интересах Фадеева И.А., изложенные в исковом заявлении. Он пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате Фадееву И.А., ответчиком не ликвидирована, поэтому он просит, обязать ответчика выплатить в пользу Фадеева И.А., задолженность по заработной плате в связи с увольнением, в размере ………. рубля, немедленно после вступления решения в законную силу.

Фадеев И.А. в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении и пояснил, что задолженность по заработной плате в связи с его увольнением, в размере ………. рубля, до настоящего времени ответчиком не выплачена. Он просит суд обязать ответчика немедленно выплатить ему задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика- ООО МСО «Пильнинская», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав доводы пом. прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Пильнинского района действующего в интересах Фадеева И.А., к ООО МСО «Пильнинская», о взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением в размере ………… рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из выписки из приказа от ………. года № …… по ООО МСО «Пильнинская», Фадеев И.А. уволен с работы по собственному желанию с ………… года на основании ст. 80 ТК РФ.

Из записки-расчёта при прекращении действия трудового договора (контракта) с работником составленного по состоянию на ………. года следует, что Фадееву И.А. причитается к выплате ……….. рубля. Сведений о выплате указанной суммы Фадееву И.А., ответчиком не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ………. года № ………… следует, что ООО МСО «Пильнинская» существует как действующее юридическое лицо и стоит на учёте в налоговом органе.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик- ООО МСО «Пильнинская» до настоящего времени не выполнил требования, указанные в ст. 140 ТК РФ и не выплатил Фадееву И.А. задолженность по заработной плате в связи с увольнением в размере …………. рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Фадеева И.А..

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в федеральный бюджет, поскольку иск прокурора удовлетворен судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов. Иск прокурора удовлетворён судом в полном объёме, поэтому судебные расходы подлежит взыскать с ответчика не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Фадеева И.А., к ООО МСО «Пильнинская», о взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением в размере 6534,00 рубля, удовлетворить в полном объёме.

Обязать ООО МСО «Пильнинская» выплатить Фадееву И.А. задолженность по заработной плате в связи с увольнением в размере …….. рубля, в срок немедленно после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО МСО «Пильнинская» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ……… рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.