Дело № 2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна. ............... года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично, с участием

Истца - пом. прокурора Пильнинского района Нижегородской области – Костина А.А., действующего в интересах Мамаева В.А.,

лица, в интересах которого подан иск – Мамаева В.А.,

при секретаре Серухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пильнинского района Нижегородской области, действующего в интересах Мамаева В.А. к ООО МСО «Пильнинская» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пильнинского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в связи с обращением Мамаева В.А. об обязании ООО МСО «Пильнинская» выплатить ему задолженность по заработной плате.

В своем исковом заявлении прокурор указывает, что Суриков Н.В. работал в должности. ....... в ООО МСО «Пильнинская».. ........г. Мамаев В.А. уволен из ООО МСО «Пильнинская» по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ согласно приказу №. . от. ........г.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение указанных требований расчет с Мамаевым В.А. в день увольнения не был произведен.

В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 8348 руб.

Мамаев В.А. обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании ему помощи в получении указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В своем исковом заявлении прокурор Пильнинского района действующий в интересах Мамаева В.А. просит суд обязать ООО МСО «Пильнинская» выплатить задолженность по заработной плате Мамаеву В.А. в размере 8348 руб.

В судебном заседании истец - пом. прокурора Пильнинского района Костин А.А. действующий в интересах Мамаева В.А. поддержал свое исковое заявление, подтвердил доводы, изложенные в нем и настаивал на удовлетворении исковых требований, т.к. ООО МСО «Пильнинская» задолженность по зарплате не выплачена.

Мамаев В.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить исковое заявление и взыскать задолженность по зарплате в сумме 8348 руб., поясняя суду, что он уволен. ......... г. ФИО6, директор МСО «Пильнинская», уговорил уволиться по собственному желанию и обещал устроить в другую фирму. Поэтому работники написали заявления об увольнении по собственному желанию. Шестаков сказал, что деньги вы не получите, т.к. не заработали, когда заработаете, тогда получите. На сегодня все без работы. Задолженность по заработной плате в размере 8348 руб. не выплачена.

Ответчик ООО МСО «Пильнинская» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был извещен судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Пильнинского района Нижегородской области, действующего в интересах Мамаева В.А. о выплате задолженности по заработной плате в размере 8348 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из заявления гр-на Мамаева В.А. от. ........... г. прокурору Пильнинского района Нижегородской области следует, что он просит защитить его права в суде по вопросу получения задолженности по заработной плате в ООО МСО «Пильнинская» в сумме 8348 руб., откуда он уволился.

Запиской - расчетом от. ......... г. ООО МСО «Пильнинская» подтверждается, что он действительно работал в ООО МСО «Пильнинская» в должности. ....... и задолженность по заработной плате составила 8348 руб.

Из Приказа о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от. ............. г. видно, что Мамаев В.А. – уволился по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Работодателем ООО МСО «Пильнинская» требование ст. 140 ТК РФ нарушено и тем самым нарушена права работника Мамаева В.А. на получение денежных сумм, причитающихся при увольнении.

Истец – прокурор Пильнинского района Нижегородской области, действующий в интересах Мамаева В.А. пояснил суду, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате не погашена и Мамаеву В.А. не выплачена.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, поскольку иск прокурора удовлетворен судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции… в защиту государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 103,173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, ст. 333.36 п. 19 НК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Пильнинского района Нижегородской области действующего в интересах Мамаева В.А. к ООО МСО «Пильнинская» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.

Обязать ООО МСО «Пильнинская» выплатить задолженность по заработной плате Мамаеву В.А. в размере 8348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей.

Взыскать с ООО МСО «Пильнинская» государственную пошлину в сумме в 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.