Дело № 2-618/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Нефедовой М.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Клочковой Е.Б. к

Стениной Г.Н.,

Глуханькову И.Н.

о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Клочкова Е.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ее брата Д.М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные в с. Языково Пильнинского района, <адрес>

В обоснование заявленного требования истец Клочкова Е.Б. указала в своем заявлении, что при жизни ее брат Д.М.Б. заключил с Г.Н.П. договор продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Н.П. продала, а Д.М.Б. купил одноэтажный бревенчатый жилой дом общеполезной площадью 29,1 кв.м., и земельный участок площадью 2246 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Языково <адрес>. Согласно договору продажи указанный жилой дом и земельный участок при нем принадлежали Г.Н.П. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пильнинской государственной нотариальной конторой Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в Пильнинском районном филиале Государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии НО № и серии НО №, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Договор продажи был оформлен нотариально, с соблюдением требований гражданского законодательства. Стороны, заключившие договор, исполнили его.ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о передачи жилого дома и земельного участка, согласно которому продавец передал покупателю указанные в договоре объекты недвижимости. Окончательный расчет произведен сторонами до подписания договора. Договор продажи подлежал регистрации в Пильнинском районном филиале государственного учреждения юстиции Нижегородской области. Однако продавец и покупатель при жизни произвести вышеназванные действия не успели. Г.Н.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.Б. Она – Клочкова Е.Б., являясь единственным наследником своего брата по закону первой очереди, в установленный 6 месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.М.Б. При сборе документов на спорный жилой дом и земельный участок выяснилось, что их правообладателем до сих пор значится Г.Н.П., в связи с чем нотариус отказывает ей во включении данных объектов недвижимости в наследственную массу. В связи с изложенным просит суд включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Языково <адрес>, в наследственную массу после смерти Д.М.Б.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец Клочкова Е.Б., ответчики Стенина Г.Н. и Глуханьков И.Н., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Языковского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом истец Клочкова Е.Б. указала, что заявленные исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии сторон.

Из поступивших в суд письменных заявлений ответчиков Стениной Г.Н. и Глуханькова И.Н., являющихся детьми и наследниками первой очереди после смерти Г.Н.П., следует, что они добровольно признают иск Клочковой Е.Б. в полном объеме, последствия признания иска им известны, просят вынести решение в пользу истца.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - главы администрация Языковского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области Гордеева В.Д. также поступило письменное заявление, в котором указано, что он не возражает против удовлетворения иска Клочковой Е.Б.

Изучив материалы дела и письменные заявления, поступившие от участников процесса, суд принимает от ответчиков Стениной Г.Н. и Глуханькова И.Н. признание иска Клочковой Е.Б. по следующим основаниям.

Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из того, что наследники Г.Н.П. не претендуют на жилой дом и земельный участок, проданный их матерью при жизни Д.М.Б., наследницей которого является истец Клочкова Е.Б., ответчики признали иск Клочковой Е.Б. добровольно, последствия признания иска им известны.

При вынесении решения суд не взыскивает с ответчиков в пользу Клочковой Е.Б. расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, по просьбе истца, изложенной в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Клочковой Е.Б..

Включить в наследственную массу после смерти Д.М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Языково <адрес> и земельный участок кадастровый номер № площадью 2246 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Пильнинский район с. Языково <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ______________ Ю.И. Захарова