Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Пильна ……………….. Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Карпова Т.А., единолично, с участием истца Никоновой Н.С., представителя ответчика администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Кудашева А.И. – по доверенности, при секретаре Кузовихиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/11 по исковому заявлению Никоновой Н.С. к администрации Языковского сельсовета Пильнинского муниципального района, Матяниной Н.П., Климкину М.П., Климкину В.П., Климкину С.П., Климкину А.П., Климкиной Т.П. о включении в наследственную массу имущества по завещанию, составленному не по форме, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что …г. в ……… области умерла К.Е.Н.. После ее смерти открылось наследство на имущество, находящееся в селе …….. района ……области. При своей жизни К.Е.Н. составила завещание? которым завещала ей, истцу, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Завещание было составлено 06 июля 2008г. зам. главы администрации. .сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Б.Т.А. и удостоверено 06.08.2008г.. Завещание не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещание за подписью главы администрации …..сельсовета (правопреемника ….сельсовета). Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. Она не может оформить свои наследственные права, так как зам. главы администрации Б. Т.А. допустила описку в указании даты удостоверения завещания и удостоверительной надписи. Эти даты разные, что не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Поэтому она просит признать за ней право на наследство по завещанию, составленному от имени К.Е.Н. и удостоверенному в администрации …. сельсовета …… области, и о включении имущества, указанного в завещании, в наследственную массу после смерти наследодателя. В судебном заседании истица Никонова Н.С. поддержала свои исковые требования о признании за ней права на наследство по завещанию, составленному от имени К.Е.Н. и удостоверенному в администрации ….сельсовета ….. области, и о включении имущества, указанного в завещании, в наследственную массу после смерти наследодателя. Истица также пояснила суду, что …..г. в ………. умерла ее мать К.Е.Н.. После ее смерти открылось наследство на имущество, находящееся в селе ………. При своей жизни мать К. Е.Н. составила завещание? которым завещала ей, истцу, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Завещание было составлено 06 июля 2008г. зам. главы администрации …сельсовета …….. Б. Т.А. и удостоверено 06.08.2008г.. Завещание не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещание за подписью главы администрации ….. сельсовета (правопреемника … сельсовета). Она не может оформить свои наследственные права, так как зам. главы администрации Б. Т.А. допустила описку в указании даты удостоверения завещания и удостоверительной надписи. Эти даты разные, что не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Поэтому она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право на наследство по завещанию, составленному от имени К.Е.Н. и удостоверенному в администрации ….. сельсовета ……., и о включении имущества, указанного в завещании, в наследственную массу после смерти наследодателя. Истица также пояснила суду, что у К. Е.Н. было 7 детей: она, истец, - старшая. Ее братья и сестры доводятся ей единоутробными - у них одна мать, но разные отцы. Истица пояснила суду, что у нее имеются братья и сестры: М.Н.П., проживающая в ………….; К.М.П., проживающий в ……; К.В.П., проживающий в г. ……; К.С.П., проживающий в г……; К.А.П., проживающий в ……..; К.Т.П., проживающая в …… Истица пояснила суду, что ее братьям и сестрам известна последняя воля матери о том, чтобы после ее смерти все имущество, принадлежавшее матери К. Е.Н., где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, перешло ей, истице. Это ее пояснение подтверждается заявлениями соответчиков в суд, в которых они признали ее исковые требования. И лишь из-за технической ошибки работника …. сельской администрации (в настоящее время ….. сельская администрация) она вынуждена обратиться в суд, чтобы в дальнейшем оформить свои наследственные права. Ответчик администрация …. сельсовета Пильнинского района в лице своего представителя Кудашева А.И. иск признал. Он пояснил, что при составлении завещания от имени К.Е.Н. работник администрации сельсовета допустил техническую ошибку, указав две разные даты: 06 июля и 06 августа. Он пояснил, что журнал за 2008г. регистрации нотариальных действий из администрации ….. сельсовета Пильнинского района Нижегородской области в их администрацию не передавался. Соответчики М.Н.П., К. М.П., К. В.П., К. С.П., К. А.П., К. Т.П. направили в суд заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Исковые требования им понятны, иск Никоновой Н.С. признают полностью. Признание иска сделано ими добровольно, осознанно. Под влиянием обмана и заблуждения не находились. Суд, заслушав объяснения сторон, обсудив мнение соответчиков, выраженное ими в письменных заявлениях в суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными. Из свидетельства о смерти … № … от ….г., выданного отделом ЗАГС ……, видно, что К.Е.Н., ….. г. рождения, умерла …..г. (л.д.6). Из справки № … от ….г. следует, что гр. К. Е.Н. постоянно до дня смерти …г. проживала по адресу: …… (л.д.8). Из завещания, составленного в администрации …. сельсовета от имени К.Е.Н., видно, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Никоновой Н.С. … года рождения, проживающей в …. (л.д.7). В данном завещании работником администрации …. сельсовета …… допущена техническая ошибка: указаны две разные даты его оформления: во вводной части завещания указана дата шестое июля две тысячи восьмого года; а после подписи К.Е. в завещании указана дата 06.08.2008 года (шестое августа две тысячи восьмого года). Постановлением № … от …г. нотариуса Пильнинского района Нижегородской области Азаренковой Н.Н. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ….г. К.Е.Н., поскольку удостоверительная надпись на завещании, удостоверенном Администрацией …. сельсовета Пильнинского района Нижегородской области 06 августа 2008г. по реестру за № …, не соответствует приказу № 99 Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002г. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписях на сделках и свидетельствуемых документах» (л.д.9) Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Из завещания, составленного и удостоверенного в администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, с неоспоримостью видно, что оно совершено лично наследодателем К.Е.Н., о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в завещании. В соответствии с действующим законодательством администрации сельских Советов имеют право совершать некоторые нотариальные действия. Поэтому работник администрации …. сельсовета Пильнинского района Нижегородской области имел право на составление завещания от имени К. Е.Н.. Судом принимались меры к тому, чтобы осмотреть журнал реестров нотариальных действий за 2008г., который велся в администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области. Представитель ответчика пояснил суду, что в их сельской администрации журнал реестров нотариальных действий за 2008г., который велся в администрации …. сельсовета Пильнинского района Нижегородской области, отсутствует, что реестр должен быть сдан на хранение в районный архив. Из справки № … от ….г., выданной сектором по делам архивов Управления делами администрации Пильнинского муниципального района, усматривается, что реестр актов нотариальных действий за 2008г. фонда № …администрации ….. сельсовета по описи № 1 в районный архив на хранение не поступал (л.д. Из анализа вышеприведенных доказательств с неоспоримостью следует, что завещание от имени К.Е.Н. в администрации …. сельсовете было составлено, завещатель при его составлении присутствовала, в завещании выражена воля К. Е.Н. по поводу распоряжения принадлежавшим ей имуществом на случай ее смерти. Сторонами воля завещателя К. Е.Н. не оспаривается. Судом осмотрен календарь за 2008г. Из него видно, что 06 июля 2008 г. являлся воскресеньем, а 06 августа 2008г. – средой. Согласно ст. 111 Трудового Кодекса РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ). Ст. 113 Трудового Кодекса предусматривает, что работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя. Представитель ответчика администрации Языковского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области пояснил, что во всех администрациях сельсоветов Пильнинского района Нижегородской области в соответствии с трудовым законодательством суббота и воскресенье являются нерабочими днями. Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. (ст. 1132, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) С учетом проанализированных доказательств суд считает, что в завещании допущена техническая ошибка в указании дат составления и удостоверения завещания. Суд считает, что составление и удостоверение завещания от имени К. Е.Н. были совершены одномоментно и суд полагает, что этой датой могло быть лишь 06 августа 2008 г. – среда, так как 06 июля 2008г. было воскресенье – не рабочий день. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Никоновой Н.С., …..г.р. право на наследство по завещанию, оформленному от имени ее матери К.Е.Н., фактически составленному 06 августа 2008г. в селе …. Пильнинского района Нижегородской области, и удостоверенному заместителем главы администрации Озерского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области 06 августа 2008г., зарегистрированному в реестре за № …. Включить в наследственную массу по данному завещанию все имущество, какое ко дню смерти К.Е.Н. ей принадлежало, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое не находилось. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья Пильнинского районного суда Т.А. Карпова.
Таким образом, во вводной части завещания и удостоверительной надписи даты одинаковые и этой датой является 06 августа 2008г.