О возмещении материального ущерба.



Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

……………. …………… г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием ответчика Халилуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Халилуллину Х.Х., о возмещении материального ущерба в размере ……….. рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рубля,

установил:

Истец- Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Халилуллину Х.Х., в котором просит взыскать с него сумму ущерба в размере ………… рублей, а также взыскать с него судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере ……….. рубля.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ОСАО «Ингосстрах» был заключён с Джафаровым Г.Т. договор страхования транспортного средства- автомобиль марки АУДИ А4, гос. регистрационный знак ………., принадлежащий Джафарову Г.Т. на праве собственности. Указанный автомобиль был застрахован по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта. Страховой полис № …………., срок страхования с ………. г. по ……….. г.

……………. года в ….. час. ….. мин., у дома № ….. по ул. ………… в г. ………….., водитель Халилуллин Х.Х., управляя автомобилем ГАЗ-3302 гос. регистрационный знак …………., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при наличии знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимуществ в движении а/м АУДИ А4, гос. регистрационный знак ……….., следующей по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Истец указывает, что Страхователь обратился к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере …………. рубль, путём оплаты восстановительного ремонта по счёту № ………. от ………… года ООО «АЦМ». Согласно акту выполненных работ № ………. от …………. года стоимость восстановительных работ по а/м АУДИ А4, гос. регистрационный знак ……….., составила ……….. рублей, стоимость использованных материалов составила …………. Стоимость запасных частей с учётом износа АМТС составила …………. рублей. Итого стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила ………. рублей.

Истец указывает, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3302 гос. регистрационный знак ………., была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Компания». Приказом № 164 от 16.04.2009 года, Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская Страховая Компания», поэтому выплаты за неё осуществляет Российский Союз Автостраховщиков», который свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере ……….. рублей исполнил. Таким образом, сумма иска составляет ………… рублей.

Представитель истца- Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исковые требования он поддерживает в полном объёме.

Ответчик- Халилуллин Х.Х. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ему понятны и он их признаёт в полном объёме.

Принимая во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обоими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик- Халилуллин Х.Х. исковые требования признал, о чём от него имеется соответствующее заявление. Последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. При этом суд исходит из того, что представленный истцом расчёт исковых требований подтверждён соответствующими доказательствами и сомнений в правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Халилуллину Х.Х., о возмещении материального ущерба в размере …………. рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рубля, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Халилуллина Х.Х., ……………. года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. …………., ул. …………, д. ……….,- ………. рублей в счёт возмещения материального ущерба, возмещённого в результате страхования (в порядке суброгации).

Взыскать с Халилуллина Х.Х., …………. года рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. …………, ул. …………, д. …….,- ………. рубля в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.