Дело № 2-612/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Корчагина С.А. к

Барышкову А.Г.

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барышкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика Барышкова А.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги Волга 1м7 <адрес> ответчик Барышков А.Г., управляя по доверенности автобусом Мерседес бенц государственный регистрационный знак №, в результате не правильно выбранной скорости движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, который от удара протронулся вперед и столкнулся с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Опель-Астра государственный регистрационный знак № под управлением Т.Р.А. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра с учетом его износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Русская страховая транспортная контора», в котором была застрахована гражданско-правовая ответственность ответчика, взыскано в пользу его – Коргачина С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим Барышков А.Г., по вине которого произошло ДТП, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обязан возместить ему оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>Также просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения подготовительных действий, истец Корчагин С.А., его представитель Тихонов И.Р. и ответчик Барышков А.Г. в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии сторон.

От ответчика Барышкова А.Г. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором он указывает, что иск Корчагина С.А. он добровольно признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Просит вынести решение в пользу истца.

Представитель истца Тихонов И.Р. в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии указал, что просит принять от Барышкова А.Г. признание иска, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а последствия признания иска разъяснены судом ответчику в его присутствии в ходе подготовительных действий.

Изучив материалы дела и поступившие от сторон письменные заявления, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц. При этом суд исходит из того, что Барышков А.Г. признал иск Корчагина С.А. добровольно, без принуждения. Как следует из содержания заявления ответчика, последствия признания иска ему известны.

Удовлетворяя исковые требования Корчагина С.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче заявления в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 98, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Корчагина С.А. к Барышкову А.Г. в полном объеме.

Взыскать с Барышкова А.Г. в пользу Корчагина С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ____________ Ю.И. Захарова