Дело № 2-626/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Андронычевой М.В., с участием пом. прокурора Пильнинского района – Костина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

прокурора Пильнинского района Нижегородской области

в интересах Гусельщикова Е.Г. к

ООО МСО «Пильнинский»

об обязании выплатить задолженность по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пильнинского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Гусельщикова Е.Г. в защиту его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

В обоснование иска прокурор указал в своем заявлении, что прокуратурой Пильнинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО МСО «Пильнинский» в связи с обращением Гусельщикова Е.Г., работавшего в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что при увольнении Гусельщикова Е.Г. работодатель в нарушении требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) не произвел с ним расчет в день прекращения трудового договора. В настоящее время задолженность ответчика по заработной плате данного работника составляет <данные изъяты> руб. Гусельщиков Е.Г. обратился в прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи в получении указанной задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с изложенным просит обязать ООО МСО «Пильнинская» выплатить Гусельщикову Е.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения подготовительных действий, представитель ответчика – ООО МСО «Пильнинская» и Гусельщиков Е.Г. в судебное заседание не явились, при этом от Гусельщикова Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии Гусельщикова Е.Г. и представителя ответчика ООО МСО «Пильнинская»..

В судебном заседании пом. прокурора Пильнинского района Костин А.А. поддержал заявленный иск, подтвердив обстоятельства, изложенные в нём. При этом он также пояснил, что в ходе проверки им отбирались объяснения от генерального директора ООО МСО «Пильнинская» К.А.Ю., который подтвердил наличие указанной задолженности по зарплате Гусельщикова Е.Г. и пояснил, что она образовалась в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. Также просит суд в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время арестовывается имущество ООО МСО «Пильнинская» в целях погашения задолженности по налогам. В силу этих обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к тому, что в последующем его исполнение может оказаться невозможным.

Заслушав пом. прокурора Пильнинского района Костина А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО МСО «Пильнинская» Гусельщиков Е.Г. уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно записке-расчету при прекращении действия трудового контракта с работником Гусельщиковым Е.Г. ему причитается к выплате <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, указанная сумма Гусельщикову Е.Г. до сих пор не выплачена, поэтому суд обязывает ответчика выплатить данную задолженность своему бывшему работнику.

Удовлетворяя иск прокурора в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в Федеральный бюджет.

Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора об обращении данного решения суда к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд признает заслуживающими внимание доводы прокурора и считает возможным в целях защиты прав Гусельщикова Е.Г. обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Пильнинского района Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО МСО «Пильнинская» выплатить Гусельщикову Е.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО МСО «Пильнинская» государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: ________________ Ю.И.Захарова